PCI Graka - Seite 2

LouCypher · 15.04.2005, 19:58

die kerben geben die betriebspannung an. 3.3v kerbe vorne (wo die slotblende dran ist), 5v kerbe hinten und universal (3.3v/5v) kerbe vorn und hinten.

Was bitte machst mit dem server, die 2d graka leistung reicht zu 100% aus, die standard server onboard dinger sind im 2d bereich auch nicht langsamer als eine neue x800. Bei dir wird der fehler wo anders liegen.

red 2 illusion · 16.04.2005, 00:04

Zitat:

Original geschrieben von LouCypher
Bei dir wird der fehler wo anders liegen.

Zitat:

PIII-Server

Da wird vermutlich eine ATI-3D-Rage oder Cirrus Logic onboard sein. Video können diese Karten bestimmt nicht. Selbst eine Mach64Pro mit 2MB ist keine brauchbare VideoKarte

GFN · 16.04.2005, 03:09

es lebe die ati rage
das teil reicht für alles was mit kommandozeile und desktopbild zu tun hat

ausserdem ise sie unkompliziert, billig und funktioniert

in alle ewigkeit, amen

LouCypher · 17.04.2005, 17:43

@red: unter video verstehe ich ein bild am monitor auszugeben und du? Seit 10-15 jahren hat sich die 2D performance von grakas nicht mehr geändert (abgesehen von max. auflösung, farbtiefe und refresh). Die standard onboard ati dinger mit 8mb vram, sind da mehr als ausreichend.

red 2 illusion · 17.04.2005, 18:47

.

Da vermutlich jedes Windows für seine Maschine einen passenden Treiber default hat, vermute ich die Ursache für die schwache Leistung in einem Defekt?

Die VideoQualität einer Mach64Pro wird aber bestimmt von jeder aktuellen Karte getopt, der Ramtak sind auch schneller geworden was ein schärferes Bild möglich macht. Leistung ist halt nicht immer gleich Speed

15.04.2005, 19:58	#11
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	die kerben geben die betriebspannung an. 3.3v kerbe vorne (wo die slotblende dran ist), 5v kerbe hinten und universal (3.3v/5v) kerbe vorn und hinten. Was bitte machst mit dem server, die 2d graka leistung reicht zu 100% aus, die standard server onboard dinger sind im 2d bereich auch nicht langsamer als eine neue x800. Bei dir wird der fehler wo anders liegen. ____________________________________ Greetings LouCypher

16.04.2005, 03:09	#13
GFN Elite Registriert seit: 01.08.2003 Alter: 37 Beiträge: 1.251	es lebe die ati rage das teil reicht für alles was mit kommandozeile und desktopbild zu tun hat ausserdem ise sie unkompliziert, billig und funktioniert in alle ewigkeit, amen ____________________________________ Ein kleiner Wunsch, ach wärt ihr blind wir sind Opfer böser List schwarzes Glas ist uberall schuldig weil wir hasslich sind GFN-online Mampfis Auslandszivildienst in Ecuador

17.04.2005, 17:43	#14
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	@red: unter video verstehe ich ein bild am monitor auszugeben und du? Seit 10-15 jahren hat sich die 2D performance von grakas nicht mehr geändert (abgesehen von max. auflösung, farbtiefe und refresh). Die standard onboard ati dinger mit 8mb vram, sind da mehr als ausreichend. ____________________________________ Greetings LouCypher

17.04.2005, 18:47	#15
red 2 illusion Inventar Registriert seit: 25.04.2003 Beiträge: 4.079	. Da vermutlich jedes Windows für seine Maschine einen passenden Treiber default hat, vermute ich die Ursache für die schwache Leistung in einem Defekt? Die VideoQualität einer Mach64Pro wird aber bestimmt von jeder aktuellen Karte getopt, der Ramtak sind auch schneller geworden was ein schärferes Bild möglich macht. Leistung ist halt nicht immer gleich Speed

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)