PC um etwa 600 Euro

[Wolverine]

Original geschrieben von Dumdideldum
...
Was mich aber vom Kauf der 1950pro abhält ist, dass die Karte nur dx9 kompatibel ist, wobei die Nvidias schon dx10 kompatibel sind.

Wäre es da nicht zukunftsträchtiger, eine etwas langsamere Karte, dafür aber eine, die dx10 kompatibel ist, zu erwerben ?

Bei der 8600er Serie von Nvidia laufen teilweise nicht einmal DX9 Spiele ordentlich.
Wie laufen dann wohl erst DX10 Spiele . . .
Lieber das Geld in eine ordentliche DX9 Karte investieren.

Original geschrieben von kikakater
Mein Rat lautet auf 29x0 XTx mit 1 GB GDDR4, da diese Grafikkarte für volle 12 Jahre wertgesichert ist.

...

Woher hast du den das?
In vollen 12 Jahren kann sich niemand mehr an eine '29x0 XTx' erinnern . . .

[Dumdideldum]

Original geschrieben von Wolverine
[b]Bei der 8600er Serie von Nvidia laufen teilweise nicht einmal DX9 Spiele ordentlich.
Wie laufen dann wohl erst DX10 Spiele . . .
Lieber das Geld in eine ordentliche DX9 Karte investieren.

Es wird wohl nicht mehr lange dauern, bis Spiele auf den Markt kommen, die dx10 Karten verlangen und nicht mehr mit dx9 Hardware laufen - dann kann man diese zumindest grundsätzlich, mit niedriger Auflösung spielen, wo dx9 Karten, so schnell sie auch sein mögen, einfach nicht laufen.

[DCS]

Original geschrieben von kikakater
Mein Rat lautet auf 29x0 XTx mit 1 GB GDDR4, da diese Grafikkarte für volle 12 Jahre wertgesichert ist.

Welches Elektronische Gerät ist 12 Jahre Wertgesichert ??
Welches Technische Gerät schafft das ??

Vielleicht ein Lineal ??

Ich tendiere aus Kostengründen zur 7900 GS, wegen 24 PS

[Lucky333]

Original geschrieben von Dumdideldum
Mir ist klar, dass man für das Geld keinen Überdrüber-Rechner bekommt, der alle Stückerl spielt, vorallem was Grafikleistung betrifft.

test 8600gt

"Eine langsame Karte mit DirectX10 Support macht also genauso viel Sinn wie ein Navigationssystem in einen 100 Jahre alte Eiche einzubauen."

text von chip.de

[DCS]

kann ja vom System auch irgendwas nicht stimmen...
bei der 88xx Serie wird im 64MB Bereichen gearbeitet, wer da aufmerksam war, kanns besser erklären, kurz: es sind entweder 5 oder 10 (320 MB und 640 MB Versionen) Grafikprozessleitungen auf dem Chip....
bei einer Graka, die mit x^2 arbeitet, kann das System nicht greifen...

[Wolverine]

Original geschrieben von Dumdideldum
Es wird wohl nicht mehr lange dauern, bis Spiele auf den Markt kommen, die dx10 Karten verlangen und nicht mehr mit dx9 Hardware laufen - dann kann man diese zumindest grundsätzlich, mit niedriger Auflösung spielen, wo dx9 Karten, so schnell sie auch sein mögen, einfach nicht laufen.

Erstens wird das noch dauern, bis ausreichend DX10 Spiele auf den Markt kommen und zweitens was nützt es dir wenn du das Spiel mit niedriger Auflösung und verminderten Details dann spielen kannst?
Von den DX10 Effekten wirst dann wohl nix mehr sehen und das kann dann eine DX9 Karte auch . . .

[garfield36]

Ich habe auch den Eindruck, dass DX10 überbewertet wird. Abgesehen davon, warum sollen Spiele unter Karten mit DX9 nicht laufen? Sollte es nicht so sein, dass man dann halt die Effekte nicht nutzen kann? Ich bezweifle, dass man z.B. die weicheren Schatten in einem Spiel wirklich bemerkt, so groß scheint mir der Unterschied nicht zu sein. Bei den Lichteffekten würde man es wohl eher merken, aber wirklich vermissen würde ich sie wohl auch nicht.

[DCS]

DX 10 hat vor allem auch Falten im Angebot, Stoff-Falten und Hautfalten....

[garfield36]

???

[Dumdideldum]

Ich kann der Argumentation durchaus beifplichten - nur wird es wohl bald wieder so sein, dass Spiele dx10 Karten brauchen und NUR mit dx10 Karten, so schlecht sie auch sein mögen, laufen.