PC System neukauf ! Frage zur Graka

[Philipp]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Das habe ich natürlich gemacht.
Ich habe auch alle Hardware-Tests mit der Dell-Test-Dvd gefahren.
Das System ist hardwaremäßig in Ordnung.

Also wenn ein Rechner mitten in Betrieb abstürzt dann ist er Hardwaremäßig nicht in Ordnung. Mein Notebook z.B. ist bisher kein einziges Mal abgestützt und ich habe es schon 18 Monate. Ich verwende sogar noch immer die Original Installation. Das gleiche gilt auch für meine Apple TV Box die im Gegensatz zum Notebook sogar schon eine Intel CPU hat.

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Die genannten Probleme haben natürlich auch viele Kollegen.
Und das es mit der Intel-Hardware zu tun hat, habe ich ja alleine schon mit dem obigen Auszug aus dem Bios-Update bewiesen.
Steht doch eh genau dort "System Instability".
Was gibts da noch groß zu diskutieren ?

Also schön und gut, aber unter welchen Bedingungen kommt es zum oben beschriebenen Fehler? Ich glaube kaum das es unter normalen Arbeitsbedingungen zu Instabilitäten kommt. Ich bin sicher irgendeine Website oder ein Computermagazin hätte dann darüber berichtet.

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Gibts ein Problem, und es ist eine Amd-Cpu drin, dann ist sofort AMD Schuld.
Obwohl die Cpu die wenigsten Fehler überhaupt verursacht.

Nur weil AMD offensichtlich Updates gerne still und heimlich macht bedeutet es nicht das die CPUs dadurch fehlerfreier sind

Previously it was not clear if and how AMD even supported microcode updates in the K8 family until this announcement. After analyzing a number of BIOS images, it appears that AMD has secretly used the microcode update facility on several occasions over the past few years, but obviously avoided publicly disclosing that it actually had bugs patchable in this manner.

http://www.interesting-people.org/ar.../msg00251.html

[The_Lord_of_Midnight]

Es ist sinnlos, Intel hat seine Fans und die werden kämpfen bis zum umfallen.
Soll doch jeder glauben was er will.

Warum gerade ein völlig neues Produkt von Intel fehlerfrei sein sollte und zuverlässiger und problemloser als eine jahrelang verfügbare Plattform, diese Frage hat mir niemand beantwortet.
Einfach nur weil ihr das glauben wollt, deswegen ist es auch so ?

[DCS]

ich habe Intel, und wechsel auf LoM's Geheiss zu AMD: wegen EE und der ausgereiften Zweikerntechnologie und 64Bit-Struktur...
ausserdem ist es günstiger...

[Philipp]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Warum gerade ein völlig neues Produkt von Intel fehlerfrei sein sollte und zuverlässiger und problemloser als eine jahrelang verfügbare Plattform, diese Frage hat mir niemand beantwortet.
Einfach nur weil ihr das glauben wollt, deswegen ist es auch so ?

Die Frage ist eher warum niemand anderer solche Probleme mit seinen Intel Core Prozessor hat? Laut dir haben ja solche Systeme per se „immer wiederkehrende Hänger beim Booten, Abstürze, Hänger mitten im Betrieb, Blue Screens im Betrieb, Programme lassen sich einfach nicht starten und nur ein Reboot hilft etc...”.

Ich hatte gestern das Vergnügen in Zuge der Final Cut Studio 2 Tour einen Mac Pro mit 8-fach Intel Xeon in Aktion zu sehen. Glaubst du ernsthaft dass es da irgendwelche Hänger oder Probleme gab? Die Machine hat in einen fast unglaublichen Tempo HDTV Videos gerendert ohne die kleinsten Probleme zu machen.

Das gleiche auch bei meinen Apple TV. Dort ist auch ein Intel Chip drin und ich hatte trotzdem keine Abstürze. Das ganze Gerät ist sogar vollkommen lautlos im Betrieb

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Es ist sinnlos, Intel hat seine Fans und die werden kämpfen bis zum umfallen.

Zum Glück kaufe ich meine Rechner nicht nach CPU Marken

[Max501]

Tja ich bins mal wieder .. ist ja echt ne heiße Diskussion hier .. war aber schon immer so wenn Intel und AMD Fans aufeinander treffen ..

SO... nun ZU den Intel Fans .

Ende Juni bzw Juli sollen ja neuen CPUs von der Intel Core 2 Duo Reihe kommen . und war die CPUs mit 1333 MHz FSB ..

( Ja ich weiß beim Geizhals sind sie schon gelistet .. aber nicht wirklich erhältlich .. )

genau geht es unter anderm um die
Intel Core 2 Duo E6550 Sockel-775
Intel Core 2 Duo E6750 Sockel-775
Intel Core 2 Duo E6850 Sockel-775

die haben den gleichen Takt mit mehr FSB .. sind aber um einiges billiger ? Warum ?

Bringt es überhaupt etwas wenn man kein MOBO mit 1333 MHZ CPU FSB hat ?

Viele Fragen .. aber ich glaub hier werde ich geholfen

DANKE SCHON MAL...


LG ANDI

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von Philipp
Die Frage ist eher warum niemand anderer solche Probleme mit seinen Intel Core Prozessor hat?

Ich glaub das nicht.

Original geschrieben von Philipp
Ich hatte gestern das Vergnügen in Zuge der Final Cut Studio 2 Tour einen Mac Pro mit 8-fach Intel Xeon in Aktion zu sehen. Glaubst du ernsthaft dass es da irgendwelche Hänger oder Probleme gab? Die Machine hat in einen fast unglaublichen Tempo HDTV Videos gerendert ohne die kleinsten Probleme zu machen.

Sagst uns auch was sowas kostet ?

[kikakater]

C2D mit DDR3 1333 bringt genausoviel wie C2D mit DDR2 1066.

Grund: Die Latenz ist bei DDR3 1333 Speicher höher als bei DDR2 1066.

Die Grenzfrequenz, bei der es einen Gleichstand gibt, liegt bei 1600 Mhz.

[Max501]

@kikakater

ich dachet mir schon so etwas ..


ja aber die CPUs sind um 30-40.- euro billiger .. warum ist das so ? versteh ich nicht ganz..

lg andi

[kikakater]

Um Druck auf AMD auszuüben, sodaß sich die Einführung des Vierkernprozessors noch länger zieht.

Erst der Shanghaikern bringt den Erfolg für AMD, nicht der Barcelonakern.

[Philipp]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Ich glaub das nicht.

Da kann man auch nichts machen. Würde einer meiner Computer irgendwelche Anomalien zeigen, hätte ich ihn schon längst zum Service gebracht. Ich könnte offen gesagt nicht auf einen Computer arbeiten der alle paar Wochen neu installiert werden muss oder öfter abstürzt.

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Sagst uns auch was sowas kostet ?

Ich schätze in dieser Ausführung so im €8000+ Bereich . Das Gerät hatte sogar 4 Festplatten, wobei 3 in einer RAID Konfiguration liefen.