Patch für die German Landmarks wird kommen - Seite 4

fumpf · 11.08.2007, 21:40

Hallo Rolf,
kein Problem. Jetzt wo ich das mit den Startsituationen weiß, kann ich mich darauf einstellen.
Und was die Wurmlinger Kapelle betrifft - nicht der Rede wert. Ist mir nur aufgefallen und meine Vermutung hat sich bestätigt.

Jetzt hoffe ich nur, dass es ganz bald viele kleine VFR Plätze gibt, damit mein GA-Traffic nicht nur auf den Flughäfen runter muss und die Airliner ärgert ;-))

Noch eine Frage: Das "Einsinken" auf den Segelflugplätzen...könnte das an FSGlobal liegen ? Die Grasbahnen sind optisch z.T recht uneben und das Phänomen mit dem Einsinken kenne ich auch schon aus dem FS9, allerdings nicht so massiv. Und übrigens nicht nur mein Flzg sondern auch Objekte, wie z.B. die abgestellten Segelflieger sinken etwas ein. Nach einem Szenerie-Refresh passt es aber wieder

Grüße & Danke

Thommy78_1 · 12.08.2007, 11:10

Hallo Leute,

ich finde das Bestreben, dem Flusi mehr Performance einzuhauchen gut. Es ist mir klar, dass es immer ein Abwegen geben muss, was wann angezeigt werden soll. Ihr habt aber geschrieben, dass Sichtflugobjekte möglichst erhaten bleiben. Performancesteigerung habe ich noch nicht festgestellt, aber ich bin wenig in Ballungsräumen unterwegs. Leider muss ich aber feststellen, dass doch ein wichtiges Sichtflugziel erst sehr spät angezeigt wird. Ich starte immer von EDVW. Nördlich davon ist das AKW Gronde, welches gut zu sehen ist. Südöstlich vom Flugplatz, quasi als Orientierungshilfe für die Platzrunde fehlt der Funkturm Köterberg (wird jetzt erst sehr spät sichtbar). Kann ich den gezielt wieder früher einblenden??
Ich weiß, ist ein sehr individuelles Problem, aber vielleicht habt ihr ja trotzdem einen Tip. Das Update würde ich nicht gerne rückgängig machen, wegen der Bugfixes. Es wäre nicht schlecht, wenn man selbst entscheiden könnte - Performance oder Sicht.

Viele Grüße Thomas

r_schon · 12.08.2007, 16:48

Hallo Miteinander,

@ Timo:

Kleine GA Plätze kommen - da sind mehrere Teams mit Hochdruck dran. Ist aber sehr zeitaufwändig geworden im FSX, deshalb dauert es noch was.

Das Einsinken - ich tippe eher auf AFCAD und nicht auf FS Global. Aber Vorsicht - Ferndiagnose.

@ Thomas:

Ja, das ist die Krux. Wenn Du bisher keine größeren Performance Probleme hattest würde ich auf die ungepatchte Version zurückgehen. Was wir jetzt zusätzlich upgedated haben ist ja nicht substantiell - und da wir sowieso vorhaben bis Ende des Jahres die GL an die aktuellen Daten anzupassen, kannst Du vielleicht bis dahin warten. Da sind dann die Upgrades natürlich mit drin. Vielleicht finden wir bis dahin noch eine optimalere Lösung.

@ All:

Wenn ihr Vorschläge wie Thomas habt - bitte Mail an uns. Wir sammeln alles und
denken noch mal drauf herum. Jetzt stehen wir allerdings mit unseren Kleinflugplätzen zur German Airfields Reihe ( ehemals VFR Airfields) unter Stress - wir hätten die gerne bis Ende September fertig

Gruß
Rolf

fumpf · 12.08.2007, 20:24

@olf
Danke für die Info. Ich freu mich schon auf die Flugplätze !

Bzgl. Einsinken: nein, AFCADs habe ich keine installiert. Ausser FSX, SP1, FSGlobal und German Landmarks und ein paar Flugzeuge ist nichts drauf. Naja...ist nicht so schlimm

D-Uli · 17.08.2007, 00:14

Zitat:

Original geschrieben von r_schon
Hallo Miteinander,

So, Problem erkannt. War etwas vertrackt und nicht auf der Stelle erkennbar - drum lief es auch bei mir und den Betatestern.

Patch wird upgedated. Ich schreibe dann hier rein, wann er verfügbar ist.

Sorry - für das Ungemach, dass ihr nochmal einen Download habt.

Gruß
Rolf

...ganz-ganz-leise-anklopf......

wann in etwa?

r_schon · 17.08.2007, 10:47

Hallo,

wundert mich auch, warum der noch nicht offiziell auf der Seite ist.

Dort
http://www.forum.aerosoft.com/viewtopic.php?t=12859
hat Christoph für "Eilige" den Patch schon mal bereitgestellt.

Gruß
Rolf

Daniel Pietsch · 17.08.2007, 15:31

Supergeil! Danke Rolf! Uuuuuuuund Christoph!

Kölle alaaf!

Zu Wasser, zu Lande und in der Luft!

http://img250.imageshack.us/img250/4...lealaafdr2.jpg
Shot at 2007-08-17

D-Uli · 17.08.2007, 15:38

Zitat:

Original geschrieben von r_schon
Hallo,

wundert mich auch, warum der noch nicht offiziell auf der Seite ist.

Dort
http://www.forum.aerosoft.com/viewtopic.php?t=12859
hat Christoph für "Eilige" den Patch schon mal bereitgestellt.

Gruß
Rolf

Ich bin leider in diesem Forum nicht registriert. Wäre es vielleicht möglich, die zip.Datei hier zu verlinken?

Daniel Pietsch · 17.08.2007, 16:06

Aufgepasst!

Gerhard hat gute Nachrichten für Mitte/Ende nächstes WE angekündigt!

r_schon · 17.08.2007, 16:25

Hallo Miteinander,

Sooo... ich hab mich jetzt nochmals schlau gemacht.

Im "offiziellen" Patch ist jetzt alles eingearbeitet.

Ihr müßt also den Patch nochmals holen und dann sollte Köln wieder gehen. Die Lösung für "Eilige" wollen und sollten wir nicht hierher verlinken.

Gruß
Rolf

11.08.2007, 21:40	#31
fumpf Hero Registriert seit: 08.11.2002 Beiträge: 802	Hallo Rolf, kein Problem. Jetzt wo ich das mit den Startsituationen weiß, kann ich mich darauf einstellen. Und was die Wurmlinger Kapelle betrifft - nicht der Rede wert. Ist mir nur aufgefallen und meine Vermutung hat sich bestätigt. Jetzt hoffe ich nur, dass es ganz bald viele kleine VFR Plätze gibt, damit mein GA-Traffic nicht nur auf den Flughäfen runter muss und die Airliner ärgert ;-)) Noch eine Frage: Das "Einsinken" auf den Segelflugplätzen...könnte das an FSGlobal liegen ? Die Grasbahnen sind optisch z.T recht uneben und das Phänomen mit dem Einsinken kenne ich auch schon aus dem FS9, allerdings nicht so massiv. Und übrigens nicht nur mein Flzg sondern auch Objekte, wie z.B. die abgestellten Segelflieger sinken etwas ein. Nach einem Szenerie-Refresh passt es aber wieder Grüße & Danke ____________________________________ ======================= FSX, vorzugsweise VFR mit GA Maschinen Condor - Soaring Simulator IL2 - 1946 ...und neuerdings auch Silent Hunter IV (Uboot-Sim) Cheers, Timo

12.08.2007, 20:24	#34
fumpf Hero Registriert seit: 08.11.2002 Beiträge: 802	@olf Danke für die Info. Ich freu mich schon auf die Flugplätze ! Bzgl. Einsinken: nein, AFCADs habe ich keine installiert. Ausser FSX, SP1, FSGlobal und German Landmarks und ein paar Flugzeuge ist nichts drauf. Naja...ist nicht so schlimm ____________________________________ ======================= FSX, vorzugsweise VFR mit GA Maschinen Condor - Soaring Simulator IL2 - 1946 ...und neuerdings auch Silent Hunter IV (Uboot-Sim) Cheers, Timo

17.08.2007, 15:31	#37
Daniel Pietsch Inventar Registriert seit: 25.12.2002 Ort: 68259 Mannheim Alter: 95 Beiträge: 1.591	Supergeil! Danke Rolf! Uuuuuuuund Christoph! Kölle alaaf! Zu Wasser, zu Lande und in der Luft! http://img250.imageshack.us/img250/4...lealaafdr2.jpg Shot at 2007-08-17 ____________________________________ Beste Grüße Daniel http://www.flightport.de/downloads/B...Betatester.png ---------------------------

17.08.2007, 16:06	#39
Daniel Pietsch Inventar Registriert seit: 25.12.2002 Ort: 68259 Mannheim Alter: 95 Beiträge: 1.591	Aufgepasst! Gerhard hat gute Nachrichten für Mitte/Ende nächstes WE angekündigt! ____________________________________ Beste Grüße Daniel http://www.flightport.de/downloads/B...Betatester.png ---------------------------

12.08.2007, 11:10	#32
Thommy78_1 Jr. Member Registriert seit: 08.01.2007 Beiträge: 42	Hallo Leute, ich finde das Bestreben, dem Flusi mehr Performance einzuhauchen gut. Es ist mir klar, dass es immer ein Abwegen geben muss, was wann angezeigt werden soll. Ihr habt aber geschrieben, dass Sichtflugobjekte möglichst erhaten bleiben. Performancesteigerung habe ich noch nicht festgestellt, aber ich bin wenig in Ballungsräumen unterwegs. Leider muss ich aber feststellen, dass doch ein wichtiges Sichtflugziel erst sehr spät angezeigt wird. Ich starte immer von EDVW. Nördlich davon ist das AKW Gronde, welches gut zu sehen ist. Südöstlich vom Flugplatz, quasi als Orientierungshilfe für die Platzrunde fehlt der Funkturm Köterberg (wird jetzt erst sehr spät sichtbar). Kann ich den gezielt wieder früher einblenden?? Ich weiß, ist ein sehr individuelles Problem, aber vielleicht habt ihr ja trotzdem einen Tip. Das Update würde ich nicht gerne rückgängig machen, wegen der Bugfixes. Es wäre nicht schlecht, wenn man selbst entscheiden könnte - Performance oder Sicht. Viele Grüße Thomas

12.08.2007, 16:48	#33
r_schon Elite Registriert seit: 04.10.2002 Beiträge: 1.445	Hallo Miteinander, @ Timo: Kleine GA Plätze kommen - da sind mehrere Teams mit Hochdruck dran. Ist aber sehr zeitaufwändig geworden im FSX, deshalb dauert es noch was. Das Einsinken - ich tippe eher auf AFCAD und nicht auf FS Global. Aber Vorsicht - Ferndiagnose. @ Thomas: Ja, das ist die Krux. Wenn Du bisher keine größeren Performance Probleme hattest würde ich auf die ungepatchte Version zurückgehen. Was wir jetzt zusätzlich upgedated haben ist ja nicht substantiell - und da wir sowieso vorhaben bis Ende des Jahres die GL an die aktuellen Daten anzupassen, kannst Du vielleicht bis dahin warten. Da sind dann die Upgrades natürlich mit drin. Vielleicht finden wir bis dahin noch eine optimalere Lösung. @ All: Wenn ihr Vorschläge wie Thomas habt - bitte Mail an uns. Wir sammeln alles und denken noch mal drauf herum. Jetzt stehen wir allerdings mit unseren Kleinflugplätzen zur German Airfields Reihe ( ehemals VFR Airfields) unter Stress - wir hätten die gerne bis Ende September fertig Gruß Rolf

17.08.2007, 10:47	#36
r_schon Elite Registriert seit: 04.10.2002 Beiträge: 1.445	Hallo, wundert mich auch, warum der noch nicht offiziell auf der Seite ist. Dort http://www.forum.aerosoft.com/viewtopic.php?t=12859 hat Christoph für "Eilige" den Patch schon mal bereitgestellt. Gruß Rolf

17.08.2007, 16:25	#40
r_schon Elite Registriert seit: 04.10.2002 Beiträge: 1.445	Hallo Miteinander, Sooo... ich hab mich jetzt nochmals schlau gemacht. Im "offiziellen" Patch ist jetzt alles eingearbeitet. Ihr müßt also den Patch nochmals holen und dann sollte Köln wieder gehen. Die Lösung für "Eilige" wollen und sollten wir nicht hierher verlinken. Gruß Rolf

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)