Partitionieren - aber wie?

[MoX]

Original geschrieben von Alladin
....und wurde bei komplett anderer Hardware installiert.
Und XP rennt immer noch bestens.
Es lohnt sich!

da kannst aber nicht das mutterbrett meinen oder?

[Alladin]

Ich habe vor ein paar Wochen Mainboard, Grafikkarte, Prozessor, Soundkarte und Speicher augetauscht.

[MoX]

und dann hats auf anhieb gebootet

[Alladin]

YES!
Vorher alle Systemtreiber auf Standard gesetzt, alte HW raus, neue rein und los. Booten ohne Probleme, alle Treiber neu, nach 1,5 Stunden war alles wie vorher.
Ich liebe XP...

[MoX]

normalerweise bootet xp mit neuem board nicht (inaccessable bootdevice)

naja 1.5 stunden und es wär auch neu installiert, und sauber

[Alladin]

Original geschrieben von MoX
normalerweise bootet xp mit neuem board nicht (inaccessable bootdevice)

Es geht, wenn man schon vorher ein sauberes Windows hatte.

Original geschrieben von MoX
naja 1.5 Stunden und es wär auch neu installiert, und sauber

1,5 Stunden, Hardware wechseln, XP installieren, ALLE Programme plus Flusi neu installieren usw.?
Das will ich sehen!

Da ich mich regelmäßig um mein Windows kümmere, ist es auch sauber.

[MoX]

Original geschrieben von Alladin
Es geht, wenn man schon vorher ein sauberes Windows hatte.

hat nichts mit dem board zu tun sondern mit dem controller, also ist der der selbe

1,5 Stunden, Hardware wechseln, XP installieren, ALLE Programme plus Flusi neu installieren usw.?
Das will ich sehen!
Da ich mich regelmäßig um mein Windows kümmere, ist es auch sauber.

naja mit allem drum und dran wirds wohl 4h dauern

[Alladin]

Original geschrieben von MoX
[b]hat nichts mit dem board zu tun sondern mit dem controller, also ist der der selbe



naja mit allem drum und dran wirds wohl 4h dauern

Stimmt, war beides Intel.
Ich hab das Gleiche mal von AMD/VIA auf Intel versucht - Sockenschuss und deutlich mehr als 4 Stunden Arbeit ehe ich alles wieder drauf habe.

[alfora]

Original geschrieben von Alladin
Meine C: Partition ist genau 3 GB groß und davon werden 1,67 GB ausschließlich von XP belegt, nichts sonst.
Davon mache ich in 5 min ein Backup und schreibe gleiches in selber Zeit zurück.
Ernsthafte Probleme mit Windows, ausgeschlossen.

Auf D: habe ich den Flusi und alles was dazu gehört,
auf E: ALLE Programme, ebenfalls sehr schnell zu sichern,
auf F: alles was sich ansammelt und
auf H: die Backups und Sicherungen aller Art.

Und jetzt will ich aber den Unterschied zu einer einzigen Partition wissen. Der einzige Vorteil ist, dass das Defragmentieren von E: seltener notwendig ist und dadurch ein kleiner Zeitvorteil da ist. Da man eigentlich dann defragmentiert, wenn man den Rechner eh nicht braucht, ist auch das nicht wirklich relevant.

Das Backup auf einer anderen Partition der selben Platte (sofern H: dieselbe Platte ist) ist sinnlos weil es keinen zusätzlichen Sicherheitsvorteil bietet.

Wie gesagt, es ist meine persönliche Meinung aber ich sehe bei diesem Partitionierungsschema keinen Vorteil gegenüber einer einzigen Partition.

[Alladin]

Alex,

Du siehst keinen Vorteil bei einer 3 GB großen Partition gegenüber einer 60 GB Platte?
Dann mach mal von den 60 GB ein Backup!
Backup auf der gleichen Platte, nur einer anderen Partition macht sogar ne Menge Sinn. Für den Fall nämlich das es Windows mal wieder was tut, was Ärger mit sich bringt, 5 min Zeit und alles ist vergessen. Dann fängst Du an Fehler zu suchen und im schlimmsten Fall zu installieren. Brauch ich nicht.
Wenn ich die Sicherheit für einen Plattencrash will, brenne ich mir die Backups und fertig.
Allein die Möglichkeit Windows so übersichtlich und sauber zu halten, sowie bei einem Fehler innerhalb von wenigen Minuten keimfrei zu sein, rechtfertig für mich schon das partitionieren.
Man kann testen und installieren wie man will...

Wie gesagt, mit diesem Schema ist meine letzte Installation schon über zwei Jahre her.
Und alles läuft noch bestens.