Panasonic bringt DVD-Videorecorder mit Festplatte - Seite 2

Venkman · 02.09.2002, 13:19

tja ich hab einen miniDv Camcorder, der ist auch 1a und zuverlässig, der hat glaub ich schon 70° ghabt und kein prob (irgenda ruinenstadt auf rhodos... - war so heiss dass die beim halten der cam schon fast verbrannt hast ... )

und warum gerade 400 - weil ich bereit wäre soviel für so ein ding auszugeben

shadow2043 · 05.09.2002, 09:15

Auf die 40 GB Pladde sollen ja 52 h passen, heißt das jetzt, dass der auch MPEG-4 encoden kann, kanns mir anders nicht vorstellen. Mit MPEG-2 würde diese geringe Bitrate einen zu großen Qualitätsverlust bringen.
Oder hab ich vielleicht falsch gerechnet.

Tarjan · 05.09.2002, 09:34

Bei solchen Angaben würde ich aufpassen. ich habe mir mal einen Festplattenrekorder mit SVHS angesehen, und der hatte 3 Auflösungen zur Aufnahme auf die Festplatte (ebenfalls 40GB). Und die 52h hat der nur in der schlechtesten Auflösung erreicht (Qualität etwa normales VHS). Klingt also eher nach einer Werbeangabe.

Moose · 05.09.2002, 13:33

Naja, 10h mit Topqualität sind auch nicht zu verachten!

shadow2043 · 07.09.2002, 15:30

Ich hoff mal nur, dass ein DVD-Recorder mit integrierter Festplatte rauskommt, der sowohl analoge als auch digitale Programme aufnehmen kann, sowohl in MPEG-2 (eh Standard) als auch in Divx (und wenn nicht Divx, dann wenigstens MPEG-4

) encodieren kann.

Nur den Preis dieses Recorders will ich nicht wissen.

Venkman · 08.09.2002, 02:04

Zitat:

Original geschrieben von shadow2043
Ich hoff mal nur, dass ein DVD-Recorder mit integrierter Festplatte rauskommt, der sowohl analoge als auch digitale Programme aufnehmen kann, sowohl in MPEG-2 (eh Standard) als auch in Divx (und wenn nicht Divx, dann wenigstens MPEG-4 ) encodieren kann.

Nur den Preis dieses Recorders will ich nicht wissen.

tja schömn wäsrs,msorry aber mpeg 2 ist ja nicht mehr grad dsa aktuellste

Moose · 08.09.2002, 15:33

MPEG2 wirst nicht so schnell ablösen können. DVD + digitale Satübertragung!!

Außerdem, so schlecht ist dieser Standard nicht. Weiß nicht ob man eine Qualitätssteigerung bemerken würde auf normalen Fernsehern.
Du mußt daher auch den PAL Standard ändern und das wird sicher nicht passieren.

HDTV hat sehr wenige Chancen, schon alleine wegen der hohen Bandbreite die benötigt wird und das will sich kein Sender leisten.

shadow2043 · 10.09.2002, 18:07

Wenn man schon auf HDTV umsteigt, sollte man meiner Meinung nach gleich auf MPEG-4 umsteigen. HDTV benötigt ja neue Geräte, also kann man ja gleich MPEG-4 integrieren und somit wäre des Problem mit der Bandbreite gelöst.

Hab ich recht?

mr.red · 05.12.2002, 10:49

hdtv kommt sicher, siehe usa
und das is ein saugeiles zeug (http://www.feldoncentral.com/hdtv/)

kikakater · 05.12.2002, 12:12

nicht alles 2x kaufen

sondern auf hdtv warten. das ist standbild pur. mehr foto geht nicht mehr

02.09.2002, 13:19	#11
Venkman Inventar Registriert seit: 18.03.2001 Beiträge: 4.563	tja ich hab einen miniDv Camcorder, der ist auch 1a und zuverlässig, der hat glaub ich schon 70° ghabt und kein prob (irgenda ruinenstadt auf rhodos... - war so heiss dass die beim halten der cam schon fast verbrannt hast ... ) und warum gerade 400 - weil ich bereit wäre soviel für so ein ding auszugeben ____________________________________ extraterrestrial:WCM SETI group - mySetiStats _xml \| Meldestelle Kinderpornografie \| my DVDs >When life hands you lemons, ask for tequila and salt.< \|für den optimisten ist das glas halb voll, für den pessimisten halb leer und für den techniker doppelt so groß wie es sein müsste\| error 042# - please restart this matrix! [OK]

05.09.2002, 09:15	#12
shadow2043 Inventar Registriert seit: 18.04.2001 Alter: 42 Beiträge: 2.255	Auf die 40 GB Pladde sollen ja 52 h passen, heißt das jetzt, dass der auch MPEG-4 encoden kann, kanns mir anders nicht vorstellen. Mit MPEG-2 würde diese geringe Bitrate einen zu großen Qualitätsverlust bringen. Oder hab ich vielleicht falsch gerechnet. ____________________________________ Masochist: Schlag mich!! Sadist: Nö! Egal obs verrückt is oda net, hauptsache es funkt!!

05.09.2002, 09:34	#13
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 56 Beiträge: 8.336	Bei solchen Angaben würde ich aufpassen. ich habe mir mal einen Festplattenrekorder mit SVHS angesehen, und der hatte 3 Auflösungen zur Aufnahme auf die Festplatte (ebenfalls 40GB). Und die 52h hat der nur in der schlechtesten Auflösung erreicht (Qualität etwa normales VHS). Klingt also eher nach einer Werbeangabe. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

05.09.2002, 13:33	#14
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Naja, 10h mit Topqualität sind auch nicht zu verachten! ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

07.09.2002, 15:30	#15
shadow2043 Inventar Registriert seit: 18.04.2001 Alter: 42 Beiträge: 2.255	Ich hoff mal nur, dass ein DVD-Recorder mit integrierter Festplatte rauskommt, der sowohl analoge als auch digitale Programme aufnehmen kann, sowohl in MPEG-2 (eh Standard) als auch in Divx (und wenn nicht Divx, dann wenigstens MPEG-4 ) encodieren kann. Nur den Preis dieses Recorders will ich nicht wissen. ____________________________________ Masochist: Schlag mich!! Sadist: Nö! Egal obs verrückt is oda net, hauptsache es funkt!!

08.09.2002, 15:33	#17
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	MPEG2 wirst nicht so schnell ablösen können. DVD + digitale Satübertragung!! Außerdem, so schlecht ist dieser Standard nicht. Weiß nicht ob man eine Qualitätssteigerung bemerken würde auf normalen Fernsehern. Du mußt daher auch den PAL Standard ändern und das wird sicher nicht passieren. HDTV hat sehr wenige Chancen, schon alleine wegen der hohen Bandbreite die benötigt wird und das will sich kein Sender leisten. ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

10.09.2002, 18:07	#18
shadow2043 Inventar Registriert seit: 18.04.2001 Alter: 42 Beiträge: 2.255	Wenn man schon auf HDTV umsteigt, sollte man meiner Meinung nach gleich auf MPEG-4 umsteigen. HDTV benötigt ja neue Geräte, also kann man ja gleich MPEG-4 integrieren und somit wäre des Problem mit der Bandbreite gelöst. Hab ich recht? ____________________________________ Masochist: Schlag mich!! Sadist: Nö! Egal obs verrückt is oda net, hauptsache es funkt!!

05.12.2002, 10:49	#19
mr.red Inventar Registriert seit: 29.04.2001 Alter: 58 Beiträge: 2.278	hdtv kommt sicher, siehe usa und das is ein saugeiles zeug (http://www.feldoncentral.com/hdtv/) ____________________________________ i2p http://www.i2p.net/download

05.12.2002, 12:12	#20
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	nicht alles 2x kaufen sondern auf hdtv warten. das ist standbild pur. mehr foto geht nicht mehr

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)