P4 vs Athlon - Chipsatz ???

[utakurt]

Original geschrieben von enjoy2
@raven666, hmm, warum stürzt mein Rechner nicht alle 8 h ab?

Imho ist Intel zu teuer, für die erbrachte Leistung, aber jeder ist seines Glückes Schmied.

gibt Vorteile von einem Intelsystem, aber zu behaupten, es gibt kein stabiles System mit einen AMD Proz. ist schlicht und einfach falsch.

soweit habe ich mein vollgepfopftes AMD System (A7V) auch bekommen, dass alles, was ich brauche (und das ist viel; z.B.: Aufnahme eines Fimes über WinDVBs während bereits ein anderer Film auf SVCD konvertiert wird) anstandlsos lauft - bei einigen Dingen gibts halt dann doch Probleme - auf alle Fälle mit riesigen datenmengen und einer Überzahl von installierten Komponeten hat VIa echt probleme!

Siehe dazu auch
http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?threadid=43417

Auch ich möchte mein A7V austauschen und auf eine klaglosere (hoffentlich) Intel Konfiguration ausweichen, die für die nächsten 3 Jahre halten soll und ich will mir nimma die Zeit nehmen, alles detailgenau (was geht unter welchen Voraussetzungen) einzurichten.

[markus_ai]

Auch ich möchte mein A7V austauschen und auf eine klaglosere (hoffentlich) Intel Konfiguration ausweichen, die für die nächsten 3 Jahre halten soll und ich will mir nimma die Zeit nehmen, alles detailgenau (was geht unter welchen Voraussetzungen) einzurichten.

genau um das geht es ! Auf ein Intel System installierst du Windowf und es läuft.
Bei einem AMD musst du die 4in1 Treiber installieren (das es mittlerweile die Revision 4.37 gibt spricht eingentlich Bände),
dann musst du alle Schnittstellen abdrehen die nicht benötigt werden (com1,2 USB 2, ...),
dann brauchst nocht spez. USB Treiber .....

Wennst das mal in Zeit umrechnest und deine pers. Stundensatz mit nur €1 rechnest bist mit einem Intelsystem sicher billiger!

mfg

markus

[Netman]

meinermeinung nach kommt es ganz drauf an für was man einen PC braucht ich würde mir für zuhause einen AMD und für die Arbeit einen P4 zulegen

hier noch ein paar benchmarks von CHIP

Für Gamer:
Benchmark 3D Mark 2001

Benchmark Expendable

Benchmark Q3Arena

Für Worker
Sysmark 2000

Sysmark 2001

DVD-Rip

Media Encoder 7.1

[Chansi]

@raven 666

Seit 72 Stunden saug ich vom TU-Server ohne Fehler, wie ist das möglich mit AMD ?

Welt der Wunder mit Hendrik Hey ¿

[Lord Frederik]

soda mit himbeer.

lf meint, das ein ordentlicher amd-rechner einfach zu laut ist um ihn die ganze nacht laufen zu lassen - keine rede von läuft nicht durch - stürzt ab ect. amd-rechner sind bis auf den vermehrten aufwand beim installieren und ewigen patches nachreichen genausogut oder schlecht.

und ja nix 735 sondern wie geschrieben 745 http://www.wcm.at/news/news-9412-39.html - vom 735er gibts nur elitegroup. motherboards mit 745chip wirds von mehreren anbietern in ca. 3-4 wochen geben.

[Moose]

Original geschrieben von markus_ai



genau um das geht es ! Auf ein Intel System installierst du Windowf und es läuft.
Bei einem AMD musst du die 4in1 Treiber installieren (das es mittlerweile die Revision 4.37 gibt spricht eingentlich Bände),
dann musst du alle Schnittstellen abdrehen die nicht benötigt werden (com1,2 USB 2, ...),
dann brauchst nocht spez. USB Treiber .....

Wennst das mal in Zeit umrechnest und deine pers. Stundensatz mit nur €1 rechnest bist mit einem Intelsystem sicher billiger!

mfg

markus

Beim P4 muß man sicher auch Treiber für den Chipsatz installieren bei Win2k? Schließlich gabs den Prozzi noch nicht wie das OS auf den Markt kam?

AMD läuft bei mir auch bombenstabil (OS Winxp bzw. Win2k). Kein einziger Absturz seit ich das OS aufgesetzt habe.
Außerdem ist die Intel Architektur des P4 wohl eh ein schlechter Witz oder? Wie sagte es ein AMD Sprecher, seitdem Intel den P4 auf den Markt gebracht hatte sagen die MHz nichts mehr über die Geschwindigkeit des Prozessors aus.

[Lord Frederik]

moose es geht nicht vorrangig um die cpu sondern um die chipsätze !
klar sind amd und intel gleichwertig.
nur ist es halt mittlerweile so wenn du irgendein brettl mit via-chipsatz kaufst sollten sie dir die bibel gleich mitgeben.

[Moose]

Kann ich leider nur bestätigen, VIA verbaut eigentlich nur Mist.

Und wegen dem SIS 745, ja war nicht ganz auf der Höhe der Zeit tschuldigung

Aber es gibt ja noch Alternative: AMD 760 oder SiS 7xx (sollen beide sehr stabil sein, den 760er habe ich schon im Betrieb erlebt, sehr stabil!)

[renew]

Original geschrieben von Moose[L-M]


Außerdem ist die Intel Architektur des P4 wohl eh ein schlechter Witz oder?

Irgendein hohes Intel Tier (weiß leider nimmer wer das mal gesagt hat) hat sogar zu gegeben, dass die P4 Architektur auf hohe Taktraten ausgelegt ist.

Nur deshalb ist die Architektur nicht gleich schlecht. Leistungsmäßig kann man sagen, dass es auch mit dem Northwood immer noch ca. unentschieden steht, je nachdem welchen Benchmark man verwendet.

Und wenn man die Architektur voll ausreitzt, wie das manche overclocker auch eindrucksvoll mit einem Northwood zeigen, dann sind sag ich mal locker 2,5Ghz drinnen. Und dann würd ich mal sagen, dass Intel vom Speed her vorne ist. Also ist die Architektur vom P4 nicht schlecht. Weil ich bin auch der Meinung es könnte schon schnellere Northwoods geben, wenn Intel wollte. Nur will Intel im Moment anscheinend nicht.

[Manfred]

und genau auf diese 745er Boards warte ich noch, dann wird entschieden. Das Elitegroup mit Sis745 wird anfangs 99.-€uro kosten, also wieder ein absoluter Knüllerpreis, lt. vorabtests ist es bombenstabil, schneller als der Via KT333 und endlich mit einem Award-Bios. Das einzige Manko, kaum auf dem Markt steht schon der SIS746 vor der Tür!