P4 oder AMD 64

[garfield36]

Ich nehme mir jeweils das, was mir zusagt, vollkommen egal, was da für ein Markenname draufsteht. Fanatiker, die guten Argumenten nicht zugänglich sind, sind mir seit jeher nicht ganz geheuer.

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von Klingsor
Das könnte man ja auch so sehen:
Billigsystem bekommt CPU
- von der große Stückzahl teuer abgesetzt wurde und jetzt noch zuviele am Lager sind
- die es schon länger am Markt gibt
- als verläßliche Komponente zur Stabilisierung des sonst aus Billigschrott zusammengeschusterten Systems.
Wenn da eher INTEL zum Zug kommt,
ist das auch nicht gerade abträglich
für die Qualifikation gegenüber AMD

naja, über die wahren gründe könnte man jetzt tatsächlich philosophieren. ich denke da eher in richtung monopol-gehabe. weil intel kann ja problemlos niedrige preise machen. aber wie man lesen konnte, war die bedingung für niedrigere preise bei intel schon mal, daß der kunde NUR intel-cpus verkauft und sonst gar nichts.

[Don Manuel]

Original geschrieben von Burschi
Wäh, wie fad... Dieser Fanatismus für ein kleines Stück Technik ist mir unbegreiflich.

Worin besteht eigentlich in diesem Thread für Dich der Fanatismus?
Ich kenne Fanatismus lokal und global und finde,
dass wir uns hier doch recht gemütlich und zivilisiert über vermutete Vergleichsmöglichkeiten hinsichtlich Prozessoren unterhalten

[The_Lord_of_Midnight]

ahja noch was: ich glaube nicht, daß die cpu alleine für ein stabiles oder instabiles system verantwortlich sein könnte. praktisch immer ist es einfach das minderwertige drumherum. und nicht vorhandener service macht das leben dann noch viel schwerer als es sein müsste.

[Don Manuel]

Genau!
Eine der Vergleichsmöglichkeiten von CPU's ist ja
in welchem Bundle ich sie in der Praxis angeboten bekomme.
Egal, ob da jetzt ein Hersteller Druck auf die Industrie ausübt,
Großkunden schwerfällig im Richtungswechsel sind etc.,
im Endeffekt ist imho da genau ein wesentlicher Unterschied zwischen den beiden CPU-Bastlern.

[LouCypher]

der burschi hat schon recht intel=amd beiden gehts wie jedem unternehmen darumgeld zu verdienen und das wars. Die produkte beider hersteller funktionieren, die preise liegen auch auf einem ähnlichen level, beide produzieren mal bessere und mal schlechtere produkte, beide liefern leistungsfähige cpus. Je nach model hat je nach verwendungszweck mal der eine und mal der andere die nase vorn. Es gibt einfach kein besser und kein schlechter wenns um intel vs. amd geht. Eventuell bei der diskussion turion vs pentium-m, oder sempron vs celeron aber sicher nicht bei intel vs amd.

[Sesa_Mina]

Juhuuuu!

Sooo ein schöner Mein Schwanz ist länger als deiner-Thread...

*mitmach*

Intel CPUs haben ihre Lebensberechtigung in BilligstPCs der Marke MegaSchrott. Und in FirmenPCs.

Für den qualitativ hochwertigen Rest gibt's AMD.

und aus.

[red 2 illusion]

.


Bei den Gays scheint der AMD "AMGay " mächtig beliebt zu sein. Vermutlich deshalb weil INTEL jedes Bit ganz...ganz...ganz lieb hat (zu weiblich, zuverlässig usw...), und AMD hat dafür an ordentlichen Bumms bei Spielen und SSE3 im Notebook und 64bit auch noch.

[J@ck]

@Mods: Könnten wir auch einen Alkotest vor dem Posten solcher Beiträge beantragen?

[LouCypher]

Original geschrieben von Sesa_Mina
Juhuuuu!

Sooo ein schöner Mein Schwanz ist länger als deiner-Thread...

nachdem aber niemand von uns intel oder amd gehört ist das maximal der penisneid thread