OSX Leopard : Kaufen oder bleiben lassen? - Seite 3

Moose · 20.10.2007, 11:32

Zitat:

Original geschrieben von gaelic
ruby ist super, rails ist toll.
super objectorientierte sprache + fesches framework&mehr

aber was hat das ganze mit macos und ueberhaupt apple zu tun?

genausogut kann apple hergehen und openoffice standardmaessig mit ins image nehmen. feature von macos?

um das gehts mir.

Du wunderst Dich dass sie das als Feature mit auf nehmen und über die Bildschirmschoner verlierst nur einen Post? Also das finde ich jetzt eigenartig

str1ker · 20.10.2007, 12:01

Wechselst du?

gaelic · 20.10.2007, 15:36

Zitat:

Original geschrieben von Moose
Du wunderst Dich dass sie das als Feature mit auf nehmen und über die Bildschirmschoner verlierst nur einen Post? Also das finde ich jetzt eigenartig

wenn man sonst nichts hat wird man polemisch oder zynisch

Moose · 20.10.2007, 18:20

Zitat:

Original geschrieben von str1ker
Wechselst du?

Auf alle Fälle, nur wann ist noch ungewiss, hat aber eher lizenztechnische Gründe die ich noch WG intern abklären muss

Zitat:

Original geschrieben von gaelic
wenn man sonst nichts hat wird man polemisch oder zynisch

Ich kenn das

Stefan Söllner · 20.10.2007, 18:47

Zitat:

Original geschrieben von gaelic
ruby ist super, rails ist toll.
super objectorientierte sprache + fesches framework&mehr

aber was hat das ganze mit macos und ueberhaupt apple zu tun?

genausogut kann apple hergehen und openoffice standardmaessig mit ins image nehmen. feature von macos?

um das gehts mir.

Sicher sind es Merkmale von Mac OS X. Wie andere Open Source Applikationen auch Merkmale von Linux Distris sind. Windows wirbt halt mit anderem Zeuchs - garantiert propertiär *g*.

gaelic · 20.10.2007, 21:26

Zitat:

Original geschrieben von Stefan Söllner
Sicher sind es Merkmale von Mac OS X. Wie andere Open Source Applikationen auch Merkmale von Linux Distris sind. Windows wirbt halt mit anderem Zeuchs - garantiert propertiär *g*.

das seh ich ganz anders.
ruby/rails ist nicht von apple, sondern ein komplett externes opensource produkt.

was ist daran ein feature von macosx. also wenn z.b. debian anfangen wuerde jedes paket welches mit apt installierbar ist als feature aufzulisten, gute nacht.

außerdem, welcher 08/15 apple user nutzt ruby/rails; ich denke mal 95% von denen haben noch nicht mal ein terminal aufgemacht

Stefan Söllner · 20.10.2007, 21:54

Ja sicher ist es nicht von Apple. Habe ich auch nicht behauptet. Trotzdem: Warum soll es nicht als Feature (=Merkmal) beworben werden?

Ich darf nochmal freundlich daran erinnern, auf was Mac OS basiert?

http://developer.apple.com/opensource/index.html

Ach, und wenn man sich die Release Notes von den Linux Distris so durchliest ...

Also bidde. Ich sehe es als _Vorteil_, wenn Open Source beworben wird. Ansonsten wird es langsam schizophren.

gaelic · 20.10.2007, 22:24

schizophren wird was?

weil apple erbsen zaehlt um auf 300 'features' zu kommen?

Stefan Söllner · 20.10.2007, 23:10

Schizophren ist die Haltung einerseits propertiäre Software anzuklagen, anderseits es befremdlich empfindet, dass mit Open Source geworben wird.

Zu den "300 Feature" Kram habe ich Dir schonmal etwas gesagt. Auch Apple will Geld verdienen. Was natürlich ebenfalls wieder zu dem Gedudel führen kann, dass "Ware gegen Geld" per se "böse" ist.

Das nervt.

gaelic · 20.10.2007, 23:33

ob es opensource ist oder nicht tut hier doch nichts zur sache und wurde auch nie speziell erwaehnt;

also wer hier jetzt schizophren ist?

aber klar. wenn man apple kritisiert wird man als schizophren abgestempelt ...

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

20.10.2007, 12:01	#22
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Wechselst du?

20.10.2007, 21:54	#27
Stefan Söllner bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 15.11.2001 Beiträge: 2.875	Ja sicher ist es nicht von Apple. Habe ich auch nicht behauptet. Trotzdem: Warum soll es nicht als Feature (=Merkmal) beworben werden? Ich darf nochmal freundlich daran erinnern, auf was Mac OS basiert? http://developer.apple.com/opensource/index.html Ach, und wenn man sich die Release Notes von den Linux Distris so durchliest ... Also bidde. Ich sehe es als _Vorteil_, wenn Open Source beworben wird. Ansonsten wird es langsam schizophren.

20.10.2007, 22:24	#28
gaelic nugent Registriert seit: 28.08.2001 Beiträge: 2.500	schizophren wird was? weil apple erbsen zaehlt um auf 300 'features' zu kommen?

20.10.2007, 23:10	#29
Stefan Söllner bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 15.11.2001 Beiträge: 2.875	Schizophren ist die Haltung einerseits propertiäre Software anzuklagen, anderseits es befremdlich empfindet, dass mit Open Source geworben wird. Zu den "300 Feature" Kram habe ich Dir schonmal etwas gesagt. Auch Apple will Geld verdienen. Was natürlich ebenfalls wieder zu dem Gedudel führen kann, dass "Ware gegen Geld" per se "böse" ist. Das nervt.

20.10.2007, 23:33	#30
gaelic nugent Registriert seit: 28.08.2001 Beiträge: 2.500	ob es opensource ist oder nicht tut hier doch nichts zur sache und wurde auch nie speziell erwaehnt; also wer hier jetzt schizophren ist? aber klar. wenn man apple kritisiert wird man als schizophren abgestempelt ...

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)