Originalobjektive oder tut's auch der billigere Mitbewerb? - Seite 14

Tarjan · 19.04.2006, 11:57

Also fürs Hobby finde ich 3000€ für einen Kamerabody zu übertrieben.

str1ker · 19.04.2006, 15:17

Man sollte auch mehr in die Objektive investieren als in den Body! Der beste bringt dir nichts wenn du schlechte Objektive hast!

str1ker · 19.04.2006, 15:18

Zitat:

Original geschrieben von Alex1
Weil man es auch an's normale EF-Bajonett schrauben kann. Vorausgesetzt, man entfernt den Plastikhubbel am Objektiv.

Da wirst du aber mit den EF-S Objektiven an einer Vollformat nicht viel anfangen können!

Vorraussetzung ist das du am Crop 1,6 bleibst!

Alex1 · 19.04.2006, 16:11

Ja, na das ist klar.

str1ker · 19.04.2006, 19:58

Zitat:

Original geschrieben von seppal
Das Objektiv ging an den Lieferanten retour! Ich order mir das 70-200 2,8 L IS USM!

Hab mir jetzt doch nur das EF 70-200 L 4,0 USM bestellt! Eventuell nehm ich mir noch das 135/2,0 dazu!

HeHoHe · 19.04.2006, 20:21

Ich verwende an meiner 20D das 17-35 2.8L, 28-70 2.8L und das 70-200 2.8L und ich bin damit absolut zufrieden.
Bevor ich in die Orginialobjektive investiert habe, testete ich auch jede Menge Objektive anderer Hersteller (Sigma & Tamron). Die Bildleistung war bei einigen der doch teilweise erheblich billigeren Objektive tadellos. Allerdings war der AF fürchterlich langsam. Wenn ich mir die Canonlinsen mit USM ansehen draufhalten und scharf, da gibts kein sekundenlanges herumfahren bis sich der AF entscheidet wo das Bild scharf sein könnte.

str1ker · 19.04.2006, 20:23

Die Probleme habe ich mit Fremdlinsen nicht, dank EOS 1D

HeHoHe · 19.04.2006, 20:28

Die 1er von Canon ist mir ein bissl zu heftig im Preis, da investier ich lieber in eine ordentliche Optik.

Aber erklär mir mal bitte kurz warum, die 1d das Problem mit dem langsamen AF der Fremdhersteller nicht kennt?

Alex1 · 19.04.2006, 20:42

Zitat:

Original geschrieben von seppal
Hab mir jetzt doch nur das EF 70-200 L 4,0 USM bestellt! Eventuell nehm ich mir noch das 135/2,0 dazu!

Schnell berichten, das Ding lacht mich auch an.

str1ker · 19.04.2006, 20:59

Zitat:

Original geschrieben von HeHoHe
Die 1er von Canon ist mir ein bissl zu heftig im Preis, da investier ich lieber in eine ordentliche Optik.

Aber erklär mir mal bitte kurz warum, die 1d das Problem mit dem langsamen AF der Fremdhersteller nicht kennt?

Meine Fremdherstellerlinsen auf meiner Kamera fokussieren alle schnell und rasch! Das wollte ich damit sagen

19.04.2006, 11:57	#131
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Also fürs Hobby finde ich 3000€ für einen Kamerabody zu übertrieben. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

19.04.2006, 16:11	#134
Alex1 Alter Sack Registriert seit: 19.09.1999 Ort: An der schönen alten Donau Alter: 53 Beiträge: 1.579 Mein Computer	Ja, na das ist klar. ____________________________________ Viele Grüße Alex (SUV-Fahrer aus Leidenschaft)

19.04.2006, 15:17	#132
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Man sollte auch mehr in die Objektive investieren als in den Body! Der beste bringt dir nichts wenn du schlechte Objektive hast!

19.04.2006, 20:21	#136
HeHoHe Jr. Member Registriert seit: 01.05.2003 Beiträge: 39	Ich verwende an meiner 20D das 17-35 2.8L, 28-70 2.8L und das 70-200 2.8L und ich bin damit absolut zufrieden. Bevor ich in die Orginialobjektive investiert habe, testete ich auch jede Menge Objektive anderer Hersteller (Sigma & Tamron). Die Bildleistung war bei einigen der doch teilweise erheblich billigeren Objektive tadellos. Allerdings war der AF fürchterlich langsam. Wenn ich mir die Canonlinsen mit USM ansehen draufhalten und scharf, da gibts kein sekundenlanges herumfahren bis sich der AF entscheidet wo das Bild scharf sein könnte.

19.04.2006, 20:23	#137
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Die Probleme habe ich mit Fremdlinsen nicht, dank EOS 1D

19.04.2006, 20:28	#138
HeHoHe Jr. Member Registriert seit: 01.05.2003 Beiträge: 39	Die 1er von Canon ist mir ein bissl zu heftig im Preis, da investier ich lieber in eine ordentliche Optik. Aber erklär mir mal bitte kurz warum, die 1d das Problem mit dem langsamen AF der Fremdhersteller nicht kennt?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)