Originalobjektive oder tut's auch der billigere Mitbewerb?

[Satan_666]

Original geschrieben von seppal
Übrigens, die Kundschaft die sich um 7000€ ein Objektiv kauft sind definitiv keine Amateure mehr und erwarten auch dementsprechend viel vom Objektiv! Und das kann man vom Sigma nicht sagen!

Eigentlich wollte ich mich jetzt aus der Diskussion raushalten - es hat mich aber doch wieder 'gejuckt' ....

Also: mit der obigen Aussage unterstellst Du Sigma, sie würden das Zomm 300-800mm und das Fest 800mm nicht verkaufen, weil es

a) keine Amateure anspricht und
b) für Profis zu wenig abgedichtet ist (oder sonstwelche Macken bzw Nachteile zu haben scheint).

Nur möchte ich dann gerne wissen, wem Sigma diese Objektive letztendlich aufschwatzen kann!

Übrigens: der preisliche Unterschied zwischen dem 800er von Sigma und dem 600er von Canon sind (lt. Geizhals) immerhin 1780 Euro (5990 vs 7770). Sind ja - ausgehend vom Sigma-Preis - 'nur' 30%, was Canon für ein bisserl mehr an Dichtmaterial, den IS und die kürzere Brennweite verlangt. Ich hoffe doch, dass dann wenigstens eine Gegenlichtblende dabei ist.