Optimale Scenery Reihenfolge

[pilot-en]

Hallo Kollegen,

ich bin mir ncht sicher, aber ich glaube, dass meine Scenery Reihenfolge nicht ganz stimmt

Gibt es dazu eine goldene Regel die man befolgen kann, oder vielleicht sogar eine Vorlage?

Anbei meine Scenery.cfg als .txt Datei. Vielleicht habt ihr ja den einen oder anderen Vorschlag für mich

Vielen Dank!

[rgv250blau]

Original geschrieben von pilot-en
Hallo Kollegen,

ich bin mir ncht sicher, aber ich glaube, dass meine Scenery Reihenfolge nicht ganz stimmt

Gibt es dazu eine goldene Regel die man befolgen kann, oder vielleicht sogar eine Vorlage?

Anbei meine Scenery.cfg als .txt Datei. Vielleicht habt ihr ja den einen oder anderen Vorschlag f�r mich

Vielen Dank!

geht schon,immer zu erst die LC dann die Szenerie wie bei dir

[renner]

@pilot-en

was mich an deiner scenery.cfg bissl wundert, das deine durchnemmerierungen ab AEREA.052 von den LAYER-nummern abweichen.
das hatte ich auch mal bis mir jemand den tip gab doch sceneryn mithilfe des tools FSNavDBC (bestandteil vom FSNavigator) einzubinden, denn solche "unstimmigkeiten" wie bei dir entstanden bei mir durch einbindung über den flusi und auch mal wieder löschen von sceneryn.


was mich weiter wundert, das du bei einigen einträgen immer den vollen langen pfad unter LOCAL zu stehen hast, den teil "C:\Programme\Microsoft Games\Flight Simulator 9\" könntest doch da löschen.

[Boeingman]

Original geschrieben von rgv250blau
geht schon,immer zu erst die LC dann die Szenerie wie bei dir

Muss es nicht gerade andersrum sein?

[alexos]

Original geschrieben von Boeingman
Muss es nicht gerade andersrum sein?

hat nicht der grosse münsterländer hh nicht ein feines, kleines programm namens scm2004 herausgebracht, das die layer renummerieren kann?

ausserdem, um mal zur lc-sc-problematik was beizutragen:

ich fahre am besten, wenn ich die layer so arrangiere:

area.078
landclass

area.079
scenery

manchmal ist die richtung nicht ganz einwandfrei zu erkennen, wenn man bedenkt, dass zb. scm2004 oder der fsnavigator die niedrigste ordnungsnummer (=ms basisszenerie) oben listet, während die umständliche szeneriebibliothek innerhalb des fs es genau verkehrt herum macht...

aber am besten, man schaut, wie ein installer eines designers, der weiss, was er tut (zb aerosoft) seine szenerien anordnet und liest daraus dann das muster ab.

[Captain-Nico]

1. -Mesh
2. -Landclass
3. -Scenery

so ist es eigentlich richtig (wenn man sich die anderen threads durchliest)

[rgv250blau]

Original geschrieben von Boeingman
Muss es nicht gerade andersrum sein?

Naja das hängt von Betrachtungsweise ab,

Bsp.:

Area.001
LC

Area.002
SC

ist doch nicht zu kompliziert!?


Ach ja die Nummern der Layer ist egal,Fs legt immer fortlaufend nen neuen an auch wenn zwischendurch welche gelöscht wurden!!!

[renner]

@rgv250blau

also bei mir hat der FS lediglich die AEREA-nummer sortiert wenn man was zwischendrin löschte,
aber eben nicht die LAYER-nummer.

[pilot-en]

Original geschrieben von renner
@pilot-en

was mich an deiner scenery.cfg bissl wundert, das deine durchnemmerierungen ab AEREA.052 von den LAYER-nummern abweichen.
das hatte ich auch mal bis mir jemand den tip gab doch sceneryn mithilfe des tools FSNavDBC (bestandteil vom FSNavigator) einzubinden, denn solche "unstimmigkeiten" wie bei dir entstanden bei mir durch einbindung über den flusi und auch mal wieder löschen von sceneryn.


was mich weiter wundert, das du bei einigen einträgen immer den vollen langen pfad unter LOCAL zu stehen hast, den teil "C:\Programme\Microsoft Games\Flight Simulator 9\" könntest doch da löschen.

Ich musste die Scenery Datei manuell verändern, weil FSC immer wieder Ärger gemacht hat

[renner]

@pilot-en

achhso, aber wie gesagt, die nummernzuordnungen von AEREA und LAYER würde ich mal durchgehen und gleichsetzen und zwar auf die von AEREA.