Ob AMD das überlebt ? - Good luck !

[Tarjan]

Intel versucht halt mit allen Mitteln AMD wieder etwas Marktanteil wegzunehmen. Nur Marketing alleine genügt nicht,amn muß schon etwas nachliefern.

[Robert]

Marktanteile hin, Marktanteile her - Leistung hin, Leistung her.

Image ist viel wert.

Umfragen - ok Umfragen sagen imho a net viel aus, zeigen aber einen Trend - belegen, dass Intel und vor allem die höhere Taktfrequenz ein Kaufargument ist.

Zu ONUs ist es eben noch nicht durchgedrungen, dass ein Athlon mit niedriger Taktfrequenz einem P4 ebenbürtig ist. Es kennen zudem mehr Leute "Intel" und "Pentium".

Warum dies so ist?

Man muss sich nur selbst bei der Nase nehmen. Welche Marke würdet ihr z.B. bei einem Durchlauferhitzer vorziehen? - Wer nicht gerade ein Installateur ist, wird sagen hm - gibts da überhaupt Unterschiede und welche Marken gibt es da überhaupt?

---

Ob AMD dies überlebt? - Sicher.

[spiral_23]

na ja es muss einmal gesagt werden ,dass der P3 auf dem design des ende 1995 eingeführten PPro basiert - für dammals ein grosser wurf.
der AMD chip -der auf dem Athlon core beruht ist fast 4 jahre jünger , dem entsprechen auch moderner und leistungsfähiger. der P4 ist im moment halt der modernste prozessor der x86er welt - und wenn mann an die erfolgsgeschichte des des ppro kerns denkt sind nachfolger mit bis 10 ghz ,die auf dem p4 kern beruhen sicher möglich - intel hat damit so einen richtigen speed deamon designt ghz verkaufen sich halt gut . - dem AMD design geht - wenn man den prognosen trauen darf bei ca 4 ghz die luft aus .

[[AMD]Feuerspucker]

AMD schläft nicht, im Gegensatz zu Intel vor einiger Zeit, als der Athlon kam.

Jetzt: Duron mit Morgan Kern 1GHz: der bläst alle Celerons mit Leichtigkeit weg.

September: Athlon 4 [Palomino]: mit ISSE und Data Prefetch: wahrscheinlich 1,53 Ghz: bei dem laufen dann auch alle Intel-Optimierten Sachen schneller als auf einem P4.
Außerdem wurde er neu designed um weniger Strom zu sparen, inklusive PowerNow! Technologie.

Anfang 2001: Sledgehammer: 64 Bit Prozessor mit voller 32 Bit Unterstützung.
Clawhammer für billigere PCs (auch 64 Bit).

ICH HABE ABSOLUT KEINE ANGST UM AMD!!!
Früher waren sie weit schlechter dran, haben Verluste gebaut und habens auch überlebt.
Und jetzt, wo Intel nur einen höher getakteten, aber nicht schnelleren und einen sauteuren Prozessor herausbringt, haben auf einmal alle die Panik.

[DarkDevourer]

Original geschrieben von spiral_23

der AMD chip -der auf dem Athlon core beruht ist fast 4 jahre jünger , dem entsprechen auch moderner und leistungsfähiger.

vollkommen falsch.
da t-bird basiert auf der ppro architektur.
genau wie alle andern von amd "entwickelten" cpus.
basiert alles auf intel tech.
wobei da athlon eher a ev6 is...

[[AMD]Feuerspucker]

@DarkDevourer: Der T-Bird ist eine vollkommen Neuentwicklung von AMD.
Ab dem K5 hat AMD selbstständig entwickelt. Sie sind nur kompatibel mit Intel Prozessoren. (z.B. gleiche Software)
Dass einzige was der T-Bird von Intel hat, ist die MMX-Technologie, aber von AMD verbessert.

Original geschrieben von [AMD]Feuerspucker
@DarkDevourer: Der T-Bird ist eine vollkommen Neuentwicklung von AMD.
Ab dem K5 hat AMD selbstständig entwickelt. Sie sind nur kompatibel mit Intel Prozessoren. (z.B. gleiche Software)
Dass einzige was der T-Bird von Intel hat, ist die MMX-Technologie, aber von AMD verbessert.

k5/6 = nexgen 6x86
athlon = alpha ev6

[[AMD]Feuerspucker]

Naja, AMD hat NexGen aufgekauft.

Und EV6 ist nur die Bustechnologie.

[DarkDevourer]

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL


btw freeze i glaub ned daß des sinnvoll is die auf die realität hinzuweisen

[[AMD]Feuerspucker]

Schaut doch nach!!!

AMD-Prozessoren arbeiten vollkommen anders als die P6-Serie von Intel.
Falls ihr die Prozessoren-Diagramme schon einmal gesehen habt.

Und NUR DIE BUSTECHNOLOGIE stammt beim Athlon von Alpha.