NTFS

werd heut man wieder neu aufsetzen und da frag ich mich
was schneller und problemloser is

FAT oder NTFS

is NTFS nur sicherer oder gibts auch Vorteile in
Geschwindigkeit und bei der fragmentierung?

grüße - da`Bansch

[renew]

Laut MS, soweit ich mich erinnere fragmentiert NTFS weniger.

Aber es is glaub ich langsamer als FAT.

Kommt halt immer darauf an, was man machen will. Ich fahr daheim ein reines Win2k Netz, und verwend daher nur NTFS, weil ich auch die ganzen Sicherheitsgschichtln brauch.

Das einzige Problem is halt nur, dass man von Dos mit einer normalen Bootdisk nicht darauf zu greifen kann(ich weiß, es gibt Treiber das man es dann doch könnte...)

[chrisne]

also ich würde dir sagen ntfs. da hast du mehr mögichkeiten.
(berechtigungen....)
und im dos kann man auch darauf zugreifen.
seit windwos 2000 geht das schon standard, wenn du eine rep. machen möchtest.
du kannst auch mit ntfsdos zugreifen. mit der pro version (kostet was) kannst du auch darauf schreiben.
ausserdem kannst du größere partitionen mit ntfs erstellen.

chris

[Oli]

NTFS bietet (bei W2K) eine bessere Sicherheit (die File Allocation Table ist 2x vorhandne, somit kann CHKDSK besser reparieren), und hat eine Berechtigungsverwaltung.

FAT32 hat eine bessere Performance.

Defragmentieren tun beide - aber da gibts da mitgelieferte Programme.

Wennst einen schnellen PC´s hast (also ab 800/128MB und eine schnelle HD), dann würde ich unbedingt NTFS verwenden.

Ciao Oliver

[Manfred]

NTFS fragmentiert mehr als Fat32 und ist bis zu 20% langsamer, die Vor und Nachteile der verschiedenen Systeme kann man hier nachlesen..
http://www.winhelpline.com/daten/lis...t=Dateisysteme

[Venkman]

verwende doch bitte die suchfunktion von wcm - dieses thema hatten wir schon viel zu oft

[Philipp]

NTFS fragmentiert mehr als Fat32

Das ist einmal etwas neues. NTFS fragmentiert normalerweise wesentlich weniger als FAT32. Ich glaube ich meine Harddisk schon seit Monaten nicht mehr defragmentiert

Grundsätzlich sollte man bei Windows 2000/XP immer NTFS statt FAT32 verwenden

[renew]

Original geschrieben von Philipp

Das ist einmal etwas neues. NTFS fragmentiert normalerweise wesentlich weniger als FAT32. Ich glaube ich meine Harddisk schon seit Monaten nicht mehr defragmentiert

Grundsätzlich sollte man bei Windows 2000/XP immer NTFS statt FAT32 verwenden

Is mir auch irgendwie neu, das mitn fragmentieren. Ich glaub bei WinNT war es ja auch so, dass MS behauptet hat man muss NTFS partitions nicht mehr defragmentieren, da sie eigentlich nicht framentieren. Aber der eigentliche Grund war, dass sie selber kein gscheites Defragmentierungstool für NTFS zusammengbracht haben.

Aber es is eigentlich auch die Empfehlung von MS, das man NTFS verwenden soll, es sei denn man Dualbootet, mir irgendend einem anderen OS, was nicht NTFS kann.

[spunz]

Original geschrieben von Manfred
NTFS fragmentiert mehr als Fat32 und ist bis zu 20% langsamer, die Vor und Nachteile der verschiedenen Systeme kann man hier nachlesen..
http://www.winhelpline.com/daten/lis...t=Dateisysteme

nur wenn die platte fast voll ist. ich setzt fast nur noch ntfs ein, da es für mich wichtige dinge beherrscht. (komprimierung)

[enjoy2]

http://www.winhelpline.com/daten/index.php?shownews=36
Zitat: "Zuordnung: NTFS5 ist das Dateisystem von Windows2000 (alias NT-5) und zu keinem anderen/früheren Windows-Betriebssystem - auch nicht NT-4, trotz der starken Verwandtschaft (s.u.) - kompatibel. Es lässt sich also AUSSCHLIEßLICH unter Windows2000 nutzen."

ab dem Servicepack4 von WinNT bzw. das Update der atapi.sys, so kann auch WinNT mit NTFS5 umgehen.