[NON FLUSI] Homepage designen - Seite 2

alfora · 05.08.2006, 22:23

Bitte schön. Hier sind drei valide HTML-Seiten

HTML 4.0 Transitional
http://validator.w3.org/check?uri=ht...doctype=Inline

HTML 4.01 Strict
http://validator.w3.org/check?uri=ht...doctype=Inline

XHTML 1.0 Strict
http://validator.w3.org/check?uri=ht...doctype=Inline

Noerf · 05.08.2006, 22:47

Moin,

weil hier gerade das Thema läuft, wird eigentlich auch bei nicht korrektem CSS in den Quirks-Mode geschaltet oder nur falschem (X)HTML?

Gruß
Thies

alfora · 05.08.2006, 23:16

Zitat:

Original geschrieben von Noerf
wird eigentlich auch bei nicht korrektem CSS in den Quirks-Mode geschaltet oder nur falschem (X)HTML?

Meines Wissens passiert das nur bei falschem (X)HTML. CSS ist nicht so dramatisch weil unbekannte Befehle dort ja einfach ignoriert werden. Außerdem ist für jedes Element ja vom Browser ein Default-Aussehen definiert. Im schlimmsten Fall führt ein Fehler in CSS dazu, dass der Browser ALLE CSS-Definition ignoriert und nur das Default-Aussehen darstellt. Das hat aber nichts mit dem Quirks-Modus zu tun.

Ach ja: http://jigsaw.w3.org/css-validator/

Noerf · 05.08.2006, 23:31

Joa, die Erklärung macht Sinn, wobei es schon fatal wäre wenn er alle CSS-Definitionen ignoriert, die Seite bleibt zwar voll funktionesfähig, sieht aber nicht wirklich gut aus. Den Validator benutze ich sowieso, habe aber an einigen Stellen das Problem, dass eine Hintergrundfarbe immer gefordert wird sobald ich eine Vordergrundfarbe definiere.
Vielleicht beseitige ich der endgültigen Version auch diese Fehler, mal sehen, bei den aktuellen Tests läuft jedenfalls alles und auch mit jedem Browser...

alfora · 05.08.2006, 23:36

Ich habe natürlich nur den Super-GAU geschildert.

Und vergiss nicht, dass ein CSS-Validator eigentlich nur Warnungen ausgibt. Die fehlende Hintergrundfarbe bei der Definition der Vordergrundfarbe ist ja genau so eine Warnung.

Die Hintergrundfarbe wird nämlich, im Gegensatz zur Vordergrundfarbe, NICHT automatisch vererbt. Du solltest sie daher bei diesen Elementen auf "transparent" oder besser "inherit" setzen, damit die Hintergrundfarbe des übergeordneten Elements durchscheint bzw. übernommen wird.

AlTonno · 06.08.2006, 02:52

Stimmt, das sind dann nur Warnungen - die CSS-Validierung ist trotzdem bestanden... aber es könnte ja die möglichkeit bestehen, dass manche alternativ-browser bei nicht definierten bzw nicht vererbten Attributen irgendwas lustiges machen

Ach ja, und -

Zitat:

Original geschrieben von nadie

Es darf gelacht werden !
.
"Voll valides HTML 4.01" / soll das ein Witz sein?

OMG

Ned

Darf man den Grund deiner offensichtlichen Belustigung erfahren? ^^

Noerf · 06.08.2006, 11:54

So, nun ist alles gerichtet und wird Fehler- und Warnungsfrei geschluckt. Ist immerhin mein erster Versuch mit XHTML 1.0 Strict und CSS eine komplette Seite so zu definieren, dass sie auch validiert wird. Aber momentan sieht's ganz gut aus...

Ach ja: "Voll valides HTML 4.01" ist doch nun wirklich urkomisch...

MfG
Thies

AlTonno · 06.08.2006, 12:55

hmm und was bitte ist da so komisch dran?

http://validator.w3.org/check?uri=ht...es%2Findex.php

Noerf · 06.08.2006, 13:02

Der Smiley sollte eigentlich andeuten, dass ich nicht wirklich verstehe, was daran so witzig ist.
Aber vielleicht meldet sich Ned ja nochmal und klärt uns auf damit wir mitlachen können.

AlTonno · 06.08.2006, 13:06

Aso ^^ tut mir leid

05.08.2006, 22:23	#11
alfora Inventar Registriert seit: 23.02.2001 Beiträge: 2.954	Bitte schön. Hier sind drei valide HTML-Seiten HTML 4.0 Transitional http://validator.w3.org/check?uri=ht...doctype=Inline HTML 4.01 Strict http://validator.w3.org/check?uri=ht...doctype=Inline XHTML 1.0 Strict http://validator.w3.org/check?uri=ht...doctype=Inline ____________________________________ Alex Home Page: http://homepage.mac.com/alfora/ O\'Hare Approach Control: \"United 329 heavy, your traffic is a Fokker, One o\'clock, three miles, eastbound.\" United 239: \"Approach, I\'ve always wanted to say this... I\'ve got the little Fokker in sight.\"

05.08.2006, 22:47	#12
Noerf Master Registriert seit: 23.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 529	Moin, weil hier gerade das Thema läuft, wird eigentlich auch bei nicht korrektem CSS in den Quirks-Mode geschaltet oder nur falschem (X)HTML? Gruß Thies ____________________________________ The knack of flying is learning how to throw yourself at the ground and miss. Es heißt Fluglotse, ein z kommt in diesem Wort nicht vor.

05.08.2006, 23:31	#14
Noerf Master Registriert seit: 23.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 529	Joa, die Erklärung macht Sinn, wobei es schon fatal wäre wenn er alle CSS-Definitionen ignoriert, die Seite bleibt zwar voll funktionesfähig, sieht aber nicht wirklich gut aus. Den Validator benutze ich sowieso, habe aber an einigen Stellen das Problem, dass eine Hintergrundfarbe immer gefordert wird sobald ich eine Vordergrundfarbe definiere. Vielleicht beseitige ich der endgültigen Version auch diese Fehler, mal sehen, bei den aktuellen Tests läuft jedenfalls alles und auch mit jedem Browser... ____________________________________ The knack of flying is learning how to throw yourself at the ground and miss. Es heißt Fluglotse, ein z kommt in diesem Wort nicht vor.

05.08.2006, 23:36	#15
alfora Inventar Registriert seit: 23.02.2001 Beiträge: 2.954	Ich habe natürlich nur den Super-GAU geschildert. Und vergiss nicht, dass ein CSS-Validator eigentlich nur Warnungen ausgibt. Die fehlende Hintergrundfarbe bei der Definition der Vordergrundfarbe ist ja genau so eine Warnung. Die Hintergrundfarbe wird nämlich, im Gegensatz zur Vordergrundfarbe, NICHT automatisch vererbt. Du solltest sie daher bei diesen Elementen auf "transparent" oder besser "inherit" setzen, damit die Hintergrundfarbe des übergeordneten Elements durchscheint bzw. übernommen wird. ____________________________________ Alex Home Page: http://homepage.mac.com/alfora/ O\'Hare Approach Control: \"United 329 heavy, your traffic is a Fokker, One o\'clock, three miles, eastbound.\" United 239: \"Approach, I\'ve always wanted to say this... I\'ve got the little Fokker in sight.\"

06.08.2006, 11:54	#17
Noerf Master Registriert seit: 23.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 529	So, nun ist alles gerichtet und wird Fehler- und Warnungsfrei geschluckt. Ist immerhin mein erster Versuch mit XHTML 1.0 Strict und CSS eine komplette Seite so zu definieren, dass sie auch validiert wird. Aber momentan sieht's ganz gut aus... Ach ja: "Voll valides HTML 4.01" ist doch nun wirklich urkomisch... MfG Thies ____________________________________ The knack of flying is learning how to throw yourself at the ground and miss. Es heißt Fluglotse, ein z kommt in diesem Wort nicht vor.

06.08.2006, 12:55	#18
AlTonno Master Registriert seit: 22.08.2003 Alter: 37 Beiträge: 623	hmm und was bitte ist da so komisch dran? http://validator.w3.org/check?uri=ht...es%2Findex.php ____________________________________ beste grüße, Christopher Haus-Air =) --------------------- w w w . s i m - m o d u l e s . a t [ Avionic Kits for Flight Simulation ] --------------------- VISIT www.HAUS-AIR.at Der einfachste Weg, sich selbst schnell mal ein Cockpit zu basteln...

06.08.2006, 13:02	#19
Noerf Master Registriert seit: 23.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 529	Der Smiley sollte eigentlich andeuten, dass ich nicht wirklich verstehe, was daran so witzig ist. Aber vielleicht meldet sich Ned ja nochmal und klärt uns auf damit wir mitlachen können. ____________________________________ The knack of flying is learning how to throw yourself at the ground and miss. Es heißt Fluglotse, ein z kommt in diesem Wort nicht vor.

06.08.2006, 13:06	#20
AlTonno Master Registriert seit: 22.08.2003 Alter: 37 Beiträge: 623	Aso ^^ tut mir leid ____________________________________ beste grüße, Christopher Haus-Air =) --------------------- w w w . s i m - m o d u l e s . a t [ Avionic Kits for Flight Simulation ] --------------------- VISIT www.HAUS-AIR.at Der einfachste Weg, sich selbst schnell mal ein Cockpit zu basteln...

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)