Neues Windows mit Multimediafunktionen im Herbst?

[wibsi]

hallo!
.. ich glaube die voreingenommenheit gegenüber des IE 5.5 kann man nicht immer so sehen, habe auf meiner internet partition (230MByte belegt), win98se, den IE5.5 mit windows update benutzerdefiniert installiert, läuft jetzt schon 14 tage ohne probleme und ist sicher schneller im seitenaufbau und beim vor- und zurückblättern.
parallel läuft noch opera 3.62, war bis jetzt mein standardbrowser,greife aber immer mehr auf den IE zurück.
es kommt wahrscheinlich auch auf die software umgebung an wie stabil der IE läuft, bei mir ist nur das OS, NAV, ZoneAlarm installiert, auch outlook ex 5.5 macht keine probleme, die funktion der lesebestätigung war auch schon in der vorgängerversion möglich.
ich lese im monat sämtliche pc-zeitungen und wundere mich immer welche unterschiede in testberichten, zb. winME, sind. man kann eigentlich genau die win oder nicht win lastigkeit herauslesen. jeder software test kann nur einige positive oder negative beschreibungen enthalten die zutreffen oder auch nicht.
ein auto kann zum auto des jahres gewählt werden, bringt mir zb. nichts, wenn ich im gebirge wohne und 4 monate im schnee fahre
und das auto ein cabrio ist...
schönes wochenende..
gruss wibsi

[Philipp]

Hier läuft IE 5.01 stabil, ich hatte noch keine Probleme damit .

Zu IE 5.5: Er ist etwas instabiler. Bei mir fällt es besonders auf da ich gerne 6-8 IE's gleichzeitig geöffnet habe .

LOM:
Ich fürchte das dann kein Betriebssystem deinen Erwartungen entspricht. Für mich ist ein Betriebsystem stabil wenn der Computer den ganzen Tag ohne irgendwelche Neustarts die durch Fehlerhafte Programme verursacht werden durchläuft. Bei Windows 98 dagegen sind Bluescreens usw schon eher alltag.

[The_Lord_of_Midnight]

Wieso entspricht kein Betriebssystem meinen Erwartungen ? Das einzige Os, das meine Erwartungen nicht erfüllt ist Ms Windows. Bei allen anderen kann ich nicht klagen. Ich wende mich nur gegen die Jubelmeldungen vom ach so stabilen Windows, weil es einfach nichts problematischeres gibt. Und da ist Lob nicht angebracht. Bei allen anderen Betriebssystemen kann es schon aus Prinzip gar nicht soweit kommen, weil diesen Dll-Misch-Masch niemand sonst macht. (zumindest ist es mir nicht bewußt) Und das hat auch Auswirkungen auf die darunter laufenden Applikationen, nicht nur auf den Reboot.

[The_Lord_of_Midnight]

Übrigens: Nur weil Win98 noch mehr Probleme macht, heißt das noch lange nicht, daß deswegen Win2k besonders gut ist. Es ist eher umgekehrt, daß Win98 noch schlechter ist.

[Philipp]

jedes Betriebssystem hat ein Problem, man muss nur suchen z.b. stürzt Linux bei hoher Serverlast ab (CPU auf 100%) wärend NT weiterläuft. Ich habe letztes Jahr oft miterlebt wie der Linux Server von 3D Files fast zwei mal täglich abgestürzt ist, weil ihr Ultimate Bulletin Board zuviel Zugriffe hatte (50 aktive User gleichzeitig) und die CPU auf 100% gebracht hat.

Das gleiche bei Anandtech dort konnte ich aber fast nie auf das Board zugreifen weil der Unix Server nur noch down war. Das hat sich erst geändert als Anandtech auf Windows 2000 Server gewechselt ist. Dann war das Board plötzlich immer erreichbar. Mit Teilweise über 300(!) Eingelogten Usern gleichzeitig ist es auch eine wirklich gute Windows 2000 Server Demonstration http://forums.anandtech.com

Daraus könnte man den voreiligen Schluss ziehen das Linux instabil, langsam und als Serversystem ungeeignet ist .

[Dieser Beitrag wurde von Philipp am 20. August 2000 editiert.]

[utakurt]

Weil hier kurz der IE 5.5. angesprochen wird/wurde:

Beim SP1 für Win2000 (was bei mir tadellos lauft) wird nur Outlook Expreß auf 5.5 upgedatet - nicht der Internet Explorer!!!

[Sonic]

Also ich kann mir nicht vorstellen das Linux unter hoher last so leicht abstürtzt!

1.) Habe ich schon oft erlebt das ich meine "Linux Box" auf 100% Last hatte und sie nicht stürtzte!

2.) Würden wohl kaum so viele (ich glaub 75%) auf Linux als Server OS setzen!!

Was ich glaube das bei deisen von dir Genannten Servern der fall war ist das entweder der Computer schlecht konfiguriert/instabil war. Oder sich der Admin nicht besonders mit Linux ausgekannt hat!

My Opinion...


------------------
__________________
|»»»»»SONIC««««««|
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

[Christian]

http://forums.anandtech.com ist nie im Leben Windows 2000. So schnell kann es net sein. Ich tippe auf PHP & MySQL.

[Neo]

Doch, ist ein Win2000 Server.

(Server: Microsoft-IIS/5.0 laut W3C)

[Neo]

Ich glaube auch, dass man vom perfektem Server OS, sei es nun Win2000 oder Linux nie sprechen kann.

Es kommt immer auf das Einsatzgebiet an, genau wie im Desktop-Bereich.