Neues Mobo + CPU + Ram - Seite 2

Tarjan · 11.04.2004, 23:16

Also ich will hier jetzt keinen AMD vs. Intel Thread

. Ich bin auch eher AMD zugeneigt. Vorteil währe halt dass der P4 einen Hitzeschutz drinnen hat.

Ok, ich habe die FSB 200 CL2 Bausteine jetzt auch entdeckt. Da war ich wohl zu schnell beim schauen.

Beim Athlon 64 kommen mir noch zuviele Änderungen, und entwas zu teuer ist er mir auch noch.

Beim KT600 bin ich mir nicht sicher, ob der wirklich langsamer als der Nforce 2 ist. Da werde ich wohl noch etwas gooleln müssen. Vorteil wäre auch, dass in der bestehenden Windows XP Installation schon die VIA Treiber installiert sind. Das Mobo kommt ja in das bestehende System rein.

The_Lord_of_Midnight · 12.04.2004, 00:01

Via-Treiber kannst beim Athlon 64 auch lassen. Rechne es dir durch, wenns preislich für dich noch akzeptabel ist, würde ich auf jeden Fall den Athlon 64 nehmen, weil er einfach moderner ist und daher eine wesentlich längere Lebensdauer als ein Athlon Xp oder P4 System hat.

Nicht zu vergessen die Cooln Quiet Technologie, die sogar (fast) eine Mobil-Cpu überflüssig macht.

Tarjan · 12.04.2004, 00:11

Hast recht, das ganze mal durchrechnenen ist sicher mal die beste Methode. Dann sehe ich mal alles schwarz auf weiß.

utakurt · 12.04.2004, 00:15

Zitat:

Original geschrieben von Dranul
Als ob P4s nicht abrauchen können...

...net so leicht - aber stinken tun's dann genauso!

Root · 12.04.2004, 00:17

KT600 ist ein wenig langsamer als nForce2, aber sicher nicht im spürbaren Bereich. Was viel wichtiger ist: ich halte ihn aus eigener Erfahrung und aus diversen Userberichten für problemloser als den nForce2. Ich kann dazu nur wiederholt schreiben: www.planet3dnow.de , das Forum dort bzw. der nForce2 Config-Guide.

Allein dass es einen eigenen nForce2 Config-Guide gibt, find ich schon aussagekräftig

Ich mich kaum an KT600-spezifische Probs erinnern. Wie auch immer, es gibt genug Leute die beides ohne Probleme in Betrieb haben, die marginalen Leistungsunterschiede im Spielebereich würd ich bei der Entscheidung vernachlässigen.

Meine Empfehlung: günstiges KT600 Board (Abit KV7, Asus A7V600 á ~75), irgendein Barton-Prozzi (2500+ kriegst recht wahrscheinlich auf 3200+ und kostet ~75), 512MB PC3200 (~80). CL2 ist toll wenn Du Freude dran hast, aber in der Praxis quasi wurscht.

Macht insgesamt ~230 € für alles zusammen (300€ wären es mit einem XP3000+ mit FSB200). Hat ein gutes P/L und steht im Verhältnis zu dem was Du bisher hattest imho.

DSC-technologys · 12.04.2004, 08:52

Ich würde den VIA K8T880 empfehlen es ist der letzte, schnellste und der am besten ausgestattete chipsatz für den Athlon XP.
http://www.de.tomshardware.com/mothe...312/index.html

Tarjan · 12.04.2004, 09:56

Schaut zwar interessant aus der KT880, nur bei Geizhals habe ich noch keine Motherboards mit dem entdeckt.

Welche Chipsätze ist eigentlich bei einen P4 empfehlenswert? Da ich bisher immer den AMD verfolgt habe, kenne ich mich bei P4 Chipsätzen nicht so gut aus.

Tarjan · 12.04.2004, 10:03

Achja, noch etwas. Ich hatte bisher 7 PATA Geräte am Motherboard angeschlossen. Das geht natürlich nicht mehr mit einer IDE Schnittstelle. Das alte Mobo hatte einen Promise Controller on Board. Neue Mobos haben ja meist einen SATA Controller on Board. An einen SATA Kanals müsste ich doch bis zu 2 PATA Geräte anschließen können.

DSC-technologys · 12.04.2004, 10:05

Bei Intel prozzis ist es immer am besten einen passenden intel chipsatz dazu zunehmen ich hab zum beispiel ein ASUS P4P800 mit i865 chipsatz. Ich würde das board mit 2x256MB Kingston DDR400 cl2,5 und einem P4 2,6C Prozzi verkaufen. Falls du interesse hast!

sm34gol · 12.04.2004, 10:22

ich weiss nicht ob dass bei anderen genauso ist wie bei mir aber ich denke schon dass wenn du einen intel prozzi mit intel mobo und logischerweise intel chipsatz nimmst auch die temperatur des prozzis nicht so hoch ist

anderer freund hat ein EPOX board + P4 2,8 und mind. immer um 15° höhere Betriebstemperatur als ich bei bei sonst gleicher Ausstattung

11.04.2004, 23:16	#11
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Also ich will hier jetzt keinen AMD vs. Intel Thread . Ich bin auch eher AMD zugeneigt. Vorteil währe halt dass der P4 einen Hitzeschutz drinnen hat. Ok, ich habe die FSB 200 CL2 Bausteine jetzt auch entdeckt. Da war ich wohl zu schnell beim schauen. Beim Athlon 64 kommen mir noch zuviele Änderungen, und entwas zu teuer ist er mir auch noch. Beim KT600 bin ich mir nicht sicher, ob der wirklich langsamer als der Nforce 2 ist. Da werde ich wohl noch etwas gooleln müssen. Vorteil wäre auch, dass in der bestehenden Windows XP Installation schon die VIA Treiber installiert sind. Das Mobo kommt ja in das bestehende System rein. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

12.04.2004, 00:11	#13
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Hast recht, das ganze mal durchrechnenen ist sicher mal die beste Methode. Dann sehe ich mal alles schwarz auf weiß. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

12.04.2004, 00:17	#15
Root Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Baden Alter: 48 Beiträge: 1.867	KT600 ist ein wenig langsamer als nForce2, aber sicher nicht im spürbaren Bereich. Was viel wichtiger ist: ich halte ihn aus eigener Erfahrung und aus diversen Userberichten für problemloser als den nForce2. Ich kann dazu nur wiederholt schreiben: www.planet3dnow.de , das Forum dort bzw. der nForce2 Config-Guide. Allein dass es einen eigenen nForce2 Config-Guide gibt, find ich schon aussagekräftig Ich mich kaum an KT600-spezifische Probs erinnern. Wie auch immer, es gibt genug Leute die beides ohne Probleme in Betrieb haben, die marginalen Leistungsunterschiede im Spielebereich würd ich bei der Entscheidung vernachlässigen. Meine Empfehlung: günstiges KT600 Board (Abit KV7, Asus A7V600 á ~75), irgendein Barton-Prozzi (2500+ kriegst recht wahrscheinlich auf 3200+ und kostet ~75), 512MB PC3200 (~80). CL2 ist toll wenn Du Freude dran hast, aber in der Praxis quasi wurscht. Macht insgesamt ~230 € für alles zusammen (300€ wären es mit einem XP3000+ mit FSB200). Hat ein gutes P/L und steht im Verhältnis zu dem was Du bisher hattest imho. ____________________________________ Signatur? Nervt ja nur! Avatar? Wunderbar!

12.04.2004, 08:52	#16
DSC-technologys Elite Registriert seit: 28.09.2003 Alter: 39 Beiträge: 1.063	Ich würde den VIA K8T880 empfehlen es ist der letzte, schnellste und der am besten ausgestattete chipsatz für den Athlon XP. http://www.de.tomshardware.com/mothe...312/index.html ____________________________________ www.vollgassauhirten.achimburger.at ich weiß dass man technologies mit ie schreibt! amd rulez/Ich bin kein TMOB-go back to max.mobil

12.04.2004, 09:56	#17
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Schaut zwar interessant aus der KT880, nur bei Geizhals habe ich noch keine Motherboards mit dem entdeckt. Welche Chipsätze ist eigentlich bei einen P4 empfehlenswert? Da ich bisher immer den AMD verfolgt habe, kenne ich mich bei P4 Chipsätzen nicht so gut aus. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

12.04.2004, 00:01	#12
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	Via-Treiber kannst beim Athlon 64 auch lassen. Rechne es dir durch, wenns preislich für dich noch akzeptabel ist, würde ich auf jeden Fall den Athlon 64 nehmen, weil er einfach moderner ist und daher eine wesentlich längere Lebensdauer als ein Athlon Xp oder P4 System hat. Nicht zu vergessen die Cooln Quiet Technologie, die sogar (fast) eine Mobil-Cpu überflüssig macht.

12.04.2004, 10:03	#18
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	noch was Achja, noch etwas. Ich hatte bisher 7 PATA Geräte am Motherboard angeschlossen. Das geht natürlich nicht mehr mit einer IDE Schnittstelle. Das alte Mobo hatte einen Promise Controller on Board. Neue Mobos haben ja meist einen SATA Controller on Board. An einen SATA Kanals müsste ich doch bis zu 2 PATA Geräte anschließen können. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

12.04.2004, 10:05	#19
DSC-technologys Elite Registriert seit: 28.09.2003 Alter: 39 Beiträge: 1.063	Bei Intel prozzis ist es immer am besten einen passenden intel chipsatz dazu zunehmen ich hab zum beispiel ein ASUS P4P800 mit i865 chipsatz. Ich würde das board mit 2x256MB Kingston DDR400 cl2,5 und einem P4 2,6C Prozzi verkaufen. Falls du interesse hast! ____________________________________ www.vollgassauhirten.achimburger.at ich weiß dass man technologies mit ie schreibt! amd rulez/Ich bin kein TMOB-go back to max.mobil

12.04.2004, 10:22	#20
sm34gol Veteran Registriert seit: 29.11.2003 Alter: 38 Beiträge: 403	ich weiss nicht ob dass bei anderen genauso ist wie bei mir aber ich denke schon dass wenn du einen intel prozzi mit intel mobo und logischerweise intel chipsatz nimmst auch die temperatur des prozzis nicht so hoch ist anderer freund hat ein EPOX board + P4 2,8 und mind. immer um 15° höhere Betriebstemperatur als ich bei bei sonst gleicher Ausstattung ____________________________________ Daniel

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)