Neues AMD System

Dranul · 25.12.2007, 22:43

Würde mich freuen wenn ihr Meinungen und Kommentare zu den im angehängten Excel-Sheet aufgeführten Systemen abgeben könntet

Die Preise variieren sehr stark aber es ist halt von jeder Preisklasse was dabei.

Hauptaufgaben sind Spiele, Bildbearbeitung und 3D Bearbeitung. Wichtig ist mir auch, dass das System ausbaufähig ist (also hab ich die Einzelgrafikkarten schon aufs Board abgestimmt), ebenso sollte der verwendete Sockel halbwegs Zukunft haben. Diese Frage stell ich mir natürlich vor allem beim teuren Sockel-F, weiss da jmd genaueres wie lange der noch in Verwendung sein dürfte? Beim Phenom werde ich wohl noch auf die Revisionen ohne Bug warten.

Intel Systeme kommen für mich eigentlich nicht in Frage, daher bitte hier auch keine Diskussion darüber... Die grau hinterlegten Intel-Systeme im Excel-Sheet hab ich nur zum Preisvergleich hinzugefügt.

Wichtig ist für mich auch eine schnelle Systemplatte, die Wahl bei den teureren Systemen war daher eine Seagate SAS - Lösung, bei den "billigeren" die WD RaptorX.

Sollte es gute Gründe geben noch zu warten mit dem Systemkauf, auch angeben wenn möglich ^^

Danke fürs durchschaun!
Andi

pong · 25.12.2007, 23:14

System 7

allerdings mit 2x2gb Riegel, einem ~600 Watt Seasonic/be Quiet/Enermax mit Kabelmanagement (deine Stromrechnung wird es dir danken), dem Mugen anstatt dem Noctua (Geschmackssache) und statt dem Asus Brettl den adäquaten Gigabyte Pendanten

das ganze packst dann hoffentlich eh in ein hübsches Alu Antec/LianLi oder?

btw. sorry für mich käme derzeit nur Intel in Frage, bei dem was sich AMD zur Zeit leistet, also bitte auch darüber keine Diskussion

Wennst schnelle Platten brauchst, kommst um ein Raid 0 mit einem eigenen - vernünftigen - Controller +den Platz nochmal als Sicherungsmöglichkeit eh nicht herum (event. extern per FW oder in Form einer Mini NAS auf der Basis http://geizhals.at/?fs=intel+itx&x=0&y=0&in= damit täte sich dann auch ein TT Mozart sogar anbieten)

pong

Stefan Söllner · 25.12.2007, 23:43

Hmm. Komische Zusammenstellung, irgendwie.

Wenn es denn eine Workstation werden soll:

1) Eine Platte (OS, Applikationen).

2) Datenplatten. Wenn Du Gigabyte-weise RAW Material bearbeitest, dann macht ein striped Raid Sinn.
Aber bitte für die Daten (wenige, große Dateien), nicht für das OS (viele, kleinen Dateien).

3) SLI für eine Workstation? Bin zu wenig in der Windows-Materie drin. Unterstützt es 3DSMAX oder Maya? Ich benutze Modo (OSX) und wenn ich überlege wieviele Polys meine olle 7300GT verträgt. Lightroom verhält sich ein wenig anders, da dürfte es etwas mehr GPU Power vertragen. Aber wie gesagt: Ich habe nur eine low-budget NV7300GT.

Axxo: Ich hatte bis vor einigen Wochen ebenfalls eine Raptor (74GB). Bin dann umgestiegen auf WD 7500AAKS. Von der Performance bis auf Zugriffszeit ebenbürtig bis ein wenig fixer und das zu einem deutlichen günstigeren Preis. Vom Preis-/Leistungsverhältnis finde ich die Raptor z.Z. indiskutabel, jedoch nicht grundsätzlich schlecht.

Cheers,
Stefan

Dranul · 26.12.2007, 04:19

Zitat:

Original geschrieben von pong
einem ~600 Watt Seasonic/be Quiet/Enermax mit Kabelmanagement (deine Stromrechnung wird es dir danken)

das ganze packst dann hoffentlich eh in ein hübsches Alu Antec/LianLi oder?

Als Gehäuse nehm ich fix das Antec P190/1200 mit den 2 NTs (ist auch eingetragen). Und wie gesagt, System 7 (Intel) kommt für mich nicht in Frage, war nur zum Vergleich drin. Daher hab ich auch nicht auf den Speicher geachtet, sondern "günstigen" Speicher genommen, die DDR3 Preise sind ja die reinste Frechheit imo. Ich merke gerade, dass es "System 7" 2x gibt ^^

@Stef:

"Workstation" nur sekundär, primär solls schon ein Gaming Rechner sein. 3DSMAX/Maya werd ich selten bis gar nicht verwenden, sondern medizinische 3D-Ganganalysesoftware. Also die Systemplatten werden sicher mit Raid 0 btrieben, ich sehe keinen Grund der für eine Einzelplatte spricht...

Datenplatte nehme ich vorläufig sicher nut eine Platte (eh aufgeführt), ich will bei denen auch nicht unbedingt Raid 0 nehmen weil da doch deutlich mehr draufliegt.

Was die Platte selbst betrifft sind die Raptor eher eine "Notlösung", bin auch nicht unbedingt ein Fan dieser Platten, da ist SAS (abgesehn vom Preis) mein haushoher Favorit, die Performance haut einen einfach um.

Es wäre toll wenn jmd auf die einzelnen Systeme eingehen würde, z.B. was spricht (abgesehn von der AMD/Intel Präferenz und dem Preis) gegen System 1?

Mister Austria · 27.12.2007, 01:22

also ich könnt mir system 1 gar nicht leisten, so fängts mal an

weil es auch zum thema paßt, hätt ich dazu eine frage, welcher dieser beiden prozessoren ist besser bzw. gibt es abgesehen von der leistungsaufnahme wesentliche unterschiede?

X2 4800+

X2 BE-2400

um das geld gibt es wohl keinen besseren prozessor, auch was das preis-leistungsverhältnis anbelangt - ODER???

Dranul · 27.12.2007, 03:49

Der BE 2400 ist gleich schnell wie ein X2 4400+ (2,3GHz), also ist der 4800+ ne spur schneller verbaucht aber auch mehr, 65 zu 45W TDP.

Aber zurück zum Thema, würde mich freuen wenns noch Meinungen/Empfehlungen gibt, bisher recht mager, jetzt bin ich auch nicht schlauer als vorher ^^

Dranul · 27.12.2007, 19:54

/push...

Bis jetzt is nur ein User so wirklich auf meine Frage eingegangen

Muss doch noch mehr Leute geben die mir was zu den Systemen sagen können/wollen?

mfg

Snips · 27.12.2007, 20:21

Zitat:

Original geschrieben von Dranul
/push...

Bis jetzt is nur ein User so wirklich auf meine Frage eingegangen

Muss doch noch mehr Leute geben die mir was zu den Systemen sagen können/wollen?

mfg

nehmen würd ich keines dieser systeme.
imho macht es keinen sinn so viel geld in ein sys zu stecken das spätestens in einem jahr sowieso veraltet is. wenn das sys sowieso nur zum spielen da is würd ich sowas nehmen:
cpu: q6600 210€
http://geizhals.at/a276281.html
kühler: yigmatek s1283 35€
http://geizhals.at/a266584.html
mb: gigabyte ds5 x38 170€
http://geizhals.at/a278643.html
graka: 8800gts 330€
http://geizhals.at/a299368.html
ram: 4gb ddr2 800 cl4 100€
http://geizhals.at/a199977.html
http://geizhals.at/a215158.html
http://geizhals.at/a212116.html
nt: >500W markennetzteil 100€
http://geizhals.at/a258687.html
http://geizhals.at/a213228.html
http://geizhals.at/a212417.html
http://geizhals.at/a271405.html
http://geizhals.at/a271143.html
http://geizhals.at/a213912.html
brenner: samsung 203n 30€
http://geizhals.at/a283530.html
hdd: samsung 500gb 90€
http://geizhals.at/a224182.html
case: cm xcalade 690 70€
http://geizhals.at/a271165.html
=~1200€

HW_Junkie · 27.12.2007, 20:38

Zitat:

Original geschrieben von Snips
nehmen würd ich keines dieser systeme.
imho macht es keinen sinn so viel geld in ein sys zu stecken das spätestens in einem jahr sowieso veraltet is. wenn das sys sowieso nur zum spielen da is würd ich sowas nehmen:
cpu: q6600 210€
http://geizhals.at/a276281.html
kühler: yigmatek s1283 35€
http://geizhals.at/a266584.html
mb: gigabyte ds5 x38 170€
http://geizhals.at/a278643.html
graka: 8800gts 330€
http://geizhals.at/a299368.html
ram: 4gb ddr2 800 cl4 100€
http://geizhals.at/a199977.html
http://geizhals.at/a215158.html
http://geizhals.at/a212116.html
nt: >500W markennetzteil 100€
http://geizhals.at/a258687.html
http://geizhals.at/a213228.html
http://geizhals.at/a212417.html
http://geizhals.at/a271405.html
http://geizhals.at/a271143.html
http://geizhals.at/a213912.html
brenner: samsung 203n 30€
http://geizhals.at/a283530.html
hdd: samsung 500gb 90€
http://geizhals.at/a224182.html
case: cm xcalade 690 70€
http://geizhals.at/a271165.html
=~1200€

Zitat:

ntel Systeme kommen für mich eigentlich nicht in Frage, daher bitte hier auch keine Diskussion darüber

Hört doch mal auf mit so sachen wie "Ich würd Intel nehmen..."!!!

Was mich auch aufregt: Der Intel C2D 2140 ist fast so gut wie ein E6300, mit nur 8 Prozent leistungsunterschied. Dann: Die neuen Phenoms kommen nicht mit weitem an die Intels heran, sie liegen mit 9 bzw. 5 Prozent hinter den Aktuellen Intel.

Wenn der 2140 von Intel fast so gut ist, dann ist der Aktuelle Phenom mit 5% so gut wie gleichstark

Zurück zum Thema: Ich würd das System 4 nehmen, SAS ist imho nur teuer, die Phenoms sind auch ganz gut. Aber erst nehmen wenn die neuen Phenoms da sind

Opteron siehe ich auch nicht wirklich gute Gründe, ist imho auch zu teuer, du willst ja kein Server betreiben, da sind 2 Opteron CPUs imho masslos übertrieben

MfG HW_Junkie

Snips · 27.12.2007, 20:53

Zitat:

Original geschrieben von HW_Junkie

Hört doch mal auf mit so sachen wie "Ich würd Intel nehmen..."!!!

Was mich auch aufregt: Der Intel C2D 2140 ist fast so gut wie ein E6300, mit nur 8 Prozent leistungsunterschied. Dann: Die neuen Phenoms kommen nicht mit weitem an die Intels heran, sie liegen mit 9 bzw. 5 Prozent hinter den Aktuellen Intel. Wenn der 2140 von Intel fast so gut ist, dann ist der Aktuelle Phenom mit 5% so gut wie gleichstark

Zurück zum Thema: Ich würd das System 4 nehmen, SAS ist imho nur teuer, die Phenoms sind auch ganz gut. Aber erst nehmen wenn die neuen Phenoms da sind Opteron siehe ich auch nicht wirklich gute Gründe, ist imho auch zu teuer, du willst ja kein Server betreiben, da sind 2 Opteron CPUs imho masslos übertrieben

MfG HW_Junkie

es geht nicht um intel oder amd, sondern das beste fürs geld zu nehmen, und da hat intel momentan die nase vorn, die aktuellen phenoms sind ja eher eine enttäuschung und bei dem budget einen x2 zu nehmen is ja auch schwachsinn.

25.12.2007, 22:43	#1
Dranul der selterne Besucher Registriert seit: 01.06.2002 Alter: 40 Beiträge: 2.117 Mein Computer	Neues AMD System Würde mich freuen wenn ihr Meinungen und Kommentare zu den im angehängten Excel-Sheet aufgeführten Systemen abgeben könntet Die Preise variieren sehr stark aber es ist halt von jeder Preisklasse was dabei. Hauptaufgaben sind Spiele, Bildbearbeitung und 3D Bearbeitung. Wichtig ist mir auch, dass das System ausbaufähig ist (also hab ich die Einzelgrafikkarten schon aufs Board abgestimmt), ebenso sollte der verwendete Sockel halbwegs Zukunft haben. Diese Frage stell ich mir natürlich vor allem beim teuren Sockel-F, weiss da jmd genaueres wie lange der noch in Verwendung sein dürfte? Beim Phenom werde ich wohl noch auf die Revisionen ohne Bug warten. Intel Systeme kommen für mich eigentlich nicht in Frage, daher bitte hier auch keine Diskussion darüber... Die grau hinterlegten Intel-Systeme im Excel-Sheet hab ich nur zum Preisvergleich hinzugefügt. Wichtig ist für mich auch eine schnelle Systemplatte, die Wahl bei den teureren Systemen war daher eine Seagate SAS - Lösung, bei den "billigeren" die WD RaptorX. Sollte es gute Gründe geben noch zu warten mit dem Systemkauf, auch angeben wenn möglich ^^ Danke fürs durchschaun! Andi ____________________________________ Dual AMD Opteron 2224SE 3,4GHz mit Noctua NH-U12P \| ASUS KFN32-D SLI \| Leadtek 8800 GTX \| 4GB Kingston ValueRam DDR2-667 ECC REG \| Areca 1210 256MB \| 2x OCZ SSD 120/100 32GB RAID0 \| Samsung SpinPoint F1 1TB \| SB Xtreme Gamer \| Antec P190-1200W \| Win Vista 64 \| EIZO FlexScan S2431W \| sysprofile

25.12.2007, 23:14	#2
pong Inventar Registriert seit: 25.12.2000 Alter: 41 Beiträge: 9.063 Mein Computer	System 7 allerdings mit 2x2gb Riegel, einem ~600 Watt Seasonic/be Quiet/Enermax mit Kabelmanagement (deine Stromrechnung wird es dir danken), dem Mugen anstatt dem Noctua (Geschmackssache) und statt dem Asus Brettl den adäquaten Gigabyte Pendanten das ganze packst dann hoffentlich eh in ein hübsches Alu Antec/LianLi oder? btw. sorry für mich käme derzeit nur Intel in Frage, bei dem was sich AMD zur Zeit leistet, also bitte auch darüber keine Diskussion Wennst schnelle Platten brauchst, kommst um ein Raid 0 mit einem eigenen - vernünftigen - Controller +den Platz nochmal als Sicherungsmöglichkeit eh nicht herum (event. extern per FW oder in Form einer Mini NAS auf der Basis http://geizhals.at/?fs=intel+itx&x=0&y=0&in= damit täte sich dann auch ein TT Mozart sogar anbieten) pong ____________________________________ \"Ein Gewitter reinigt die Luft\", sagte der Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug Nicht klicken! Erstposteralarm/Beschwerde/Kummerkasten Verplattet

27.12.2007, 01:22	#5
Mister Austria Veteran Registriert seit: 14.01.2002 Beiträge: 350	also ich könnt mir system 1 gar nicht leisten, so fängts mal an weil es auch zum thema paßt, hätt ich dazu eine frage, welcher dieser beiden prozessoren ist besser bzw. gibt es abgesehen von der leistungsaufnahme wesentliche unterschiede? X2 4800+ X2 BE-2400 um das geld gibt es wohl keinen besseren prozessor, auch was das preis-leistungsverhältnis anbelangt - ODER??? ____________________________________ Der Alltag ist grau, Farbe mußt Du ihm selber geben.

27.12.2007, 03:49	#6
Dranul der selterne Besucher Registriert seit: 01.06.2002 Alter: 40 Beiträge: 2.117 Mein Computer	Der BE 2400 ist gleich schnell wie ein X2 4400+ (2,3GHz), also ist der 4800+ ne spur schneller verbaucht aber auch mehr, 65 zu 45W TDP. Aber zurück zum Thema, würde mich freuen wenns noch Meinungen/Empfehlungen gibt, bisher recht mager, jetzt bin ich auch nicht schlauer als vorher ^^ ____________________________________ Dual AMD Opteron 2224SE 3,4GHz mit Noctua NH-U12P \| ASUS KFN32-D SLI \| Leadtek 8800 GTX \| 4GB Kingston ValueRam DDR2-667 ECC REG \| Areca 1210 256MB \| 2x OCZ SSD 120/100 32GB RAID0 \| Samsung SpinPoint F1 1TB \| SB Xtreme Gamer \| Antec P190-1200W \| Win Vista 64 \| EIZO FlexScan S2431W \| sysprofile

27.12.2007, 19:54	#7
Dranul der selterne Besucher Registriert seit: 01.06.2002 Alter: 40 Beiträge: 2.117 Mein Computer	/push... Bis jetzt is nur ein User so wirklich auf meine Frage eingegangen Muss doch noch mehr Leute geben die mir was zu den Systemen sagen können/wollen? mfg ____________________________________ Dual AMD Opteron 2224SE 3,4GHz mit Noctua NH-U12P \| ASUS KFN32-D SLI \| Leadtek 8800 GTX \| 4GB Kingston ValueRam DDR2-667 ECC REG \| Areca 1210 256MB \| 2x OCZ SSD 120/100 32GB RAID0 \| Samsung SpinPoint F1 1TB \| SB Xtreme Gamer \| Antec P190-1200W \| Win Vista 64 \| EIZO FlexScan S2431W \| sysprofile

25.12.2007, 23:43	#3
Stefan Söllner bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 15.11.2001 Beiträge: 2.875	Hmm. Komische Zusammenstellung, irgendwie. Wenn es denn eine Workstation werden soll: 1) Eine Platte (OS, Applikationen). 2) Datenplatten. Wenn Du Gigabyte-weise RAW Material bearbeitest, dann macht ein striped Raid Sinn. Aber bitte für die Daten (wenige, große Dateien), nicht für das OS (viele, kleinen Dateien). 3) SLI für eine Workstation? Bin zu wenig in der Windows-Materie drin. Unterstützt es 3DSMAX oder Maya? Ich benutze Modo (OSX) und wenn ich überlege wieviele Polys meine olle 7300GT verträgt. Lightroom verhält sich ein wenig anders, da dürfte es etwas mehr GPU Power vertragen. Aber wie gesagt: Ich habe nur eine low-budget NV7300GT. Axxo: Ich hatte bis vor einigen Wochen ebenfalls eine Raptor (74GB). Bin dann umgestiegen auf WD 7500AAKS. Von der Performance bis auf Zugriffszeit ebenbürtig bis ein wenig fixer und das zu einem deutlichen günstigeren Preis. Vom Preis-/Leistungsverhältnis finde ich die Raptor z.Z. indiskutabel, jedoch nicht grundsätzlich schlecht. Cheers, Stefan

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)