neuer Server (stromsparend)

[kikakater]

Wie gesagt: Mehr als ein limitiertes, nicht ausfallsicheres, schwer zu wartendes System bekommt man so nicht hin. Deswegen die Installation auf dem Flashspeicher, die Anwendungen und die Daten auf den Festplatten.

[ingomar]

grosse Worte... Freut mich, das man solche limitierten Systeme auf der ganzen Welt einsetzt.

Erklär doch mal genauer, was an einer einfachen Lösung schwerer zu warten ist - bin ehrlich gespannt.
Ausfallsicherheit ? es ist letaler, am RootVG Ausfälle zu haben als auf den Datendisken.

[kikakater]

Lies Dir alles nocheinmal genau durch ...

[ingomar]

"ideal, weil schnell und stromsparend."
nicht wahr, uninteressant, schlichtweg falsch.

"CF Karten sind stromsparend und ausfallsicherer."
ersteres uninteressant, weil sowieso genug festplatten da wären; letzteres ist falsch, weil single point of failure



in summe gibts einen punkt bei der theoretischen "konzeptionellen reinheit" - die erkauft man sich allerdings mit einem fetten single point of failure. IDEAL für einen server.

ich habe übrigens fertig - von mir aus sollens ruhig 2000W netzteile und 16 cf-karten sein, wenns um stromsparen und privaten server geht.


p.s.: rein interessehalber: hast du beruflich mit servern zu tun ?

[kikakater]

Wenn Du mit Extremen argumentierst, sind Deine Aussagen als solche zu werten.

Nochmalige Aufforderung: Durchlesen und nicht spotten oder in Extreme verfallen, das bringt bedeutend mehr.

[DeepB]

entschuldigung dass ich erst so spät antworte...

grundsätzlich folgende 24/7 aufgaben:

*fileserver (1-2TB min)
*downloads
*mehrere datenbanken (relativ klein, geschwindigkeit egal)
*vllt in zukunft lichtsteuerung (eigenbau)
*eine art sound-server
*vllt später video-streaming

ohne grafische oberfläche

danke
Daniel

[kikakater]

4 Stück Sunnytek SNT-3141SATA Wechselrahmen SATA-150 (versch. Farben)

Derzeit sind 1 TB Festplatten schwer aufzutreiben.

Die Zielgrösse des Servers sollte aufgrund der erhöhten Temperatur von 1 TB oder 750 GB Festplatten im Vergleich zu 500 GB Festplatten bei 500 GB liegen, ergibt:

-> 500 GB mal 2 in einem RAID 1 Verbund.

Zusätzlich eine 1 TB Festplatte für das Backup. Eine weitere 1 TB Festplatte für die Synkronisation von Verzeichnissen. Damit ist maximale Sicherheit bei vertretbarem finanziellen Aufwand gewährleistet.

1-2 TB Server sind derzeit nur mit grösseren Serverboards zu realisieren, da diese eine integrierte Grafikeinheit und mehr als 4 SATA Anschlüsse haben.

Ein Ausweg wäre zusätzlich einen Controller mit 8-16 SATA Anschlüssen zu verwenden über PCI oder den x16 PCI-E Slot.

500 GB als Einzelelemente für einen Server ist das Ideal - derzeit.

1 TB Festplatten (für den RAID Verbund) erst in eineinhalb Jahren.

• 500 GB mal 2 (Anwendungen und Daten)
• 1 TB Festplatte (als Streamerersatz, akkumulierendes Backup)
• 1 TB Festplatte für Verzeichnissynkronisation

Erweiterung von 500 GB auf 1 TB, 1,5 TB bzw. 2 TB mit einem 8-16 SATA Controller und jeweils 2 500 GB Festplatten.

Wenn die 1 TB Streamerersatz Festplatte voll ist, die nächste einsetzen in einer Bay (=Schacht) der Backplane (Sunnytek), aufgeschraubt auf einem herausgenommenen Tray (=Wechselrahmeneinsatz) der zweiten/dritten/vierten gekauften Backplane.

Nach 12 Monaten (und 11 weiteren (halb)vollen 1 TB Festplatten) wieder die zweite verwenden.

Langzeitsicherung: Aufbewahrung der ersten Festplatte eines Jahres, so wie man ein DAT oder Exatape bzw. eine DLT/LTO/AIT Cartridge aufhebt.

Diese 1 TB Festplatte stellt somit einen kostengünstigen, schnellen und langlebigen Ersatz im Vergleich zu einem Streamer mit Bändern dar.

Laufende Nummer auf den 1 TB Festplatten vermerken.

Zu jedem Monatsersten einen Wechsel mittels Skript anmahnen und die ganze Medienwechselproblematik ist damit in eine vorgezeichnete Bahn gebracht.

Für die Daten und Anwendungen unbedingt bei 500 GB Festplatten bleiben.

Für das Backup und für Verzeichnissynkronisation auf 1 TB Festplatten setzen, Verfügbarkeit vorausgesetzt - ansonsten auch da 500 GB Festplatten vorziehen.

Wenn die SATA Anschlüsse der Backplane ausgeleiert sind, eine der drei Ersatzbackplanes im Gehäuse montieren.

Insofern erklärt sich auch das 400W Netzteil. Die Ineffizienz bei 70W ist Unfug.

mfg Kikakater

[ingomar]

"Die Ineffizienz bei 70W ist Unfug."

die 70W sind Unfug, kikakater. die kriterien: "*günstig" und "*stromsparend" hast du somit ganz erfolgreich ignoriert.

[kikakater]

Test: Flash-Speicher-Festplatte versus klassischer Scheibendreher

Preis pro GB bei einer 32 GB SSD: ~16 Euro

Preis pro GB bei einer 8 GB 266x CF Karte: ~12 Euro

Flash RAM ist stromsparend im Vergleich zu einer Festplatte und ermöglicht die Trennung des Betriebssystems von den Anwendungen und Daten.

Die Zugriffszeit liegt weit unter einer Millisekunde.

Die 1 TB Festplatten sind in der Backplane selektiv ein- und ausschaltbar.

Auf einen langsamen Bandstreamer kann man so verzichten.

Erfüllt die Kriterien günstig und stomsparend bei weitem

Der Wirkungsgrad eines effizienten Netzteils gilt für die gesamte Leistungskurve. 70W Stromverbrauch der Komponenten ergibt 80W insgesamt.

Ein kleines Netzteil hat keinen hohen Wirkungsgrad, sondern bricht bei auftretenden Leistungsspitzen zusammen.

Erweitern kann man so ein Amateursystem mit kleinem Netzteil nicht.

[DeepB]

also...

ich brauch GB-lan (zwingend!)

ich brauche für den großteil meiner daten kein backup (bitte jetzt nicht über denn sinn und unsinn von backups diskutieren), also wenn ich 1TB sage dann brauche ich nur ein TB nicht noch eines für backup etc.

prozessor wirds vermtutlich ein amd, sind relativ billig, und hier ist logisch, ich kann auf die TDP sehen und kann danach entscheiden.
wie jedoch ist dies zb bei mainboards. wiviel strom verbrauchen diese, unterschiede im stromverbrauch, einsparungsmöglichkeiten, genauso bei RAM, NT, festplatten usw...

btw integrierte grafik reicht vollkommen, wird keine grafische oberfläche drauf laufen.

danke
Daniel