neuer Server (stromsparend)

ingomar · 19.06.2007, 12:12

kikakater, so leid es mir tut: du redest von 70W verbrauch für einen 24/7 server und schlägst ein 400W netzteil vor - nur, weil es jenseits der 200W leistung einen sehr guten wirkungsgrad hat.

das ist ein ferrari für tempo90 auf der landstrasse - weil er bei 300 sachen weniger benzin als der bugatti braucht. irrational, EOD.

desweiteren: "nur die Systemdateien darauf gespeichert sind und nicht Applikationen, Daten und temps/logs/backups."

ok, du splittest auf 2 medien. machs gleich NUR auf die disken, und spar dir den kram. schliesslich hast du sowieso I/O auf den disken. du bist unlogisch, sorry.

wenn du keine sinnvolleren "argumente" hast, könnte man gleich eine GS1280+ XP12000 empfehlen - die haben nämlich recht viel leistung und kosten mittlerweile weniger als bei markteinführung.

19.06.2007, 12:12	#17
ingomar rh 805007434729099 Registriert seit: 03.09.2003 Ort: wien Alter: 56 Beiträge: 710	kikakater, so leid es mir tut: du redest von 70W verbrauch für einen 24/7 server und schlägst ein 400W netzteil vor - nur, weil es jenseits der 200W leistung einen sehr guten wirkungsgrad hat. das ist ein ferrari für tempo90 auf der landstrasse - weil er bei 300 sachen weniger benzin als der bugatti braucht. irrational, EOD. desweiteren: "nur die Systemdateien darauf gespeichert sind und nicht Applikationen, Daten und temps/logs/backups." ok, du splittest auf 2 medien. machs gleich NUR auf die disken, und spar dir den kram. schliesslich hast du sowieso I/O auf den disken. du bist unlogisch, sorry. wenn du keine sinnvolleren "argumente" hast, könnte man gleich eine GS1280+ XP12000 empfehlen - die haben nämlich recht viel leistung und kosten mittlerweile weniger als bei markteinführung.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)