Neuer Sat-Receiver wegen ORF Umstellung?

[holzi]

Und was heisst "Gegenleistung"? Selbst wenn man die GIS nicht anzweifelt (was durchaus legitim ist), also "braver" GIS-Zahler ist; worin soll dann die Mehrleistg. des ORF per SAT bestehen, die eine Extra-Leistung berechtigen würde? Digital ist das Signal ja dank(?) DVB ohnehin.

Daran anknüpfend nicht nur Polemik, sond. eine echte Frage: Kein öff.-rechtl. Sender (jedenf. kein dt.spr., s. ARD, ZDF, 3sat..) strahlt codiert aus, warum ausgerech. der ORF? Darüber ärger' & frag' ich mich seit Bestehen. Gerade in einem Tourismus-Land sollte der ORF an int'l Präsenz interessiert sein! Was die ARD kann, sollte der ORF auch können.

...es wurde hier schon oft genug durchgenommen, aber gerne nochmals:

DVB-T (Österreich) ist auch nur in Österreich empfangbar (+ ein paar Grenzregionen)
SAT über Astra ist europaweit empfangbar.
Und genau da liegt auch der Grund. Würde der ORF unverschlüsselt ausstrahlen, wären die Senderechte wesentlich teurer.
Bei den deutschen Sendern fallen die paar Österreicher zusätzlich nicht ins Gewicht.

[aleph_wcm]

Zitat von holzi

...es wurde hier schon oft genug durchgenommen, aber gerne nochmals:

DVB-T (Österreich) ist auch nur in Österreich empfangbar (+ ein paar Grenzregionen); SAT über Astra ist europaweit empfangbar.
Und genau da liegt auch der Grund. Würde der ORF unverschlüsselt ausstrahlen, wären die Senderechte wesentlich teurer.
Bei den deutschen Sendern fallen die paar Österreicher zusätzlich nicht ins Gewicht.

Sorry, das ist das Kreuz mit Newcomern, für sie ist manches neu, was die "Altspatzen" schon 3x (+mehr) durchgekaut haben.

Nat. besteht physikalisch ein (nicht unbedeut.) Unterschied zwi. terrest. + SAT-Empfang, gerade das aber bietet den Blick über'n Tellerrand. Wie gesagt, dem ORF bzw. dem Tourismus-Amt sollte die Präsenz in ganz Europa schon was wert sein; die Senderechte werden ja wohl nicht 10x teurer sein, weil das potent. Publikum 10x grösser ist. Da kommt es eben auf Verhandlungsgeschick an, aber leider sind halt die Zeiten eines Kreiskys o. Figls vorbei (Staatsvertrag!).
Wie war/ist das eigt. mit dt. Kabelnetzen? Ich hab' vor 20, 25 J. in München gelebt, da gab's in ganz Bayern u. (soviel ich weiss) Baden-Würt. den ORF auch gratis im Kabel (das damals übrig. eine Abt. der Telekom u. keine Privat-Fa. war). Das waren/sind auch mind. 2x die österr. Bevölkerung.

Und wenn man es sich allein nicht leisten zu können glaubt, Was spricht dagegen, wenn der ORF ein Teil der ARD wird? Wenn die AUA unter d. Lufthansa fliegen kann, warum nicht der ORF als 17./18. Mitglied der ARD?

Aber das ist ja Ketzerei o. gar Blasphemie, nicht?!
____________________
NiFU, Go.

[FendiMan]

Zitat von aleph_wcm

die Senderechte werden ja wohl nicht 10x teurer sein, weil das potent. Publikum 10x grösser ist. Da kommt es eben auf Verhandlungsgeschick an, aber leider sind halt die Zeiten eines Kreiskys o. Figls vorbei (Staatsvertrag!).

Ja klar, der Faymann wird nach Los Angeles fliegen und mit den Studios dort verhandeln. Und wenn der Unterschied nur ein paar € wären, würde der ORF schon europaweit unverschlüsselt senden.

Zitat von aleph_wcm

Wie war/ist das eigt. mit dt. Kabelnetzen? Ich hab' vor 20, 25 J. in München gelebt, da gab's in ganz Bayern u. (soviel ich weiss) Baden-Würt. den ORF auch gratis im Kabel (das damals übrig. eine Abt. der Telekom u. keine Privat-Fa. war). Das waren/sind auch mind. 2x die österr. Bevölkerung.

Das gibt es auch nicht mehr.

Zitat von aleph_wcm

Und wenn man es sich allein nicht leisten zu können glaubt, Was spricht dagegen, wenn der ORF ein Teil der ARD wird? Wenn die AUA unter d. Lufthansa fliegen kann, warum nicht der ORF als 17./18. Mitglied der ARD?

Sonst noch irgendwelche Wünsche?
Geht's dir noch gut?

Nur weil du nicht mehr gratis schauen kannst, soll der ORF an die ARD angeschlossen werden?

Seltsame Typen gibt es....

[aleph_wcm]

Zitat von FendiMan

Ja klar, der Faymann wird nach Los Angeles fliegen und mit den Studios dort verhandeln.

Selbst wenn er's machte, so würde das nicht helfen. 1) werden Filmrechte i.d.R. nicht vom Studio vergeben (u. vom Regiss. schon gar nicht), sond. von Verwertg.-Agenturen o. Leuten wie Kirch (als er noch im Geschäft war), 2) ist Feymann kein Kreisky; Lächeln allein ist noch keine Taktik.

Und wenn der Unterschied nur ein paar € wären, würde der ORF schon europaweit unverschlüsselt senden.

Pro Seher sind es bestimmt nicht mehr; ausserdem: die Werbg. für Österr. muss dem Fremdenverkehr + die bess. Technik der Industrie 'was wert sein, also zB. das Lizenz-Budget des ORF verdoppeln.

Zitat von FendiMan

Das gibt es auch nicht mehr.

Die wissen aber auch, wie & wo sie einen schröpfen können. Aber so ganz kann das nicht stimmen; ua. mein Bruder hat dort heut' noch den ORF.

Zitat von FendiMan

Sonst noch irgendwelche Wünsche? Geht's dir noch gut?
Nur weil du nicht mehr gratis schauen kannst, soll der ORF an die ARD angeschlossen werden?

Mir kann's/ist's ohnehin egal (sein), denn ich bleib beim terrest. Empfang, ich denk' da eher an die Einheim. in der Einschicht, wo kein DVB-T hinkommt, o. die Sound-Freaks, die unbedingt Dolby/5.1 hören zu müssen glauben, u. an die "int'l Community", die HAWI erwähnt.

Ich bin (nur) generell ein Freund von "grossen", zentralen Lösungen, die - wenn sie straff u. mit flacher Hierachie geführt werden - weit mehr Durchschlagskraft haben als lokale Kleinkrämerei. Kaukasische (u. nicht nur dort) Verhältn., wo jedes Kuhdorf einen eig. Staat bilden will, sind mir ein Greuel (sic!); aber das ist "something quite different..", wie Monty Python zu sagen pflegten.

NiFU & schöne Grüsse, /Go.

[Thiersee]

Zitat von aleph_wcm

Die wissen aber auch, wie & wo sie einen schröpfen können. Aber so ganz kann das nicht stimmen; ua. mein Bruder hat dort heut' noch den ORF.

ORF1 UND ORF2??? Im Kabel?

MfG, Thiersee

[holzi]

Hier hama' schon die Möglichk., was dazuzulernen: Welche 45.-? Die ORF-Karte ist doch kostenfrei (höchst. "Bearbeitg." + Zustellg.), hätt' ich gedacht!?

http://digital.orf.at/show_content2.php?s2id=180

[Quintus14]

Wenn wir schon dabei sind ... ich halte die ORF-Zwangsgebühr, die wegen dem "Bildungsauftrag" vor xxx Jahren eingeführt wurde, mittlerweile für ein Auslaufmodell. Ich kann bei dem Fernsehprogramm keinen Bildungsauftrag mehr erkennen, d.h. für mich gib's praktisch keinen inhaltlichen Unterschied zu werbefinanzierten Sendern.

Ich bin neugierig, wie lange es noch dauert, bis die Blauen in einem der nächsten Wahlkämpfe sich das Ziel der Abschaffung der Gebühr an die Fahnen heften.

[grizzly]

Zitat von Quintus14

Ich kann bei dem Fernsehprogramm keinen Bildungsauftrag mehr erkennen, d.h. für mich gib's praktisch keinen inhaltlichen Unterschied zu werbefinanzierten Sendern.

Na geh, Samstag Nachmittag, wenn man vielleicht mal Zeit hat zum Fernsehen gibt's dann "Die Geierwally", das gehört doch auch zur Bildung oder nicht? Oder Serien wie "Reich und Schön" wo's 5000 Folgen oder mehr gibt bilden ungemein
Das Programm zu den Wochenenden finde ich wirklich nicht so toll beim ORF.

Meiner Meinung nach sollte der ORF ruhig verschlüsseln. Aber dann dafür die Leute die den ORF nicht sehen wollen mit der Zwangsgebühr in Ruhe lassen, nur weil sie ein TV-Gerät daheim haben. Ok, ich würde den ORF weiterschauen aber trotzdem sollte man selbst die Möglichkeit haben, zu entscheiden! Ich fände das normal.

[zigeina]

ach ja vergessts nicht bei der ganzen diskussion, dass
MEHR als die hälfte dieser gebühren (je nach bundesland)garnicht beim ORF landen, sondern bei den landesregierungen!!!!, als versteckte steuer

[aleph_wcm]

Jessas, wos für'n Bahöl hob i da lostretn!

Die Prog-Qual. des ORF war/ist nicht mein Thema, wem sie nicht zusagt, kann ja abdrehen. "Starmania", "Dancing Stars", "Musik.stadl", "Bergdr." u.ähnl. kulturelle Höchstleist. haben -so seltsam es anmuten mag- offens. ihr Publikum; der Vorwurf der intellekt. Unterbelichtg muss sich also gg. dieses richten, nicht gg. den ORF. In Abwandlg. eines bekannten Aphorismus sag ich: "jedes Publ. bekommt das Prog., das es verdient."

Ausgangspkt. war/ist das Problem des fehl. ORF-Empfangs per Sat nach einer der regelm. Codeänderg., verbunden mit d. Frage, ob desh. der Recv getauscht werden soll/muss u. ggf. auf welches Modell. Nun, d. einfachste Lösg. eines Probl. ist immer, es an der Wurzel zu packen od. (typ. österr.) zu umgehen; desh. meine Frage, wozu d. Verschlüsselg. nötig ist. Antwort (wie immer): das liebe Geld! Wenn es tats. so ist, dass Filmrechte (bzw. deren Preis) von d. Grösse d. mögl. Publikums abhängen (was ich nicht glauben will), es keine Sponsoren gibt u. eine Vedopp. der GIS vermt. nicht durchsetzbar ist, dann bleibt dem ORF nat. nichts übrig, als dieses Publ. zu beschränken. An d. Codierung ist m.M. also weniger d. ORF schuld, sond. (u. darauf zielt m. Kritik) die (zu verurteilende) Gier der Verwertungsag., d. Industrie u. nicht zuletzt d. Unwilligk. der Politik.
Und was mein Vorschlag von wg. "Anschluss" etc. betrifft, wer heut abd. den Club2 (einer d. Gründe, wesh. ORF unverzichtbar ist) gesehen hat, wird zustimmen, dass d. ARD auf Grund ihrer Grösse ganz anders dasteht u. desh. aus budget. Gründen ein potenter Partner wäre, ganz so wie d. Lufthansa für d. AUA.

Zitat von Thiersee

ORF1 UND ORF2??? Im Kabel?

Ich hab' das Mü. Kabel kontroll. u. tats., es gibt nur noch ORF2 aus Sbg. Nun, bis 2000 war das defin. anders, aber das sind ja immerhin fast 10 J., da kann schon allerlei pass. Nachdem in Mü. der ORF auch terrestr. zu empfangen ist, ist es auch gut mögl., dass d. Anschluss eine Kombin. DVB-T/CATV ist.

Zitat von zigeina

..vergesst nicht ..., dass MEHR als die hälfte dieser gebühren (...) garnicht beim ORF landen, sondern bei den landesregierungen(!!), als versteckte steuer

Nun, "Steuer" ist Def.-sache, offiz. ist es die Gebühr dafür, dass man TV/ Radio überhpt. in Betrieb nehmen darf, gilt also für ALLE Sender, nicht nur ORF.

Zitat von ajw

..ich hab' die "verbindliche erklärung" auch gestern aufgegeben - "nach prüfung der voraussetzungen (?)" werd ich dann nur mehr die 8 € für's radio und diverse andere handaufhalter[?] löhnen!

Das ist eigt. dasselbe wie beim Abmelden des ganzen TV; d. Kontrolle ist zwar mögl., aber aufwendig, die GIS verlässt sich also auf's Ehrenwort; das ist doch mittelalterlich! Ausserd., was heisst "nicht empfangbar"; ich glaube kaum, dass es heut noch einen "toten Winkel" gibt, wo d. ORF weder terr. noch per SAT hinkommt. Wenn es nicht klappt, liegt's nicht am Sender, sond. am Fernseher. Und da halt' ich es für zumutbar, sich ein funkt. Gerät beschaffen (zu müssen). Das angespr. Urteil (http://www.orf-gis.at/index.php?kategorie=news&artikel=12201), bzw. dessen Folgerg., nicht d. Fernseher, sond. nur d. ORF abmelden zu können, halt ich so für fehlerhaft. Hat die GIS da nicht berufen?

@spc55..: D. erwähnte Recv. ist nicht schlecht; abgesehen vom Design (aber das ist Geschmackssache) hat er eigt. alles, was nötig ist: 2 fixe + 1 var. Decod.(Karte), Schalter f.mehr. Schüsseln (DiSEQ), SCART f. TV/VCR, sogar dig. Tonausgang f. Surround, .. Allerd. gibt's das auch ein wenig billiger. Näheres kommt separat.

Toi, toi, toi! /GA