Neuer Rechner???

[fredf]

Zitat von ruffy_mike

Rein aus Interesse, wieso ist die HD eine Schnecke? SATAII und 2MB Cache (für 80GB gar nicht soo schlecht?) klingen doch nicht übel, oder? Bin schon etwas weg vom HD-Sektor, daher meine Frage. Was wäre, umgekehrt gefragt, gerade empfehlenswert (schnell und gutes P/L-Verhältnis)?

a) die Seagate Barracuda 7200.10 80GB/2MB Cache bietet zwar 7200upm
jedoch eine veraltete Technologie wie geringe Dichte je Scheibe

b) Was empfehlenswert ist kommt auf die Preisklasse drauf an und auf´s gewünschte Datenvolumen

[schatti]

hallo forumianer, warum kann mir keiner vorschlge für amd-pc`s machen??
alle links sind fast nur intels habe bisher noch nie einen intel gehabt und bin bis dato sicher nicht schlecht damit gefahren, freunde und bekannte mit intel habe ich nur sehr sehr wenige und die sind auch nicht besser nur teurer. was spricht gegen amd? mein 1.pc war ein cyrix200 mhz (vor ca 12 jahren)und ab da nur amd`s. als bs könnt ich mir schon win7 vorstellen aber das ist dann die kostenfrage. werd dann mal auch noch den notgroschen plündern müssen und vielleicht doch ein wochenende opfern und ein neues kisterl selber stricken

schönes wochenende, schatti

[Wildfoot]

Frage an mrdj und Huss:

Habt ihr eigentlich jemals mit Vista gearbeitet oder worauf begründet sich eure wehemente Ablehnung von Windows Vista?

Ich arbeite jetzt schon seit 2 Jahren mit Windows Vista Ultimate 64Bit und habe nicht gross Probleme damit. Klar laufen ein paar 16 und 32Bit Anwendungen nichtmehr, dafür gibt es aber Ersatz.
Also ich möchte festhalten, seit dem SP1 ist Vista durchaus brauchbar. Zugegebenermassen nicht so schnell, aber brauchbar. Und wenn du gewisse Hardware hast (>4GB RAM, etc...), dann bist auf der Consumer-Windows-Seite eh nicht am Win Vista 64Bit vorbei gekommen.

Gruss Wildfoot

[Huss]

Zitat von Wildfoot

Frage an mrdj und Huss:

Habt ihr eigentlich jemals mit Vista gearbeitet oder worauf begründet sich eure wehemente Ablehnung von Windows Vista?

Zu Resourcenhungrig, bewusste Inkompatibilitäten zu alten Strukturen und absolut schreckliche Bedienung!!!

Novell Client läuft auch nicht ganz so wie man es gewohnt ist.

Viele Gerätschaften und Hersteller wissenschaftliche Software können meist noch immer nicht mit XP gut umgehen, mit Vista schon gar nicht. Damit fällt Vista komplett flach.

Es ist mein täglich Brot, und ich betreue meine gut x00 PC's fast nebenbei.

Wozu soll ich mir das antun ??? unter XP läuft es genausogut - ich würde sagen sogar wesentlich besser.

Falls etwas arg schief läuft, clone ich meine System und schon läuft es mit alle Einstellungen und Feinheiten.

Da ich nur AMD mit Nforce und AMD-Chipsets verwende baruch ich seit Jahren keinen Rechner/Laptop mehr neu aufsetzen - es reicht ein Clon (der aktuell gehalten wird ) und einpaar Treiber aktualisieren.....

Aus diesem Grund bleibe ich noch lange bei XP - und wenn, dann wird der Schritt auf Win7-64bit gehen.

[Wildfoot]

"Zu Resourcenhungrig" ==> Da magst vielleicht sogar recht haben.

"bewusste Inkompatibilitäten zu alten Strukturen" ==> Sehr gewaagte Aussage!! Hast du dazu Beweise/Quellen?

"und absolut schreckliche Bedienung!!!" ==> Falsch, nicht schrecklich, nur anders! Da muss man halt seine Faulheit überwinden und sich mit dieser Bedienung befassen.

Das mit den Geräten kenne ich sehr gut. In meiner Bude gibt es ebenfalls sehr viele Maschinen, welche noch nichtmal mit XP laufen. Aber dazu pflege ich Don Manuel zu zitieren, dass jede Maschine eben mit dem zur Maschine passendem OS betrieben werden soll. Da kann dann sogar mal auch ein MS-DOS 6.22 noch gerechtfertigt sein.

Das alles spricht aber immernoch nicht gegen Vista, und ausserdem hast du immernoch nicht gesagt, ob du Vista jemals probiert hast, oder ob du da einfach nur die Ängste von anderen, welche das Vista auch nicht probiert haben, wiederholst.

Gruss Wildfoot

[Baron]

@wildfoot und Co
Vista Thread:
http://www.wcm.at/forum/showthread.php/windows_vista_nicht_sehr_beliebt-236493.html?p=2381982#post2381982

[Wildfoot]

Zitat von Baron

@wildfoot und Co
Vista Thread:
http://www.wcm.at/forum/showthread.php/windows_vista_nicht_sehr_beliebt-236493.html?p=2381982#post2381982

Keine Angst, für mich wars das für das Thema Vista. Ich habe keine Lust mehr darüber zu diskutieren. Soll jeder denken, was er will.

Gruss Wildfoot

[lalaker]

Also inkl. OS und fertig betriebsbereit soll das Ganze 300 Euro kosten.

Sorry, das ist ziemlich unrealistisch.

http://www.ditech.at/artikel/PCDM0J1...Mini_M0J1.html
http://www1.euro.dell.com/content/pr...hs1&l=de&s=dhs

Zusammenbau und OS aufsetzen dauert für geübte Leute insgesamt maximal 90 Minuten (sofern die SPs schon integriert sind, aber das kann man ja vorbereiten).

[lalaker]

Weil die meisten Leute, die vorkonfigurierte Systeme kaufen, immer noch Intel bevorzugen, reagieren die Händler/Hersteller eben darauf.

Ich würde dir nochmals empfehlen, meinen Geizhals-Link (mit AMD, weil ich selbst gerne AMD habe, aber auch zwei Intel-Systeme) anzuschauen.
2 Stunden am Wochenende sollten drinnen sein. Wieviel SW du noch zusätzlich installieren willst kann man eben schwer abschätzen.
Kannst dich mal bei www.nre.at bei den Komplettsystemen (28727 Basic wäre vlt. was für dich) umschauen, aber um 300 oder noch weniger (weil exkl. OS) bekommt man halt ohne Selbstbau nicht viel.

[schatti]

habe beim durchlesen der einzelnen antworten herausgelesen daß ihr keine rechner oder komponenten vom goldadler befürwortet warum? hätte da einen gefunden :
http://www.goldadler.at/832.html

wie schauts damit aus? und wann und wo win7 kaufen?
bringts einen sinn für einen neuen pc 4 gb ram reinzustöpseln und vorläufig win xp prof. draufzuspielen?

bin ab nächster woche wieder in wien arbeiten will mir da einen neuen pezi zulegen. goldadler wäre gleich bei meinem arbeitsplatz um die ecke (tu-wien).

gruß schatti