neuer PC - bitte um Feedback

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von Philipp
Vielleicht liegt das am Motherboard? Laut c't sollen ja die aktuellen AM2+ Boards nicht sonderlich ausgereift sein. Wahrscheinlich wäre ein normales AM2 Board mit Phenom Bios Update besser gewesen.

Das ist völlig ausgeschlossen.
Die Nicht-Kompatibilität mit Vista 64-bit ist auf der Atomuhr-Homepage klar dokumentiert.
Kommt erst mit der nächsten Version.
Habs deswegen nicht mal probiert mit Vista 64-bit.
Auf Vista 32-bit geht die 4.8er-Version.

Siehe auch:
http://www.netcult.ch/elmue/Update-de.htm
ZUKÜNFTIGE Versionen:
Version 4.9: Microsoft hat eine schwere Barriere in 64 Bit Windows eingebaut, die derzeit verhindert, dass die Trayuhr gestartet werden kann und dass Sounds über den PC Lautsprecher abgespielt werden können.
Version 4.9 wird vollständig auf 64 Bit Windows laufen.
Anstatt neue Features einbauen zu können zwingt mich Mircrosoft, meine Zeit damit zu vergeuden, PTBSync an deren permanente Änderungen anzupassen.
MOMENTANE Version:
Neu in Version 4.8:
Komplett fertig für Vista und Longhorn. (32 Bit)

Und die Probleme mit Nero habe ich auf einem völlig anderen System mit Intel Dual- und einem zweiten Intel Dual-Core-System festgestellt.

Hat mit Sicherheit mit Ms Vista 64-bit zu tun und nichts mit der Hardware.

Den Sinn eines alten Am2-Boards sehe ich auch nicht wirklich bei einem Pheonm.
Denn schließlich will man einen Phenom auch mit allen Features ausnützen, wenn man schon ein neues System baut.

Und wie gesagt, mein System lauft bis jetzt zuverlässig und problemlos unter Windows Vista 32-bit.
Und das mit einem Am2+ Board.
Werde mal wieder einen Test mit 64-bit machen, wenn die neue Atomuhr-Version heraussen ist.
Eine Nero8-Lizenz habe ich auch mittlerweile, vielleicht lauft das ja dann besser mit Vista 64-bit.

Das sind bis jetzt die einzigen Gründe warum ich noch auf 32-bit bin.

[Philipp]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Das ist völlig ausgeschlossen.
Die Nicht-Kompatibilität mit Vista 64-bit ist auf der Atomuhr-Homepage klar dokumentiert.
Kommt erst mit der nächsten Version.
Habs deswegen nicht mal probiert mit Vista 64-bit.
Auf Vista 32-bit geht die 4.8er-Version.

Da habe ich dich falsch verstanden. Ich dachte bei deinen vorigen System (Athlon X2?) lief alles problemlos und beim neuen Phenom System eben nicht.

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Den Sinn eines alten Am2-Boards sehe ich auch nicht wirklich bei einem Pheonm.
Denn schließlich will man einen Phenom auch mit allen Features ausnützen, wenn man schon ein neues System baut.

Ich glaube der einzige wirkliche Unterschied bei den günstigeren AM2+ Boards ist der Support für DDR2-1066 während die alten AM2 Boards nur max. DDR2-800 unterstützen.

[Dranul]

Original geschrieben von CaptainSangria
[b]vista + sp1 + phenom = problem (momentan) durch den TLB-Bug. dies dabei nicht zu vergessen.

Ach bitte.... aufhören mit dem TLB- Bug... der tritt faktisch in einem normalem System NIE auf. Selbst im aktuellen schnellsten Supercomputer der Welt (mit über 17.000 QC-Opteronen) wurde der Bug nur experimentell hervorgerufen und wäre ohne den Fix ca. alle 14 Tage 1x aufgetreten.

Finde das System von LOM gelungen.

[pong]

Du willst einen neuen PC und nimmst eine Grafikkarte die vor 2 Jahren vielleicht grad mal so brauchbar war?

pong

[Dranul]

Wieso soll er mehr nehmen wenn er gar nicht spielen will auf dem Rechner?

[opa12]

Wenn du mit VM's ordentlich arbeiten willst dann nicht mit nur einer HDD.
Wenn mehrere VM's gleichzeitig laufen dann bremst eine HDD gewaltig.
Wenn die VM's nicht zu CPU intensiv sind würde ich auf den QuadCore verzichten und lieber mehr HDD's rein.
Eventuell sogar 4x250 statt 2x500 und jeder VM auf eine eigene HDD.
Welche VM's mit welchen Anforderungen sollen denn laufen?

Ich habe in der Firme einen VM Server stehen mit Dual Core 8GB Ram und 4x400GB.
Die CPU ist trotz 5 VM's (Exchange, Oracle, SQL Server, APP Server, DC) selten über 50%.
Host ist ein Server 2003r2 64bit.
Der Flaschenhals sind noch immer die HDD's

[DerSuchende]

Ich möchte allen danken, die hier geschrieben haben, besonders der Lord_of..., der eine ausführliche Liste erstellt hat. Danke! Ich werde mir jetzt alles durch den Kopfen gehen lassen. Ich schwanke noch zw. Intel und AMD, da bin ich mir noch unsicher, was ich nehme werde. Wenn diese Entscheidung gefallen ist, dann entscheide ich mich für die restlichen Komponenten.

[DerSuchende]

Schön langsam kristallisiert sich mein Wunsch PC heraus, dank eurer engagierten Mithilfe. Ich muss mich nochmals an euch wenden. Ich möchte doch ein etwas leistungsfähigere Grafikkarte verwenden, falls ich doch einmal auf dem Pc spielen sollte.
Ich bin mir jetzt aber nicht ganz schlüssig wofür ich mich entscheiden soll. eine Karte mit nVidia 8600GT oder nVidia 8600GTS. Ich denke 256MB RAM sollten ausreichend sein oder? Die Gretchenfrage ist eine Karte mit oder ohne Lüfter. Lüfter = laut und lüfterlos = heiß, oder??? Was würdet ihr da nehmen bzw empfehlen.

[Snips]

wennst eine passive nimmst solltest auf jeden fall für ausreichend gehäusebelüftung sorgen, aber ich würd eher eine aktive nehmen.
und bevorst eine 8600gts nimmst hol dir lieber zum gleichen preis eine deutlich bessere hd3850.
http://geizhals.at/a294898.html

[DerSuchende]

Ist die Grafikkarte laut? Der Verrauch (100W) ist auch nicht gerade wenig. Was spricht für diese Karte und gegen Karten mit nVidia?

Eine weitere Frage habe ich noch. Muß man irgendetwas beachten, wenn man DVD-ROM bzw DVD-Writer mit SATA-Aschlüssen kauft? Gibt es Probleme, die es bei PATA Geräten nicht gibt?

Vielen Dank im voraus.