Neuer PC - Athlon XP, 64 oder Intel P4?

[DSC-technologys]

[red 2 illusion]

Original geschrieben von Dranul
Ja, und sie werdens schon früher freischalten als gedacht. (Falls überhaupt schon integriert is)

Intel verspührt keine Eile 64bit Code in den Desktop-CPUs anzubieten.
Man hört das mit der Fertigstellung von XP64 es von Intel eine CPU daführ geben wird.

ch weiß nur, dass es auch 100%ig Kompartibel ist.

Ja, 100% für XP64 nicht zum AMD64.

[spiral_23]

Original geschrieben von spiral_23
gegenteilg könnte man ja sagen amd prozessoren sind nicht für muldimedia geeignet
azz_23

1.ein paar unbelehrbare übereifrige lassen sich auf eine(n) osterflame ein ?

2.natürlich sind 64 bit im destop bereich notwendig -spätestens wenn windows longhorn kommt und der "supercomputer" mit 4 gb hauptspeicher schon beim starten zu swappen beginnt. - denn alles andere als ein nativer hauptspeicherzugriff ist herumgewürge

3.der pentium m ist nicht anderes als ein p3 mit technologie des 3 .jahrtausends - hat die beste pro/ghz-leistung/watt - sogar als nicht ulv version - das conroe projekt der nachfolger der netburst multi ghz verirrung intels soll auf dieser technologie aufsetzen aber erst gegen ende 2006/anfang 2007 - dann natürlich mit multicore , 64 bit und der vanderpool technologie - bin gespannt ob dann wirklich zwei betriebssysteme parallel laufen und man den reset knopf streichen kann

azz_23

[spiral_23]

und hier noch ein easteregg für alle osterflamer
azz_23

[kikakater]

Original geschrieben von spiral_23
1.ein paar unbelehrbare übereifrige lassen sich auf eine(n) osterflame ein ?

2.natürlich sind 64 bit im destop bereich notwendig -spätestens wenn windows longhorn kommt und der "supercomputer" mit 4 gb hauptspeicher schon beim starten zu swappen beginnt. - denn alles andere als ein nativer hauptspeicherzugriff ist herumgewürge

3.der pentium m ist nicht anderes als ein p3 mit technologie des 3 .jahrtausends - hat die beste pro/ghz-leistung/watt - sogar als nicht ulv version - das conroe projekt der nachfolger der netburst multi ghz verirrung intels soll auf dieser technologie aufsetzen aber erst gegen ende 2006/anfang 2007 - dann natürlich mit multicore , 64 bit und der vanderpool technologie - bin gespannt ob dann wirklich zwei betriebssysteme parallel laufen und man den reset knopf streichen kann

azz_23

Ein Zitat für Stona. Wo isser denn wenn's brennt ?

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von DSC-technologys
Du hast doch den Athlon64 mit mobil-prozessoren verglichen, und im cool n quiet mode ist der pentium M mit der selben Taktrate sicher schneller!

wieso soll der pentium m schneller sein ? der cooln-quiet mode bremst doch nicht !

ps: ich komm nicht ganz mit, was du meinst. meinst du, daß der pentium m SCHNELLER STEHT. sozusagen die besseren bremsen hat ?

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von DSC-technologys
Ich bin halt der Meinung das man Technologien dann haben soll wenn man sie braucht und nicht früher oder später, denn
wer weiß wie sich das ganze entwickeln wird?

das ist in der pc-industrie VÖLLIG UNMÖGLICH. wie bitteschön soll das gehen ? du kannst eine neue technologie nur einführen und die software wird sich dann langsam an diese technologie anpassen.

der entscheidende vorteil beim athlon 64 ist, daß es wurscht ist. du kannst die cpu genauso im 32-bit modus betreiben und sie ist trotzdem schnell. nicht so wie intels 64-bit cpus, weil die kannst für den privateinsatz vergessen. sündteuer und nur für spezielle anwendungen zu gebrauchen.

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von DSC-technologys
Das glaub ich weniger, die haben doch komplett getauscht intel bekommt amd64 erweiterung und amd darf sse3 in seine prozzis integrieren!

ist doch gut so. wenn 64 bit standard wird, ist man mit einem heutigen athlon 64 gut für die zukunft vorbereitet. dadurch wird die nutzungsdauer der cpu stark erhöht und man muss nicht so schnell aufrüsten.

[red 2 illusion]

.



Mit dem posting The_Lord_of_Midnight ist mir auch klar warum du >9000 postings hast brauchst für jeden Satz ein eigenes posting.

Damit hast AMD schon sehr gut erklärt die brauchen auch für alles einen eigenen Takt.


AMD verhindert in den AMD64 CPU die Ausführung von bestimmten Code, angeblich soll das ein Virenschutz sein. Da werden einige Progis von HomeUser die schlampig programmiert worden sind einfach nicht ausgefürt werden.

Ein Intel wird niemals sowas unterstützen.

[spiral_23]

Original geschrieben von red 2 illusion
.



Mit dem posting The_Lord_of_Midnight ist mir auch klar warum du >9000 postings hast brauchst für jeden Satz ein eigenes posting.

Damit hast AMD schon sehr gut erklärt die brauchen auch für alles einen eigenen Takt.


AMD verhindert in den AMD64 CPU die Ausführung von bestimmten Code, angeblich soll das ein Virenschutz sein. Da werden einige Progis von HomeUser die schlampig programmiert worden sind einfach nicht ausgefürt werden.

Ein Intel wird niemals sowas unterstützen.

du meinst das no exec bit im amd64 - laut intel ist es im prescott integriert ,aber noch nicht freigeschalten ,da man eben nicht weiss wie es auf "schlampig" programmierte software reagiert - mit schlampig meine ich nicht progis von home usern sondern programme von
grossen softwarehäusern ,die ja oft auch husch pfusch workarounds programmieren , nur um ein bestimmtes release date einzuhalten.

azz_23