Neuer PC - Athlon XP, 64 oder Intel P4?

[DSC-technologys]

Ob Linux AMD's Stromspartechnik unterstützt weiß ich nicht, aber es darf doch auch Windows 2003 Server Standard edition zum günstigen Preis von nur rd. 1300€ sein! oder?

[[Hamm-er]]

-ASUS hat sich aber nicht berühmt gemacht mit dem AMD64??????


Die ASUS Boards haben überall top Werte, besonders das K8V

[DCS]

Original geschrieben von Dranul
Hoffentlich nicht. AMD is einfach die bessere Wahl...

[DSC-technologys]

Original geschrieben von [Hamm-er]
-ASUS hat sich aber nicht berühmt gemacht mit dem AMD64??????


Die ASUS Boards haben überall top Werte, besonders das K8V

Dann kauf dir doch bitte dein ASUS!!!

[[Hamm-er]]

@DSC

Was haste denn?

@DSC-technologys

nicht traurig sein

[Burschi]

Von wegen reden gegen eine Wand:
LOM und ich berichten von ERFAHRUNGEN mit AMD 64 und ASUS K8V. Trotzdem wird die Leier von "Via ist nicht stabil" ständig gebetsmühlenartig wiederholt. Habt ihr einen PC mit dieser Konfig zu Hause stehen oder nicht? Wenn nein, dann hört auf mit diesen Pauschalurteilen.Ich schreib auch nicht, wie instabil irgendein Intel-Chipsatz angeblich ist, weil ich keinen aktuellen daheim hab, nur ältere mit BX. Nochmal: Ich will dem Hammer nichts einreden, aber als Erfahrungsbericht kann ich nur sagen, es ist superstabil, mein bester Computer bis jetzt.
Sicher kommen jetzt wieder die Via-Raunzer, aber dann geb ichs halt auf. Kauft euch doch , wass ihr wollt, anscheinend interessieren sich manche nicht für die Erfahrungen anderer, die wollen nur ihre Vorurteile bestätigt haben.

[DSC-technologys]

Original geschrieben von Burschi
Von wegen reden gegen eine Wand:
LOM und ich berichten von ERFAHRUNGEN mit AMD 64 und ASUS K8V. Trotzdem wird die Leier von "Via ist nicht stabil" ständig gebetsmühlenartig wiederholt. Habt ihr einen PC mit dieser Konfig zu Hause stehen oder nicht? Wenn nein, dann hört auf mit diesen Pauschalurteilen.Ich schreib auch nicht, wie instabil irgendein Intel-Chipsatz angeblich ist, weil ich keinen aktuellen daheim hab, nur ältere mit BX. Nochmal: Ich will dem Hammer nichts einreden, aber als Erfahrungsbericht kann ich nur sagen, es ist superstabil, mein bester Computer bis jetzt.
Sicher kommen jetzt wieder die Via-Raunzer, aber dann geb ichs halt auf. Kauft euch doch , wass ihr wollt, anscheinend interessieren sich manche nicht für die Erfahrungen anderer, die wollen nur ihre Vorurteile bestätigt haben.

Ich habe nie etwas gegen einen VIA chipsatz gesagt, ich empfehle auch nur FUSI Boards weil ein Freund von mir einen Komplett-PC von FUSI hat und der ist halt recht leise und deswegen sag ich auch das FUSI Boards nicht die schnellsten sind!

[[Hamm-er]]

He Jungs, jeder Meinung hilft mir weiter und am Ende habe ich sicher die für mich beste Wahl getroffen. Ich werde wohl eh das ASUS Board nehmen und das hat nunmal einen VIA Chip und Top Bewertungen. ABer es ist ja auch noch ein bissl Zeit für mich, mal sehen was noch kommt.

[[Hamm-er]]

Ich habe mir mal die akltuellen Preise vom Athlon 64 angesehen. Es ist doch so das die einen A 64 2800+ bingen der um die 170 Euro liegen soll. So, jetzt kommts, denn es war ja gedacht zu warten auf Sockel 939 und dann mit dem schönen A 64 3500+. Ich denke das diese kaum zu bezahlen sind, denn wenn die zu günstig werden rechnet sich der A 64 2800+ nicht mehr für die.

So stelle ich mir die Preise ca. vor:

Sockel 939

Athlon 64 3500+ Dualchanel (2,2 GHz, 512 KByte L2) 550 Euro

Sockel 754

Athlon 64 3400+ (2,2 GHz, 1 MByte L2) 417 Euro
Athlon 64 3200+ (2,0 GHz, 1 MByte L2) 278 Euro
Athlon 64 3000+ (2,0 GHz, 512 KByte L2) 218 Euro
Athlon 64 2800+ (1,8 GHz, 512 KByte L2) 170 Euro

Selbst wenn die Preise noch sinken sollten, wird der erste 939 Athlon 64, also der 3500+, denn die anderen passen nicht, noch sehr teuer sein. Man hat doch eigentlich keine Wahl, oder glaubt hier auch nur einer das der 3500+ unter 300 Euro kosten wird?

Also kann man sich ein Sockel 939 und Prozessor erst in guten 6-9 Monaten zu einem ordentlichen Preis holen.

[kikakater]

Ich würde Dir voll zustimmen wollen. Gleichzeitig ermuntere ich Dich, auf den Sockel 939 zu warten. Solltest Du bereits jetzt oder bei einem gesunkenen Preis des Athlon 64 (3200+ bzw. 2800+ oder 3000+) akiv werden zu wollen mit einem Kauf so wünsche ich Dir alles Gute. Das wäre auch eine gute Wahl, aber natürlich nicht so gut, wie ein Sockel 939 MB zu nehmen, trotz der richtigen Darstellung der preislichen Situation. Wobei es natürlich zu Anpassungen nach unten kommen wird, hoffentlich zumindest. Ganz genau kann man es nicht sagen ...