Neuer PC - Athlon XP, 64 oder Intel P4?

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von DCS
Ich hab MSI...und bereue es manchesmal....
würde wohl wieder MSI nehmen (Ausstattung) aber besser nimm Asus, soll mehr Overclocking bieten...

2x512 MB ? Ich würde lieber 4x 256 MB nehmen....oder wenn ich Geld ÜBER hätte....4x 512 MB

Hat Intel 875 nicht bisschen mehr von allem...so 2-3 % ??

es haben nicht alle boards 4 ram-sockel. außerdem gibts immer wieder probleme, wenn man alle sockel bestückt. also wäre es besser 2 * 512 statt 4 * 256 zu nehmen.

hab jetzt wegen der preise nicht geschaut, ich glaube aber da wird kein wirklich großer unterschied sein. teuer wirds erst ab den 1 gb rams.

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von DCS
3. AMD64 - Teuer - Neuware
LG, DCS

ich komm nicht drauf, warum manche leute immer wieder behaupten, daß der amd64 teuer sein soll. der ist billiger als ein p4. warum sagt niemand, daß ein p4 teuer ist ? oder ist das eh klar und man muss es nicht mehr erwähnen ?

[[Hamm-er]]

Die Rams kosten ca 250-300 Euro für 2x512 MB

Der P4 3,0 und der Athlon 64 3,0 sind bis auf 5 Euro gleich teuer. Nach einigen Aussagen in anderen Foren sollen die kleinen 3000 und 3200 64er nicht Dualchanel aktiviert haben.

[DCS]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
ich komm nicht drauf, warum manche leute immer wieder behaupten, daß der amd64 teuer sein soll. der ist billiger als ein p4. warum sagt niemand, daß ein p4 teuer ist ? oder ist das eh klar und man muss es nicht mehr erwähnen ?

Weil in der Leistungskurve, und ich habe da sowas gelesen, der P4 2400 ghz mehr bringt, als ein z.B. Athlon XP 2600. Stimmt jetzt nicht so, is nur aus der Luft gegriffen, aber ! In der Tat leistet P4 mehr fürs Geld, als ein XP Athlon.... (ein 3000er XP wird von einem P4 2,6C geschlagen, bzw ist der XP nur leicht stärker als ein P4 2,4C, oder so....)

is nunmal so, aber jeder hat seinen Favoriten !

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von [Hamm-er]
Jetzt bleibt die Frage noch dem Board, MSI oder ASUS

ich würd asus nehmen. ist von besserer qualität, zuverlässiger, besserer bios-support. je nach modell haben sie auch eine bessere ausstattung und sind besser durchdacht, das kann ich für die intel-brettl aber nicht sicher sagen, weil damit habe ich weniger zu tun.

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von DCS
Weil in der Leistungskurve, und ich habe da sowas gelesen, der P4 2400 ghz mehr bringt, als ein z.B. Athlon XP 2600. Stimmt jetzt nicht so, is nur aus der Luft gegriffen, aber ! In der Tat leistet P4 mehr fürs Geld, als ein XP Athlon.... (ein 3000er XP wird von einem P4 2,6C geschlagen, bzw ist der XP nur leicht stärker als ein P4 2,4C, oder so....)

is nunmal so, aber jeder hat seinen Favoriten !

wir reden aber hier jetzt von einem athlon 64. und der ist billiger als ein intel p4. und ich nehme einmal an, auch schneller.

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von [Hamm-er]
Die Rams kosten ca 250-300 Euro für 2x512 MB

Der P4 3,0 und der Athlon 64 3,0 sind bis auf 5 Euro gleich teuer. Nach einigen Aussagen in anderen Foren sollen die kleinen 3000 und 3200 64er nicht Dualchanel aktiviert haben.

nochmal: es gibt keinen athlon 64 mit dual channel memory support ! wenn du das willst, musst du einen opteron für den sockel 940 kaufen.

oder auf den sockel 939 warten. die haben dann dual-channel-support.

[[Hamm-er]]

Das meine ich ja, ein Athlon 64 3000 oder 3200 soll angeblich kein Dualchanel auf dem Sockel 939 bieten, sondern erst ab dem 3400 oder 3600

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von [Hamm-er]
Die Rams kosten ca 250-300 Euro für 2x512 MB

ich weiss nicht welche rams du wo kaufst, aber du kannst 1 gb problemlos um 200 euro haben. z.b. beim ditech.
DDR-RAM 512 MB, 400 MHz, PC-3200, CL3.0, Samsung Original
kostet dort 99 euro pro stk.

außer du willst irgendwas spezielles, das kostet sicher etwas mehr.

[[Hamm-er]]

Ich nheme immer die Rams die empfohlen werden. Entweder Kingsten CL2,5 ECC Rams oder Corsair TwinX Rams und die kosten ein bissl mehr was mir aber auch egal ist.