![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Linux, UNIX, Open Source Rat & Tat bei Problemen und Fragen rund um GNU/Linux, BSD und sonstige UNIXe |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
|
#1 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 23.03.2000
Ort: Graz
Alter: 72
Beiträge: 3.567
|
Hängt vom mittleren Datenanfall ab. Dein Upload wird ja nicht berauschend sein...
![]()
____________________________________
Ciao |
|
|
|
|
|
#2 |
|
verXENt
![]() |
Warum gerade dieses Motherboard? Der Sockel 1156 ist ja ausserdem schon ein Auslaufmodel.
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 22.09.1999
Ort: Wien-West
Beiträge: 3.645
|
Zitat:
Hättest einen Gegenvorschlag (mit Serieller und Paralleler Schnittstelle und einem i3/530 mit integrierter Grafik)? @ Colossus: danke (dieses Problem ist mir noch unbekannt, aber eigentlich häng' ich eh im selben Netz. Muss ich mal testen.). LG |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Master
![]() Registriert seit: 24.02.2002
Ort: Wien
Alter: 41
Beiträge: 611
|
Wake on LAN funktioniert nur innerhalb eines Ethernet-Segments (eigentlich einer Broadcast Domain) - du muesstest also wenn dann schon z. B. den Gateway deines Heimnetzes so konfigurieren, dass er WoL-Requests deines Buerorechners entsprechend weiterleitet, wenn du das wirklich so handhaben willst.
____________________________________
Free Software. Free Society. Better Lives. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Master
![]() Registriert seit: 24.02.2002
Ort: Wien
Alter: 41
Beiträge: 611
|
So lange die Partitionen deiner 4K-Sektoren-Platten an ganzzahligen Vielfachen dieser Blockgroesze beginnen, hast du kein Problem mit ihnen. Aktuelle Versionen von parted machen das automagisch fuer dich.
____________________________________
Free Software. Free Society. Better Lives. |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 22.09.1999
Ort: Wien-West
Beiträge: 3.645
|
@ Colossus & Philipp: danke, alles klar!
@ LR20: nein, meine letzten werden mit dem alten Server außer Betrieb gesetzt, wenn der neue rennt. LG |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 22.09.1999
Ort: Wien-West
Beiträge: 3.645
|
Warum hat die *.iso >hier< nur knapp 700 MB, während >Chip< hier 3,7 GB(!) anbietet? Ich hoffe, die 5.5-x86 64-LiveCD.iso aus dem ersten Link ist der richtige Download für mich ...?
Thx P.S.: ich könnt' mir morgen in der Wiedner Hptsr. auch eine Original-DVD holen, falls das zielführender wär' (hoffentlich gibt's den Laden noch). Geändert von Quintus14 (18.01.2011 um 17:11 Uhr). |
|
|
|
|
|
#8 | ||
|
verXENt
![]() |
Zitat:
Die vollständige 64-bit DVD Fassung ist übrigens 4.4GB lang: http://mirrors.ecvps.com/centos/5.5/...n-DVD-1of2.iso http://mirrors.ecvps.com/centos/5.5/...n-DVD-2of2.iso Ist aber im Vergleich zu Debian GNU/Linux 6.0 richtig harmlos: http://cdimage.debian.org/cdimage/we.../amd64/iso-cd/ ![]() Zitat:
|
||
|
|
|
|
|
#10 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 22.09.1999
Ort: Wien-West
Beiträge: 3.645
|
Häng' jetzt grad bei der Partitionierung der System-HDD (netinstall): ich hab' eine 500 GB HDD drin - ich würde gerne die Systeminstallation auf die ersten - sagen wir mal 6 GB - verteilen (Ihr meintet ja, 4 wären mehr als reichlich).
Wie krieg' ich das hin, dass dann der Rest von ca. 480 GB frei bleibt für eine weitere, später an zu legende Daten-Partition? Centos will mir da den ganzen Platz verbraten. Was ist LogVol00 und LogVol01? (Früher gab's eine boot, eine swap und die system...). Außerdem schlägt er mit nur ext3 vor - ich dachte, ext4 wär' schon aktuell (ok, ist keine 4k-Platte). Ich blick' nicht ganz durch, was das mit dem Datenträgerverbund soll ... bitte um rasche Info... thx LG NACHTRAG: wie ich gesehen hab, kann man den ganzen Datenträgerverbund löschen - und alles so anlegen wie >hier<. Soll ich das so tun? Geändert von Quintus14 (19.01.2011 um 16:10 Uhr). |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|