neue minidisc mit 1GB

[zed]

imho gehört die zukunft im mobilen bereich eindeutig den flash speicher medien. abgesehen von der grösse kann keine HD mit einem flash speicher mithalten. ohne bewegliche teile ist alles einfach ein wenig robuster

und wennst mal daten im 2stelligen GB bereich auf eine was auch immer card/stick bringst dann brauch ich keine festplatte mehr.

[Chefkoch_ico]

einen wichtigen Punkt im Vergleich zum iPod scheinen hier allerdings einige zu vergessen.

Die MiniDiscs sind austauschbar, was man von der HD im iPod nicht unbedingt behaupten kann.

Ausserdem sind MDs, glaube ich zumindest, so aufgebaut, wie CD-RWs, dh keine magnetische Scheibe wie bei HDs. -> Keine Headcrashgefahr.

Die Preise für die MDs sind sehr niedrig (zumindest für die alten) und das waren sie von Anfang an.

CU

[gaelic]

ack. nur minidiscs sind magneto-optisch.

erhitzt laser) & magnetisch beschrieben, optisch gelesen.

[enjoy2]

leider sind MO Laufwerke aber auch langsam, dafür aber sehr sicher

was mich an Festplatten MP3 Player stört, was passiert mit der Festplatte, wenn mir das Ding mal runterfallen sollte ?

[Moose]

@gaelic:

Hmm, aber 1GB Daten wirst sicher nicht auf die MD speichern können. Die ersten MDs sind ja zur Datenspeicherung nicht hergenommen worden weil einfach viel zuwenig drauf gepaßt hätte. Wird halt ein langsamer USB Stick.

Hab zwar einen MD Player, würd mir jetzt aber sicher keinen mehr kaufen.

[gaelic]

Original geschrieben von Moose
@gaelic:

Hmm, aber 1GB Daten wirst sicher nicht auf die MD speichern können.

doch. die alte md hat ein speichervolumen von ca 140mb. soviel dazu ...

[Moose]

Original geschrieben von gaelic
doch. die alte md hat ein speichervolumen von ca 140mb. soviel dazu ...

Toll, 140MB...

Wie siehts dann mit der Schreib und Lesegeschwindigkeit der 1GB MD aus?

Also der ganzen Sache stehe ich noch sehr skeptisch gegenüber, vor allem weil MDs nicht wirklich klass geklungen haben (als Stand Alone Variante, nicht mit den Kopfhörern, da ist eh alles wurscht).

[gaelic]

moose: hat dein player eigentlich schon atrac3; bzw nimmst du mit lp4 auf?
oder hast du einen schlechten player?

atrac3 ist mp3 überlegen bei gleicher bitrate.


zur schreib/lesegeschwindigkeit: 9.83Mbps @1.98m/s

[Moose]

Original geschrieben von gaelic
moose: hat dein player eigentlich schon atrac3; bzw nimmst du mit lp4 auf?
oder hast du einen schlechten player?

atrac3 ist mp3 überlegen bei gleicher bitrate.


zur schreib/lesegeschwindigkeit: 9.83Mbps @1.98m/s

MP3 is scheiße, und LP4 hätte ich sowieso keine Chance zu nutzen, da das sehr gut versteckt ist bei meinem MD Player (hab nur einen portable). Ist aber beim Eingehen das Teil (MZR90).

1.98m/s, tolle Angabe, wie schnell dreht das Teil?

[kikakater]

Atrac3 ist ja im Gegensatz zu MP3 ein kommerzielles Format, das außerdem propietär gehalten wird.

MP3 wurde zum Zweck der wenigschädlichen Erstumwandlung von AAA, AAD, ADD und DDD Datenmedien bzw. Tonträgern vom Fraunhoferinstitut launciert - der Grund warum keine - großen - Gebühren anfallen.

Außerdem ist es so, daß MP3 einen hohen prinzipbedingten Klirrfaktor hat.

1 GB an Daten speichern, jö ein halbes Jahr Diskussion bringt die Versiebenfachung von 140 MB auf 1 GB.

Ich hatte schon vor neun Jahren einen MD Recorder/Player. Der war durch Analogdaten schlichtweg überfordert, obwohl es das Spitzengerät damals war.

Selbstverständlich retournierte ich das Gerät umgehend gegen Kaufpreisrückerstattung.

Ich würde mich auf die MD nicht mehr einlassen.