Neue Grafikkarte

[CaptainSangria]

und jetzt stell dir vor, dass du 2x gtx280er verbaut hast.
du darfst halt nicht übersehen, dass du 2 chips verbaut hast. setze das mal in relation zu den single-chip-karten, die hier angeführt sind, dann ist es nicht mehr so extrem, wie es beim ersten anblick schient.

[Erny]

also ob jetzt single chip oder multi chip is doch egal, es geht imho rein um platz und um strom verbrauch
und das pro cm² und pro Watt und vorallem auch pro € ist ATI nvidia um längen voraus

denn im endeffekt interessiert mich
- passt das ding in meinen rechner
- wieviel strom verbraucht es (laufende kosten)
- was kostet die anschaffung
- welche leistung bringt es in bezug auf die obigen punkte.
und in all diesen fragen ist ATI im moment weit voraus, denn ob 1 2 oder 100 chips in meinem case sitzen is mir komplett egal denn auf jedem chip sitzen ja eh wieder nur hunderte gleiche "streaming prozessoren" usw. insofern is ja ein chip eh wieder nur eine verpackungseinheit so die die graka selbst nur eine verpachungseinheit für gpus ist

Zitat von mopok

Nur was ich ganz arg finde ist der Stromverbrauch der HD 4870x2 unter Volllast - 420 Watt

wlkikiv 420W verbraucht das gesammte system, und wenn ich mir das test system so anschau sind 420W unter volllast nichtmal so arg, die karte dürft trotz 2 chips annähernd den selben leistungsverbrauch haben wie eine 280er

Zitat von CaptainSangria

und jetzt stell dir vor, dass du 2x gtx280er verbaut hast.
du darfst halt nicht übersehen, dass du 2 chips verbaut hast. setze das mal in relation zu den single-chip-karten, die hier angeführt sind, dann ist es nicht mehr so extrem, wie es beim ersten anblick schient.

du darfst hald nicht übersehen wieviel 2 gtx280 chips kosten würden und was die strom verbrauchen würden

PS.: PCGames Hardware ... naja das is wie ein polit artikel in der krone, das darf man alles nur sehr gefiltert lesen.

[CaptainSangria]

mit dem geld weiß ich mir 100% etwas besseres anzufangen

[Erny]

da meine 8800 eingegangen ist, hab ich wieder meine alte X800 im system, und frag mich wieso ich eigenltich ne 8800 gekauft hab

.... achja vanguard

[CaptainSangria]

meine 1950gt reicht für diablo2 auch mehr als genug aus und mehr spiele ich nicht mehr.

[buntstift]

hallo an alle!

ich hab gestern das graka bios meiner hd4870 geflasht ... lediglich die lüftersteuerung angepasst, jetzt läuft das ding kaum merkbar lauter aber ist jetzt nur mehr 55-60° im idle mode und 65-70° unter annähernd volllast (97% mit atitool, scanning vor artifacts).

falls es wen interessiert, siehe: tomshardware
hoffe dass das hier noch nciht gepostet wurde. falls doch tut es mir leid, hab den thread nicht permanent verfolgt.

[Windfux]

hab ick a paar seiten vorher scho gepostet, aber egal, ist eh ne super anleitung.
BIOS flashen wollt ich net unbedingt, habe mir im CCC 2 profile für idle und last erstellt, erreiche ich die selben temps
das BIOS der MSI HD4870 OC soll auch net schlecht sein, OCed und optimierte Lüftersteuerung (bereits werkseitig)...

punkto Stromverbrauch, Gesamtverbrauch Idle ~285W - Last ~360W (max. erreicht wurden 410W )

[buntstift]

ups hab sogar kurz die forensuche laufen lassen aber der hat nix ausgespuckt. naja.

ja stimmt bios flashen ist immer bissl "heikel". aber ja ... wie heißts so schön? wer nicht wagt, der nichts gewinnt

du hast die msi? ja das steht eh in der anleitung. msi hats angepasst, nicht so wie die andren. ja ich hab die sapphire. aber für mich war die bios-lösung besser weil ich auch viel unter linux fahr. und wer weiß wie gut der treiber da schon ist? ob man da auch profile anlegen kann. und ich hät sicher vergessen das profil umzustellen. dann wärs mir irgendwann abgeraucht weil er die lüfterdrehzahl ja dann net erhöht.
und so regelt ers automatisch (wie gesagt auch unter linux, weils ja vom bios ausgeht)

aber die temps gfallen mir um häuser besser als die originalen 80/90°C.

[Windfux]

nee habe auch ne sapphire. Bios flashen wär das letzte, was ich mache, wenn der nächste catalyst keine änderung mit sich bringt (bez. optimierte lüftersteuerung, bzw. powerplay), überlege ich, zu flashen, bzw. Eigenbau-Powerplay
man muss immer alles selber machen

[Wildfoot]

Eine HD3870 soll unter Volllast 205W ziehen?? Da habe ich aber ganz andere Messergebnisse!! Also das stimmt ziemlich sicher nicht!!

Ich habe mein System (QX9650, HD3870X2) ausgemessen, und das zog unter Volllast 415W. Davon gehen bei normaler Taktung 130W auf die CPU, ich aber OC um 23%, somit fallen also schonmal gut 160W rein nur für die CPU ab.
Dann habe ich da 2 HD's und 2 DVD-LW's drin, einen X38 Chipsatz sowie 8GB RAM, eine Soundkarte und eine TV-Karte (auch wenn ich nicht TV schaue, wird die etwas ziehen). Das macht zusammen auch nochmals gut 100W, zusammen also schon 260W. Jetzt kommt die HD3870X2 die also genau noch etwa 160W zieht, und das ist auch genau die Hersteller-Angabe für die HD3870X2.

Nun habe ich in einem anderen PC auch eine "normale" HD3870 verbaut, für die der Hersteller (auch hier wieder HIS) eine Volllastleistung von 110W angibt!! Und infolge dessen dass das bei der X2 so gut stimmt, gehe ich davon aus, dass das auch bei der normalen HD3870 stimmt!!

Also 110W für eine HD3870 und nicht 205W!! Wenn man das nun auf die gesamte Graphik umlegt, dann wird eine HD4870X2 auch keine 420W mehr brauchen. Doch wieviel sie exakt braucht??? Fragt nicht mich.

Gruss Wildfoot