Netwerkkabel geschirmt/ungeschirmt - Seite 2

flocky · 07.03.2004, 20:30

huch, warns 2 paare?

dann hab ich mich geirrt...
mit den NEXT hab ich mich dann ergo auch geirrt

DaHo · 07.03.2004, 22:02

Hi

Oki danke für die Info!

MFg
DaHo

teotmb · 07.03.2004, 23:11

Zitat:

Original geschrieben von flocky
huch, warns 2 paare?
dann hab ich mich geirrt...
mit den NEXT hab ich mich dann ergo auch geirrt

vielleicht nicht soviel CISCO 3.0 fucken sondern lesen

flocky · 07.03.2004, 23:20

das war semester 1, das war letztes jahr, das weiß ich nimmer

dafür bin ich bei uns in der klasse sonst der netw0rk-check0r was den aktuellen stoff betrifft

DaHo · 08.03.2004, 08:58

Zitat:

Original geschrieben von Atomschwammerl
Und NEXT beschreibt die Einflüsse die die Leitungen aufeinander haben und nicht externe Einflüsse. Sonst würd das ganze ja nicht Nahnebensprechen heißen.

Die Begründung ist nicht ganz richtig. Es gibt ja auch FEXT (Far ...)
Und beschreibt auch das Nahnebensprechen nur halt am Ende der Leitung und nicht am Anfang wie bei NEXT.

Aber is jetzt nicht wichtig fürs Thema aber wollt halt nur mal das eben gelernte weitergeben.

Mfg
DaHo

jak · 08.03.2004, 11:19

Ich hab mal einen Händler gefragt, der hat gemeint, wenn man nicht an irgendwelchen starken Magnetfeldern vorbei verlegt, dann ist es ziemlich egal. Ich hab ungeschirmte Kabel verlegt, einfach weil kein Platz war.

Das Magnetfeld einer 220V Leitung ist ja nicht sooo hoch.

Kommt FEXT nicht eher durch irgendwelche Reflexionen zu Stande?

Jak

DaHo · 08.03.2004, 11:33

Hi

NEXT und FEXT wird ja als NEbensprechen bezeichnet. Das is ein unerwünschter Energieübergang von einem Adernpaar auf ein anderes. Das ganze ist die Folge von unregelmäßgikeit im Kabel.
(hab ich aus einer Präsentation)

Mfg
DaHo

LouCypher · 09.03.2004, 15:37

Die Kat. 5 spezifikation sieht afaik keine abschirmung (abgesehen von den verdrillten adern) vor daher ist es relativ wurscht utp oder stp.

DaHo · 09.03.2004, 15:48

Hi

Ok Danke dann brauch ich mir da ja keine Sorgen machen. Naja ich werds eh sehen obs funktioniert oder nicht. Danke Leute für die Infos!

Mfg
DaHo

gorie · 09.03.2004, 22:39

in den USA werden überhaupt nur UTP Kabel verlegt....
Die Abschirmung macht, wie schon vorhin erwähnt, so gut wie gar nichts aus, außer einen Preisunterschied!
Mach dir beim Kabel verlegen keine Sorgen, das geht schon! Auch ich habe meine Kabel (zwar STP Cat6e) nicht nach der Norm (die ich ja wohl mit dem Cisco Zertifikat eingebläut bekam) verlegt, habe sie sogar mit einem Schraubenzieher (statt mit einem Punchtool) gekrimbt, mit einem Antennenkabel, Boxenkabeln und einem Telefonkabel zusammen verleg, trotzdem habe ich eine volle Übertragungsgeschwindigkeit!
Zwar mag es viele Richtlinien und noch mehr Normen geben, sie sagen doch meist trotzdem nicht wirklich viel über das tatsächliche Endergebnis aus!
Die Störeinflüsse einer Netzwerkverbindung werden viel eher durch die Länge der Verbindung beeinflusst... auf kurzen Distanzen wirkt sich eine stärkere Stromquelle mit sicherheit nicht so viel aus wie auf einer 30m Leitung eine schwache Stromquelle die die Netzwerkkabel stört!
Probieren geht über studieren wie es so schön heißt!

08.03.2004, 11:19	#16
jak Inventar Registriert seit: 13.06.2001 Beiträge: 1.830	Ich hab mal einen Händler gefragt, der hat gemeint, wenn man nicht an irgendwelchen starken Magnetfeldern vorbei verlegt, dann ist es ziemlich egal. Ich hab ungeschirmte Kabel verlegt, einfach weil kein Platz war. Das Magnetfeld einer 220V Leitung ist ja nicht sooo hoch. Kommt FEXT nicht eher durch irgendwelche Reflexionen zu Stande? Jak ____________________________________ Join the DNRC \| Godwin\'s Law (thx@stona) Documentation is like sex: If it\'s good, it\'s very, very good. If it\'s bad, it\'s better than nothing. \"In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not\" (Lawrence Berra)

09.03.2004, 15:37	#18
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	Die Kat. 5 spezifikation sieht afaik keine abschirmung (abgesehen von den verdrillten adern) vor daher ist es relativ wurscht utp oder stp. ____________________________________ Greetings LouCypher

07.03.2004, 20:30	#11
flocky Inventar Registriert seit: 16.02.2002 Alter: 39 Beiträge: 3.880	huch, warns 2 paare? dann hab ich mich geirrt... mit den NEXT hab ich mich dann ergo auch geirrt

07.03.2004, 22:02	#12
DaHo Newbie Registriert seit: 02.03.2004 Alter: 39 Beiträge: 11	Hi Oki danke für die Info! MFg DaHo

07.03.2004, 23:20	#14
flocky Inventar Registriert seit: 16.02.2002 Alter: 39 Beiträge: 3.880	das war semester 1, das war letztes jahr, das weiß ich nimmer dafür bin ich bei uns in der klasse sonst der netw0rk-check0r was den aktuellen stoff betrifft

08.03.2004, 11:33	#17
DaHo Newbie Registriert seit: 02.03.2004 Alter: 39 Beiträge: 11	Hi NEXT und FEXT wird ja als NEbensprechen bezeichnet. Das is ein unerwünschter Energieübergang von einem Adernpaar auf ein anderes. Das ganze ist die Folge von unregelmäßgikeit im Kabel. (hab ich aus einer Präsentation) Mfg DaHo

09.03.2004, 15:48	#19
DaHo Newbie Registriert seit: 02.03.2004 Alter: 39 Beiträge: 11	Hi Ok Danke dann brauch ich mir da ja keine Sorgen machen. Naja ich werds eh sehen obs funktioniert oder nicht. Danke Leute für die Infos! Mfg DaHo

09.03.2004, 22:39	#20
gorie Master Registriert seit: 31.08.2003 Ort: Velden Alter: 41 Beiträge: 615	in den USA werden überhaupt nur UTP Kabel verlegt.... Die Abschirmung macht, wie schon vorhin erwähnt, so gut wie gar nichts aus, außer einen Preisunterschied! Mach dir beim Kabel verlegen keine Sorgen, das geht schon! Auch ich habe meine Kabel (zwar STP Cat6e) nicht nach der Norm (die ich ja wohl mit dem Cisco Zertifikat eingebläut bekam) verlegt, habe sie sogar mit einem Schraubenzieher (statt mit einem Punchtool) gekrimbt, mit einem Antennenkabel, Boxenkabeln und einem Telefonkabel zusammen verleg, trotzdem habe ich eine volle Übertragungsgeschwindigkeit! Zwar mag es viele Richtlinien und noch mehr Normen geben, sie sagen doch meist trotzdem nicht wirklich viel über das tatsächliche Endergebnis aus! Die Störeinflüsse einer Netzwerkverbindung werden viel eher durch die Länge der Verbindung beeinflusst... auf kurzen Distanzen wirkt sich eine stärkere Stromquelle mit sicherheit nicht so viel aus wie auf einer 30m Leitung eine schwache Stromquelle die die Netzwerkkabel stört! Probieren geht über studieren wie es so schön heißt!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)