NAT Router

[-=[n0t mY daY]=-]

hi

hab jetz seit gerade eben einen belkin F5D7231-4.
NAT standard aktiviert.
gut, damit du CS spielen kannst schaeltst NAT aus - denkste, nix mehr mit internet gehta.

gut, NAT ein, IP vom PC in die DMZ gehaengt. geht trotzdem sogut wie nix.

ich bekomm durch das schei** NAT keine server mehr rein im CS

wie am besten loesen? mit der DMZ sollte es doch eigentlich funktionieren...?

lg
tom

[powerman]

hi,
du hast dir-> unterm STRICH-> die Antwort selbst geschrieben
kennst du deine ersten 3 Sätze?

[-=[n0t mY daY]=-]

Original geschrieben von powerman
hi,
du hast dir-> unterm STRICH-> die Antwort selbst geschrieben
kennst du deine ersten 3 Sätze?

ja aber -> NAT ausschalten -> i-net nix mehr gut.

abgesehen davon sollte es ja mit der DMZ funzen, was es aber NICHT tut.

[TINTERAMINATOR]

Original geschrieben von -=[n0t mY daY]=-
ja aber -> NAT ausschalten -> i-net nix mehr gut.

abgesehen davon sollte es ja mit der DMZ funzen, was es aber NICHT tut.

Also ich verstehe dein Problem nicht ganz.

NAT hat man nicht zum Spass sondern weil der Internetzugang nur so funktionieren KANN, es sei denn du hast eine fixe LAN-IP, wovon ich einmal nicht ausgehe.

Ich kenne mich bei Counterstrike nicht aus, weiß daher nicht warum man da kein NAT betreiben kann, kann den Servern doch eigentlich egal sein wohin die ihre Pakete schicken, aber ok wird schon so sein.

Normalerweise hat man intern und extern eine dynamische IP + NAT. Man kann extern eine fixe IP haben und intern dynamisch, also immer noch NAT. Nur wenn beide Seiten mit fixen IP's bestückt sind braucht man kein NAT - und das kostet bei allen Providern Aufpreis weil die IP's begrenzt sind, kann mir daher nicht vorstellen dass das eine ultimative Voraussetzung für ein Onlinespiel sein kann....

[TINTERAMINATOR]

Jetzt ist mir noch was eingefallen:

Jemand mit einer derart langen Signatur sollte mit DMZ-Einstellungen besser nicht herumtun sonst schießt du den Router noch...

Generell DMZ = nono für Nicht-Experten (und das sind mehr als alle denken).

[MANX]

Hi!

Man sollte NAT und IP Masquerading nicht durcheinander bringen!

Original geschrieben von TINTERAMINATOR
Also ich verstehe dein Problem nicht ganz.

NAT hat man nicht zum Spass sondern weil der Internetzugang nur so funktionieren KANN, es sei denn du hast eine fixe LAN-IP, wovon ich einmal nicht ausgehe.

... die fixe LAN IP könnte man ja einstellen, im privaten LAN wird niemand zu DHCP gezwungen

Ich kenne mich bei Counterstrike nicht aus, weiß daher nicht warum man da kein NAT betreiben kann, kann den Servern doch eigentlich egal sein wohin die ihre Pakete schicken, aber ok wird schon so sein.

... ich glaub auch, dass es nicht am NAT (eigentl. Masquerading) liegt!

Normalerweise hat man intern und extern eine dynamische IP + NAT. Man kann extern eine fixe IP haben und intern dynamisch, also immer noch NAT.

... eigentlich IP Masquerading

Nur wenn beide Seiten mit fixen IP's bestückt sind braucht man kein NAT

... braucht man kein Masquerading und kann 1:1 NATen

Grüße

Manx

[-=[n0t mY daY]=-]

Original geschrieben von MANX
... ich glaub auch, dass es nicht am NAT (eigentl. Masquerading) liegt!

naja, ich kann nur sagen das es mit NAT nicht funktioniert und ohne NAT schon

[MANX]

Original geschrieben von -=[n0t mY daY]=-
naja, ich kann nur sagen das es mit NAT nicht funktioniert und ohne NAT schon

IHMO kannst Du nur sagen, dass es mit Router nicht funktioniert, sondern nur ohne.

Grüße

Manx

[-=[n0t mY daY]=-]

Original geschrieben von MANX
IHMO kannst Du nur sagen, dass es mit Router nicht funktioniert, sondern nur ohne.

Grüße

Manx

so kann man's auch sagen, ja.

keiner hier der selbiges problem hat? explizit faellts mir halt bei counterstrike auf, weil ich da keine serverlisten mehr abrufen kann.

[TINTERAMINATOR]

Man sollte NAT und IP Masquerading nicht durcheinander bringen!

IP-Masquerading ist der vergleichsweise engere Begriff, man spricht heute meist von Source-NAT oder Destination-NAT statt dem früheren IP-Masquerading. NAT im klassichen Sinn maskiert Zieladresse und Quelladresse, man kann sich aber auch auf eines von beiden beschränken.

... die fixe LAN IP könnte man ja einstellen, im privaten LAN wird niemand zu DHCP gezwungen

Doch....was soll denn bitte eine LAN-Adresse bringen wenn sie nicht von außen erreichbar ist? Man kann natürlich eine Adresse eintragen die dann im LAN gleichbleibt, aber es ist keine Layer3-Adresse, also nicht einzigartig - somit nur im LAN sinnvoll, aber nicht um Geräte von außen zu erreichen.

... braucht man kein Masquerading und kann 1:1 NATen

Siehe oben.