Napster ???

Gandalf · 13.02.2001, 00:51

Anscheinend geht es Napster genauso wie dazumals MP3.com
siehe Futurezone

------------------
MfG
Gandalf
Ein Ring sie zu knechten sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden.

zsugi · 13.02.2001, 07:55

Ja aber im Moment funzt es, also saugen was das Zeug hält.

3of4 · 13.02.2001, 08:57

Frage: Was ist keine urheberrechtlich geschützte Musik

Gandalf · 13.02.2001, 09:33

Selbstgemachte oder solche die vom Künstler bzw. von seiner Plattenfrima freigegeben ist denk ich mal.

------------------
MfG
Gandalf
Ein Ring sie zu knechten sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden.

The_Lord_of_Midnight · 13.02.2001, 11:02

Ich glaub, da könnte sich bald eine ausgiebige Diskussion im Forum entwickeln, welche Alternativen es gibt

Kosh · 13.02.2001, 12:17

Na ja, mp3-Seiten hat es vor Napster gegeben und gibt es auch nachher. Nur sind die ben nicht so deppeneinfach zu bedienen, da muß man files umbenennen, manchmal sogar Passwörter eingeben...sehr kompliziert halt.
Alternativen a´la gnutelle sind im FuZo-Artikel schön zusammengefasst.

zzr1210 · 13.02.2001, 12:39

napster 2.0 beta 9.6 und ein kommentar aus dem napster-forum dazu:

Whatever you do, DO NOT download the latest version, because they *are* going to LOSE in court today, and new versiona are where they are going to implement the pay services. So whatever you do, DON'T download it..

hab momentan beta 9.4 und werde wohl dabei bleiben.

------------------
mfg
zzr1210

[Dieser Beitrag wurde von zzr1210 am 13. Februar 2001 editiert.]

LZ · 13.02.2001, 13:29

http://www.ultimateresourcesite.com/...grams/main.htm
nun dann soll sich doch Napster abseilen,

empfehle auch den Artikel http://www.heise.de/ct/01/04/064/ von John Gilmore im ct 4/01 S.64ff.

best regards,

LZ

Punschkrapfen · 14.02.2001, 08:54

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von Professor Mailbomber:
Frage: Was ist keine urheberrechtlich geschützte Musik <HR></BLOCKQUOTE>
Wenn es sich um eine eigentümliche geistige Schöpfung handelt, dann hat der Urheber das höchstpersönliche und unveräußerliche Urheberrecht. Es ist aber vererblich (§23 UhrG).

Nur Gesetze, Verordnungen, etc. und Landkarten des Bundesamts für Eich- und Vermessungswesen sind von vornherein freie Werke (§7 UhrG). Andere Werke werden mit Zeitablauf frei, zB Fotografien oder Schallträger 50 Jahre nach Anfertigung oder Veröffentlichung (§74 bzw. §76 UhrG).

Ein Urheber geistigen Eigentums kann sich seines Rechts also nicht begeben, er kann es aber verwerten bzw. verwerten lassen. Dabei sind auch langfristige Verwertungsverträge üblich. Die Lage für den Urheber ist dann ähnlich der eines Eigentümers einer langfristig vermieteten Wohnung: das Eigentumsrecht ist äusserst eingeschränkt - er darf die Wohnung ohne Zustimmung des Mieters nicht einmal betreten bzw. der Urheber sein eigenes Werk nicht mehr selber verbreiten, aber die Gegenleistung ist der Zins bzw. die Verwertungsvergütung.

Das ist in Österreich bzw. seit der UhrG-RL von 1993 auch in der EU im Kern so geregelt. Andere Länder haben teilweise abweichende Vorschriften.

Das Gesetz schützt also alle Werke die hinreichend neu iSd UhrG sind; was der Urheber mit seinem Recht macht ist ihm im Rahmen der Privatautonomie selbst überlassen.

[Dieser Beitrag wurde von Punschkrapfen am 14. Februar 2001 editiert.]

Neo · 14.02.2001, 14:14

Ich verstehe sowieso die Histerie um Napster nicht.

Ich hab mir Napster genau einmal downgeloadet und kurz danach wieder gelöscht.

Ausser das mir unnötig Online-Kosten entstanden sind hat mir Napster nichts gebracht. Nicht einen einzigen Song hab ich runterbekommen.

Da waren mir die MP3 Seiten früher wesentlich lieber. Aber die sind jetzt fast alle so gut wie tot.

Das eines klar ist: Ich habe keine einzige MP3 Datei auf meiner Festplatte.
Ich habe mir früher die Songs nur zum Probehören runtergeladen.

Was will man mit einer ach so famosen MP3 Datei anfangen?

Die Klangqualität ist miserabel. Und das schon bei Pop Songs, von Klassik gar nicht zu reden.

Also als CD ersatz sind MP3s nicht zu gebrauchen.

Wegen der schlechten Qualität und wegen dem Sterben der guten MP3 Sites zugunsten Napster (leider) habe ich das Experiment MP3 aufgegeben.

Wenn ich mobil Musik hören will überspiele ich eine meiner (gekauften) CDs per Media Player auf meinen Pocket PC (WMA Format).

Der Klang ist gut (wenn auch nicht 100%ig so gut wie CDDA) und praktisch ist es obendrein (und einfach) + LEGAL!

Vergesst MP3s - Napster hat sie nun endgültigt getötet.

13.02.2001, 00:51	#1
Gandalf Elite Registriert seit: 10.11.2000 Beiträge: 1.171	Anscheinend geht es Napster genauso wie dazumals MP3.com siehe Futurezone ------------------ MfG Gandalf Ein Ring sie zu knechten sie alle zu finden, Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden.

13.02.2001, 07:55	#2
zsugi Veteran Registriert seit: 31.07.2000 Alter: 47 Beiträge: 232	Ja aber im Moment funzt es, also saugen was das Zeug hält.

13.02.2001, 08:57	#3
3of4 Elite Registriert seit: 14.11.1999 Alter: 40 Beiträge: 1.429	Frage: Was ist keine urheberrechtlich geschützte Musik

13.02.2001, 09:33	#4
Gandalf Elite Registriert seit: 10.11.2000 Beiträge: 1.171	Selbstgemachte oder solche die vom Künstler bzw. von seiner Plattenfrima freigegeben ist denk ich mal. ------------------ MfG Gandalf Ein Ring sie zu knechten sie alle zu finden, Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden.

13.02.2001, 11:02	#5
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	Ich glaub, da könnte sich bald eine ausgiebige Diskussion im Forum entwickeln, welche Alternativen es gibt

13.02.2001, 12:17	#6
Kosh Inventar Registriert seit: 17.09.1999 Beiträge: 1.910	Na ja, mp3-Seiten hat es vor Napster gegeben und gibt es auch nachher. Nur sind die ben nicht so deppeneinfach zu bedienen, da muß man files umbenennen, manchmal sogar Passwörter eingeben...sehr kompliziert halt. Alternativen a´la gnutelle sind im FuZo-Artikel schön zusammengefasst.

13.02.2001, 12:39	#7
zzr1210 Senior Member Registriert seit: 08.11.2000 Alter: 66 Beiträge: 145	napster 2.0 beta 9.6 und ein kommentar aus dem napster-forum dazu: Whatever you do, DO NOT download the latest version, because they are going to LOSE in court today, and new versiona are where they are going to implement the pay services. So whatever you do, DON'T download it.. hab momentan beta 9.4 und werde wohl dabei bleiben. ------------------ mfg zzr1210 [Dieser Beitrag wurde von zzr1210 am 13. Februar 2001 editiert.]

13.02.2001, 13:29	#8
LZ Hero Registriert seit: 01.08.2000 Beiträge: 906	http://www.ultimateresourcesite.com/...grams/main.htm nun dann soll sich doch Napster abseilen, empfehle auch den Artikel http://www.heise.de/ct/01/04/064/ von John Gilmore im ct 4/01 S.64ff. best regards, LZ

14.02.2001, 08:54	#9
Punschkrapfen Veteran Registriert seit: 19.08.2000 Beiträge: 294	<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von Professor Mailbomber: Frage: Was ist keine urheberrechtlich geschützte Musik <HR></BLOCKQUOTE> Wenn es sich um eine eigentümliche geistige Schöpfung handelt, dann hat der Urheber das höchstpersönliche und unveräußerliche Urheberrecht. Es ist aber vererblich (§23 UhrG). Nur Gesetze, Verordnungen, etc. und Landkarten des Bundesamts für Eich- und Vermessungswesen sind von vornherein freie Werke (§7 UhrG). Andere Werke werden mit Zeitablauf frei, zB Fotografien oder Schallträger 50 Jahre nach Anfertigung oder Veröffentlichung (§74 bzw. §76 UhrG). Ein Urheber geistigen Eigentums kann sich seines Rechts also nicht begeben, er kann es aber verwerten bzw. verwerten lassen. Dabei sind auch langfristige Verwertungsverträge üblich. Die Lage für den Urheber ist dann ähnlich der eines Eigentümers einer langfristig vermieteten Wohnung: das Eigentumsrecht ist äusserst eingeschränkt - er darf die Wohnung ohne Zustimmung des Mieters nicht einmal betreten bzw. der Urheber sein eigenes Werk nicht mehr selber verbreiten, aber die Gegenleistung ist der Zins bzw. die Verwertungsvergütung. Das ist in Österreich bzw. seit der UhrG-RL von 1993 auch in der EU im Kern so geregelt. Andere Länder haben teilweise abweichende Vorschriften. Das Gesetz schützt also alle Werke die hinreichend neu iSd UhrG sind; was der Urheber mit seinem Recht macht ist ihm im Rahmen der Privatautonomie selbst überlassen. [Dieser Beitrag wurde von Punschkrapfen am 14. Februar 2001 editiert.]

14.02.2001, 14:14	#10
Neo Inventar Registriert seit: 12.12.1999 Beiträge: 3.662	Ich verstehe sowieso die Histerie um Napster nicht. Ich hab mir Napster genau einmal downgeloadet und kurz danach wieder gelöscht. Ausser das mir unnötig Online-Kosten entstanden sind hat mir Napster nichts gebracht. Nicht einen einzigen Song hab ich runterbekommen. Da waren mir die MP3 Seiten früher wesentlich lieber. Aber die sind jetzt fast alle so gut wie tot. Das eines klar ist: Ich habe keine einzige MP3 Datei auf meiner Festplatte. Ich habe mir früher die Songs nur zum Probehören runtergeladen. Was will man mit einer ach so famosen MP3 Datei anfangen? Die Klangqualität ist miserabel. Und das schon bei Pop Songs, von Klassik gar nicht zu reden. Also als CD ersatz sind MP3s nicht zu gebrauchen. Wegen der schlechten Qualität und wegen dem Sterben der guten MP3 Sites zugunsten Napster (leider) habe ich das Experiment MP3 aufgegeben. Wenn ich mobil Musik hören will überspiele ich eine meiner (gekauften) CDs per Media Player auf meinen Pocket PC (WMA Format). Der Klang ist gut (wenn auch nicht 100%ig so gut wie CDDA) und praktisch ist es obendrein (und einfach) + LEGAL! Vergesst MP3s - Napster hat sie nun endgültigt getötet.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)