MyWorld - must have? - Seite 2

Abbi737 · 01.09.2004, 12:06

Also ich kann Myworld eigentlich nur empfehlen ob es wirklich ein Musthave ist, hmm keine Ahnung jeder hat da ja andere Vorstellungen, aber es ist wirklich sehr gut gelungen und seine Euros auf jedenfall wert, nicht wie so manch andere Dinge die ich schon für teuer Geld gekauft habe und dann hinterher richtig frustriert war.

Bei mir sind trotz einer 32 MB Grafikkarte die Frames auch nach wie vor recht gut. Also ich bin mit dem Kauf zufrieden und warte schon gespannt auf die weiteren Teile die noch folgen werden.

Gruss Markus

rolandus · 01.09.2004, 15:46

Hallo Markus,

und die ganzen Probleme, die hier damals geschildert wurden - stockende, z.T. abbrechende Installation, CTD und weitere Bugs - alles weg, oder nur Einzelfälle?
Überlege nämlich auch, mir MW zu kaufen, hatte mich aber bisher wegen der vielen Probleme (?) da nicht rangetraut - zumal mein Rechner auch schwach ist.

Sind deine Frames gar nicht runtergegangen?

Gruß Roland

rolandus · 01.09.2004, 15:52

Was mir gerade noch einfällt:

Bei den Screenshots von MW habe ich den Eindruck, dass

- die Städte nicht mehr so dicht sind
-Straßen teilweise "abgehackt" wirken (zur angrenzenden Natur)
- mehr braune Flächen auftreten
- der Wald weniger dicht ist

im Vergleich zur Standard Scenery. Aber viele schwärmen ja von den LC.
Also irre ich mich da?
Oder sind die Screenshots nicht die besten?

Gruß Roland

JOBIA · 01.09.2004, 15:59

Also was My World Landclass oder Mesh betrifft (bzw. andere Addons dieser Technik) da gibt es keine CTDs mehr. Sei es das Du meinen Patch nutzt, oder als Alternative bietet Burkhard Renk jetzt so etwas ähnliches an. Man kann bei ihm eine terrain.cfg laden die quasi mit der meines Patches identisch ist.

Ein kleinen Unterschied zwischen meiner und Burkhards Variante gibt es hinsichtlich der Umsetzung eines Autogenproblemes welches beim Patch beseitigt werden muss.

Mit beiden Varianten sollten die Crashes die mit Landclass und Mesh zu tun haben aber definitiv behoben sein.

Wenn jetzt noch CTDs auftauchen dann haben sie ganz andere Gründe wie Gewässercodes oder sonstiges.

Von daher steht einem Kauf aus Angst vor Crashs zumindest nichts entgegen.

HJOrtmann · 01.09.2004, 16:33

Zitat:

Wo kann man das MyWorldLC separat beziehen

hier kann man...

Arry · 01.09.2004, 19:58

Hallo Hans-Juergen,

vielen Dank

Arry

Horst LOWW · 01.09.2004, 21:44

Hallo,
Wegen der Überschrift: must have!
Nur eine kurze Frage, für jene, die diese Daten besitzen:
Sollte man normalerweise im Beipacktext finden können!
Mich würde interessieren:
a) Welche Daten die Grundlage für das Mesh sind, bzw welcher LOD verwendet wird?
b) Welche Programme bzw. Interpolations algorithmen verwendet wurden?
c) Falls es SRTM ist, wie man die Löcher „stopft“ ?
d) Welche Daten wurden für „land use“ verwendet (was man halt als Landclass bezeichnet) bzw. mit welchem Programm wird es erzeugt?
Oder steht dies im Beipacktext auch nicht?
Danke, wenn dies jemand mitteilen könnte.
Ich finde leider keine Informationen!
Danke
Horst

JOBIA · 01.09.2004, 21:48

Hallo Horst ich weis wo Du drauf hinaus willst. Das wäre ein eindeutiges Qualitätsmerkmal für das Mesh. Aber ich denke nicht das Du da vom Produzenten große Auskunft drüber erhalten wirst.

Das Landclass ist nicht schlecht aber es ist offensichtlich über Automatismen erzeugt. Es gibt sehr viel Vielfalt die Abwechslung schafft. Es sieht so nicht ganz so monoton aus. Nicht desto trotz wird man genau wie bei den FS Landclassprojekten für den FS2002 sehr viele Sandflächen oder vertrocknete Flächen finden die eigentlich nicht korrekt sind.

Das Problem ist es gibt für Europa z.B gar nicht so viele schöne LCs die man verwenden kann. Einen Effekt den man damals bei Austria Prof. FS2002 Addpack2 gesehen hat. Da herrschte etwas mehr Monotonie es war aber korrekter als ein FS Landclass Produkt.

Ein Manko von Landclass momentan. Daher wéis ich nicht ob B.Renk dieses sogar absichtlich etwas vielfältiger erzeugt damit diese Monotonie nicht auffällt und das Gesamtbild augenfreundlicher ist.

Schlieslich hat der FS Landclass Editor damals auch die Möglichkeit geboten statistisch LC Files mit LCs zu füllen. Auch anhand eines digital hinterlegten Höhenmodells LC zuzuweisen. Ja das gab es auch schon bei einem B.Renk. So neu ist das also nicht bei Slartibartfast.

Klar damals war das nicht so flexibel wie heute.

a.lintu · 01.09.2004, 21:53

Zitat:

Original geschrieben von HJOrtmann
hier kann man...

Vielen Dank !
Sehe ich das richtig: Ist dieses LC für die ganze Welt ?
Gruss
Andreas

Horst LOWW · 01.09.2004, 21:58

Hallo Joachim,
Waren nur ein paar Fragen!
Vielleicht steht es ja irgendwo?
Ich würde es gerne kaufen, wenn sie gut erzeugt sind!
Aber, warum informiert man nicht den Konsumenten?
Horst

01.09.2004, 12:06	#11
Abbi737 Elite Registriert seit: 07.05.2004 Alter: 44 Beiträge: 1.389	Also ich kann Myworld eigentlich nur empfehlen ob es wirklich ein Musthave ist, hmm keine Ahnung jeder hat da ja andere Vorstellungen, aber es ist wirklich sehr gut gelungen und seine Euros auf jedenfall wert, nicht wie so manch andere Dinge die ich schon für teuer Geld gekauft habe und dann hinterher richtig frustriert war. Bei mir sind trotz einer 32 MB Grafikkarte die Frames auch nach wie vor recht gut. Also ich bin mit dem Kauf zufrieden und warte schon gespannt auf die weiteren Teile die noch folgen werden. Gruss Markus ____________________________________ You start with a bag full of luck and an empty bag of experience. The trick is to fill the bag of experience before you empty the bag of luck.

01.09.2004, 15:46	#12
rolandus Hero Registriert seit: 25.05.2003 Alter: 65 Beiträge: 811	Hallo Markus, und die ganzen Probleme, die hier damals geschildert wurden - stockende, z.T. abbrechende Installation, CTD und weitere Bugs - alles weg, oder nur Einzelfälle? Überlege nämlich auch, mir MW zu kaufen, hatte mich aber bisher wegen der vielen Probleme (?) da nicht rangetraut - zumal mein Rechner auch schwach ist. Sind deine Frames gar nicht runtergegangen? Gruß Roland

01.09.2004, 15:52	#13
rolandus Hero Registriert seit: 25.05.2003 Alter: 65 Beiträge: 811	Was mir gerade noch einfällt: Bei den Screenshots von MW habe ich den Eindruck, dass - die Städte nicht mehr so dicht sind -Straßen teilweise "abgehackt" wirken (zur angrenzenden Natur) - mehr braune Flächen auftreten - der Wald weniger dicht ist im Vergleich zur Standard Scenery. Aber viele schwärmen ja von den LC. Also irre ich mich da? Oder sind die Screenshots nicht die besten? Gruß Roland

01.09.2004, 15:59	#14
JOBIA Inventar Registriert seit: 02.01.2002 Alter: 61 Beiträge: 4.238	Also was My World Landclass oder Mesh betrifft (bzw. andere Addons dieser Technik) da gibt es keine CTDs mehr. Sei es das Du meinen Patch nutzt, oder als Alternative bietet Burkhard Renk jetzt so etwas ähnliches an. Man kann bei ihm eine terrain.cfg laden die quasi mit der meines Patches identisch ist. Ein kleinen Unterschied zwischen meiner und Burkhards Variante gibt es hinsichtlich der Umsetzung eines Autogenproblemes welches beim Patch beseitigt werden muss. Mit beiden Varianten sollten die Crashes die mit Landclass und Mesh zu tun haben aber definitiv behoben sein. Wenn jetzt noch CTDs auftauchen dann haben sie ganz andere Gründe wie Gewässercodes oder sonstiges. Von daher steht einem Kauf aus Angst vor Crashs zumindest nichts entgegen.

01.09.2004, 19:58	#16
Arry Elite Registriert seit: 11.04.2001 Alter: 80 Beiträge: 1.150	Hallo Hans-Juergen, vielen Dank Arry

01.09.2004, 21:44	#17
Horst LOWW Elite Registriert seit: 15.11.2002 Beiträge: 1.466	Hallo, Wegen der Überschrift: must have! Nur eine kurze Frage, für jene, die diese Daten besitzen: Sollte man normalerweise im Beipacktext finden können! Mich würde interessieren: a) Welche Daten die Grundlage für das Mesh sind, bzw welcher LOD verwendet wird? b) Welche Programme bzw. Interpolations algorithmen verwendet wurden? c) Falls es SRTM ist, wie man die Löcher „stopft“ ? d) Welche Daten wurden für „land use“ verwendet (was man halt als Landclass bezeichnet) bzw. mit welchem Programm wird es erzeugt? Oder steht dies im Beipacktext auch nicht? Danke, wenn dies jemand mitteilen könnte. Ich finde leider keine Informationen! Danke Horst

01.09.2004, 21:48	#18
JOBIA Inventar Registriert seit: 02.01.2002 Alter: 61 Beiträge: 4.238	Hallo Horst ich weis wo Du drauf hinaus willst. Das wäre ein eindeutiges Qualitätsmerkmal für das Mesh. Aber ich denke nicht das Du da vom Produzenten große Auskunft drüber erhalten wirst. Das Landclass ist nicht schlecht aber es ist offensichtlich über Automatismen erzeugt. Es gibt sehr viel Vielfalt die Abwechslung schafft. Es sieht so nicht ganz so monoton aus. Nicht desto trotz wird man genau wie bei den FS Landclassprojekten für den FS2002 sehr viele Sandflächen oder vertrocknete Flächen finden die eigentlich nicht korrekt sind. Das Problem ist es gibt für Europa z.B gar nicht so viele schöne LCs die man verwenden kann. Einen Effekt den man damals bei Austria Prof. FS2002 Addpack2 gesehen hat. Da herrschte etwas mehr Monotonie es war aber korrekter als ein FS Landclass Produkt. Ein Manko von Landclass momentan. Daher wéis ich nicht ob B.Renk dieses sogar absichtlich etwas vielfältiger erzeugt damit diese Monotonie nicht auffällt und das Gesamtbild augenfreundlicher ist. Schlieslich hat der FS Landclass Editor damals auch die Möglichkeit geboten statistisch LC Files mit LCs zu füllen. Auch anhand eines digital hinterlegten Höhenmodells LC zuzuweisen. Ja das gab es auch schon bei einem B.Renk. So neu ist das also nicht bei Slartibartfast. Klar damals war das nicht so flexibel wie heute.

01.09.2004, 21:58	#20
Horst LOWW Elite Registriert seit: 15.11.2002 Beiträge: 1.466	Hallo Joachim, Waren nur ein paar Fragen! Vielleicht steht es ja irgendwo? Ich würde es gerne kaufen, wenn sie gut erzeugt sind! Aber, warum informiert man nicht den Konsumenten? Horst

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)