My Vista testing day!

[klausdonath]

Ich glaube, dass man einfach nicht mehr wusste, wohin mit all den Transistoren. Mit jeder Verkleinerung können Sie bei gleichbleibender Die Größe jene Anzahl fast Verdoppeln. Die Grafikkartenhersteller haben da keine Probleme mit, im Gegenteil, die würden wohl lieber noch mehr Transistoren verbauen. Aber bei der X86 Technologie ist einfach bald Ende der Fahnenstange. Also einfach Multi Core oder riesige Caches.

Dieser abrupte Stop von mehr Megaherz ist auf eine veränderte Architektur zurückzuführen. Grade bei Intel war die Netburst Technologie eher eher eine Marketingsache gewesen. Lange Piplines, mehr Megaherz, geringe Effiziens, falls die Sprungvorhersage mal wieder danebenliegt und alle Pipelines geleert werden müssen. Aber dafür eben mehr verkaufswirksame Megaherz!

Diesen Technologiesprung zur Core Architektur hat Intel locker schon seit 3 Jahren in Planung gehabt, aber nix gesagt zu den Softwareentsicklern um AMD ja keine Reaktionsmöglichkeit zu geben. Dafür haben Sie sicjh jetzt aber selbst ins Bein geschossen, wo es jetzt so wenige Multicore-fähige Cokmputerspiele gibt. Da werden sogar schon Raytracing Studien ausgegraben und vorgezeigt!

[Wolf-Dieter Wahl]

Übrigens ist das angehängte Bild DX10, eine Demo von Nvidia. Also habe ich es auch

[klausdonath]

Das sieht ja geil aus!

[mipo6]

Original geschrieben von Wolf-Dieter Wahl
@mipo6
Vielleicht liegt hier ein Mißverständnis vor? Meinst Du, ob eine 8800er mehr Frames oder bessere Bilder macht?
Bessere Bilder, technisch gesehen, macht sie. Mehr Frames als eine Karte der Generation davor auch nicht. Das liegt nicht an DX10 oder sowas, sondern na dem lahmen Code des FSX. Angeblich soll er für CPU´s mit 5 oder 6 GHz geschrieben worden sein. Mag sein.

Meinte eher zweiteres....

Ist wirklich schade, könnten man diese Codes per Patch wieder verbessern, wäre doch so kein Problem oder ?

Schöne wäre eine geschriebener FSX-Patch, den sich die User je nach GHz ihres CPU´s ziehen und installieren !

Is halt Marketing - Das ist ein Netzwerk und Microsoft spielt mit den extrem hohen Hardwareanforderungen für den FSX den Hardwareherstellern direkt in die Hände -> Ergo mehr Umsatz -> usw > usw. ! Wahrscheinlich bekommt Microsoft dafür einen komplette runderneuerung der Hardware, damit auch im letzten Servicecenter Vista stabil läuft *g*


...so long....abwarten und Tee trinken !

[Wolf-Dieter Wahl]

Nee, mipo6, das kann man leider nicht mit ´nem Patch beheben. Vielleicht bringt die Adaption auf DX10 etwas. Mal abwarten.

[klausdonath]

Original geschrieben von mipo6
könnten man diese Codes per Patch wieder verbessern, wäre doch so kein Problem oder ?

Das wäre ein Riesenproblem. Um den kompletten FSX Code Multithreadfähig zu machen müsste man weite Teile des Programmes umschreiben. Dieser Arbeitsaufwand stünde in keinerlei Relation zu einem kostenlosen Patch. Möglich wäre es naütrlich, aber problemlos einen Code (Tausende von Zeilen) umzustrukturieren, das geht leider noch nicht.

Es gibt zwar schon Verfahren zur Codegenerierung wo man nur den Generator umschreiben muss, allerdings glaube ich kaum, dass der FSX Modellgetrieben programmiert wurde.

[mipo6]

Man, das is ja echt superspannend !

Ok warten wir auf den DX 10 Patch und schauen wie der 10er dann läuft !

Alles davor sind nur Mutmaßungen !

[HansHartmann]

Nicht ganz. Wir warten erstmal auf Service Pack 1, das sich hauptsächlich um die Performance kümmert und danach warten wir dann auf das DX10-Update.

[mipo6]

Soll so ein Service Pack 1 kommen, ja ? Wäre spitze ... woher nimmst du diese Info, oder ist das eher so nen Art Anspruch, den du da an Microsoft stellst ;-) ?

[HansHartmann]

Zum Beispiel von hier: http://blogs.msdn.com/ptaylor/default.aspx