My Traffic Editor

Jean-P. · 06.11.2002, 09:45

Hej,

nun kann man fuer nur € 10 einen Editor fuer My Traffic kaufen!
(http://secure.simmarket.com/product_...roducts_id=353)

Nun kann man fuer nur € 10 anfangen sich My Traffic so hinzubiegen das es mit den Taxiways, Parkingpositions passt.

Fuer nur € 10 kann man Flugpläne erstellen und neue Aircrafts einbinden.

Frage mich warum man nicht auch, fuer nur € 10, repaints kaufen kann.

DIE GRÖSSTE FRAGE ABER BLEIBT:

warum soll man so was kaufen???????

PAI + AITM + AFCAD kostet rein gar nichts!

Und das Argument, das My Traffic ein "install and play" programm ist, ist mit dem Editor hinfällig geworden!

Warum bleibt man nicht bei dem PAI Projekt?

Gruss aus ESPC

Jan

Michael Marx · 06.11.2002, 10:08

sehe ich anders - aber waum schon wieder darüber diskutieren??? gibt dazu genug threats...

der editor ist nur eine nette beigabe, um mytraffic (ein produkt erstmal für den FS2002! nicht für den FS2002+GAP+World Airports+Spanish Airports...usw.!) an weitere zubehörprodukte anzupassen. nur weil der der fs2002pro mit aircraft-editor ausgeliefert wird, wird er zum aufwendigen do-it-yourself programm, oder?

ich persönlich finde die bemühungen von b. renk und team vorbildlich - gierig verlangen die im mytraffic-forum alle daten aller drittanbieter und stellen fast stündlich patches zur verfügung - dieser support und diese arbeit ist vorbildlich und erspart dem "faulen" mytraffic-kunden wiederum eine anpassung an add-on airports - editor also nur für designer oder kleinplatzfetischisten sinnig.

gruß, michael "fauler sack" marx

Wolf-Dieter Wahl · 06.11.2002, 10:24

@Michael

ich stimme Dir voll zu! Von der ersten Sekunde (kurz nach Veröffentlichung) der Installation des Programms bis heute bin ich begeistert. Dass die Flieger in Palma über´n Acker und durch die Häuser rollten, störte mich nicht sehr, und es ist zwischenzeitlich behoben. Nicht mit dem Editor, sondern von MT.

@Jan
Ich kann auch nirgends entdecken, dass man es kaufen soll!
Und der Editor ist mit Sicherheit nicht veröffentlicht worden, damit die User bitteschön die Fehler ausmerzen sollen. Ganz im Gegenteil.

Ich habe alle bisherigen "Super-AI" durch. Nicht eins kann MT auch nur das Wasser reichen! Das ist meine Meinung aus Erfahrung.
Wer allerdings riesig Freunde am eigenen Flugplan mit eigenen Fliegern hat, der sollte nicht unbedingt MT kaufen. Da macht es die Freeware auch. Zumal man selber vielleicht nicht die Menge Fehler macht.

Michael Marx · 06.11.2002, 12:38

es gibt ja einen schlichten beweis:

man gebe unter suche

"project ai + problem" ein und zähle die treffer.

dann gibt man

"my traffic + problem" ein und zähle die treffer.

wer also seine freizeit mit fliegen anstatt mit problemen verbringen will, weiß dann, womit er besser bedient ist

Thomas Molitor · 06.11.2002, 13:34

Hi,

ich glaube viel mehr, dass das Problem in den Benutzern selber liegt. Die Erwartungen an PAI sind/waren recht groß. Damit war es recht schwer für PAI die Erwartungen wirklich zu erfüllen. Außerdem stecken hinter PAI über 30 Leute. Womit eine gute Kommunikation sehr schwierig ist. Aber mal ganz ehrlich My Traffic hat keine wirklich überzeugende Qualität. Die Texturen sind eher schlecht als gut. Natürlich ist der Aufwand mit PAI um ein vielfaches höher und macht nicht jedem Spass. Aber trotzdem bitte ich darum My Traffic nicht höher als PAI zu bewerten. Das ist mit Sicherheit nicht fair und so auch nicht richtig.

Ich habe mit Sicherheit sehr viel Arbeit in meinen eigenen AI Traffic gesteckt, aber mittlerweile ist es annähernd mit dem echten Traffic vergleichbar (zumindest kann ich für EDDF sprechen) und daran wird My Traffic nicht im mindesten herankommen. Aber wie gesagt es steckt halt auch viel Arbeit dahinter. Aktuell fliegen bei mir über 250 Airlines und über 1000 verschiedene Flieger. Vielleicht wäre es für alle interessant ein Zusatzprojekt zu schaffen, welches einfach eine funktionierende PAI Installation auf CD brennt und diese dann vertreibt. Liegt vom Preis her mit Sicherheit auf My Traffic Niveau, dürfte aber auch wesentlich besser sein. Vielleicht fühlt sich ja jemand dazu bereit?!?

Gruß

Thomas

k28 · 06.11.2002, 16:35

Also das Thema MyTraffic-PAI nervt langsam...
Es haben beide Programme ihre absolute Berechtigung und das sollte man endlich mal aktzeptieren!
Ich habe auch lange an PAI rumgebastelt, nun habe ich MT...
Grund: Ich habe eine (mindestens) 50-Stunden-Woche und Familie!
Ich kann mich noch gut erinnern, das ich stundenlang an PAI rumbastelte, und das bei ca. 3 Std, die mir abends an Freizeit bleiben. Geflogen wird eigentlich nur einmal die Woche (am Sonntagmorgen), mehr geht eben nicht. Eigentlich habe ich den FS ja zum Fliegen gekauft, aber die vielen, schönen Flieger auf den Taxiways reizen eben doch enorm.
Aber das Gesicht meiner Frau sagte mir nach einer Woche : Lass es besser bleiben...
Da war für mich MT genau das Richtige, wenn im Moment auch noch mit Unzulänglichkeiten: jetzt kann ich fliegen und viele, viele nette Flieger in der Luft und auf den Taxiways bestaunen

Es gibt bestimmt genügend Simmer, die wesentlich mehr Zeit als ich haben und die Herausforderung PAI gerne annehmen, und für die ist dieses Programm bestimmt ideal...doch denkt auch an diejenigen, die aus besagten Gründen eben mal kurz einen Flug machen wollen und auf Realität (ja ich weiß, ne 747 in EDDV...)eben auch etwas Wert legen oder einfach, weil es schön aussieht, MT gerne einsetzen und auch dankbar ein paar Euros dafür investieren. Der FS ist eh ein hinterlistiges Programm: man kauft das Grundgerüst für rund 60 Euro, mit den Zusatzprgrammen kommt man leicht auf das dreifache (reicht das?)

Klaus (im Moment krank und etwas mehr Zeit..)

Marc · 06.11.2002, 17:22

Zitat:

Original geschrieben von Thomas Molitor
Aber trotzdem bitte ich darum My Traffic nicht höher als PAI zu bewerten. Das ist mit Sicherheit nicht fair und so auch nicht richtig.

Ich habe MyTraffic unter anderem deshalb besser als PAI bewertet, weil:

Bessere Anleitung
Eigene Callsigns
Eigene Overlays
Weniger Install-Probleme (LH-Bug!)

Was ist denn daran unfair?

In der Diskussion werden immer wieder Sympathien und objektive Gründe vermischt.

Schöne Grüße
Marc

Thomas Molitor · 06.11.2002, 17:55

Unfair deshalb: Freeware <--> Payware. Das eine ist Spass an der Sache, während andere damit Geld verdienen (Ist ja auch ihr gutes Recht! Ich tue das ja auch.

). Außerdem hat MT zum Teil ähnliche Bugs wie PAI. Es ist klar, dass jeder seine Meinung hat und ich finde es auch gut, dass man das hier mitteilen kann. Deshalb sind solche Diskussionen nicht sinnlos und sollten eigentlich auch nicht nerven.

Thomas

dvd-maxi · 06.11.2002, 20:34

wie wärs mit einem Verbot der Wörter Mytraffic und PAI??
Ich kann beide schon nicht mehr hören!

gruß Max

Thomas Molitor · 06.11.2002, 20:51

06.11.2002, 09:45	#1
Jean-P. gesperrt Registriert seit: 09.12.2001 Alter: 61 Beiträge: 1.544	My Traffic Editor Hej, nun kann man fuer nur € 10 einen Editor fuer My Traffic kaufen! (http://secure.simmarket.com/product_...roducts_id=353) Nun kann man fuer nur € 10 anfangen sich My Traffic so hinzubiegen das es mit den Taxiways, Parkingpositions passt. Fuer nur € 10 kann man Flugpläne erstellen und neue Aircrafts einbinden. Frage mich warum man nicht auch, fuer nur € 10, repaints kaufen kann. DIE GRÖSSTE FRAGE ABER BLEIBT: warum soll man so was kaufen??????? PAI + AITM + AFCAD kostet rein gar nichts! Und das Argument, das My Traffic ein "install and play" programm ist, ist mit dem Editor hinfällig geworden! Warum bleibt man nicht bei dem PAI Projekt? Gruss aus ESPC Jan

06.11.2002, 10:24	#3
Wolf-Dieter Wahl Inventar Registriert seit: 11.12.2001 Beiträge: 1.736	@Michael ich stimme Dir voll zu! Von der ersten Sekunde (kurz nach Veröffentlichung) der Installation des Programms bis heute bin ich begeistert. Dass die Flieger in Palma über´n Acker und durch die Häuser rollten, störte mich nicht sehr, und es ist zwischenzeitlich behoben. Nicht mit dem Editor, sondern von MT. @Jan Ich kann auch nirgends entdecken, dass man es kaufen soll! Und der Editor ist mit Sicherheit nicht veröffentlicht worden, damit die User bitteschön die Fehler ausmerzen sollen. Ganz im Gegenteil. Ich habe alle bisherigen "Super-AI" durch. Nicht eins kann MT auch nur das Wasser reichen! Das ist meine Meinung aus Erfahrung. Wer allerdings riesig Freunde am eigenen Flugplan mit eigenen Fliegern hat, der sollte nicht unbedingt MT kaufen. Da macht es die Freeware auch. Zumal man selber vielleicht nicht die Menge Fehler macht. ____________________________________ Gruß Dieter

06.11.2002, 13:34	#5
Thomas Molitor Senior Member Registriert seit: 06.05.2002 Alter: 53 Beiträge: 178	Hi, ich glaube viel mehr, dass das Problem in den Benutzern selber liegt. Die Erwartungen an PAI sind/waren recht groß. Damit war es recht schwer für PAI die Erwartungen wirklich zu erfüllen. Außerdem stecken hinter PAI über 30 Leute. Womit eine gute Kommunikation sehr schwierig ist. Aber mal ganz ehrlich My Traffic hat keine wirklich überzeugende Qualität. Die Texturen sind eher schlecht als gut. Natürlich ist der Aufwand mit PAI um ein vielfaches höher und macht nicht jedem Spass. Aber trotzdem bitte ich darum My Traffic nicht höher als PAI zu bewerten. Das ist mit Sicherheit nicht fair und so auch nicht richtig. Ich habe mit Sicherheit sehr viel Arbeit in meinen eigenen AI Traffic gesteckt, aber mittlerweile ist es annähernd mit dem echten Traffic vergleichbar (zumindest kann ich für EDDF sprechen) und daran wird My Traffic nicht im mindesten herankommen. Aber wie gesagt es steckt halt auch viel Arbeit dahinter. Aktuell fliegen bei mir über 250 Airlines und über 1000 verschiedene Flieger. Vielleicht wäre es für alle interessant ein Zusatzprojekt zu schaffen, welches einfach eine funktionierende PAI Installation auf CD brennt und diese dann vertreibt. Liegt vom Preis her mit Sicherheit auf My Traffic Niveau, dürfte aber auch wesentlich besser sein. Vielleicht fühlt sich ja jemand dazu bereit?!? Gruß Thomas ____________________________________ Author of AI Traffic Mover and FS Flight Keeper

06.11.2002, 17:55	#8
Thomas Molitor Senior Member Registriert seit: 06.05.2002 Alter: 53 Beiträge: 178	Unfair deshalb: Freeware <--> Payware. Das eine ist Spass an der Sache, während andere damit Geld verdienen (Ist ja auch ihr gutes Recht! Ich tue das ja auch. ). Außerdem hat MT zum Teil ähnliche Bugs wie PAI. Es ist klar, dass jeder seine Meinung hat und ich finde es auch gut, dass man das hier mitteilen kann. Deshalb sind solche Diskussionen nicht sinnlos und sollten eigentlich auch nicht nerven. Thomas ____________________________________ Author of AI Traffic Mover and FS Flight Keeper

06.11.2002, 20:51	#10
Thomas Molitor Senior Member Registriert seit: 06.05.2002 Alter: 53 Beiträge: 178	____________________________________ Author of AI Traffic Mover and FS Flight Keeper

06.11.2002, 10:08	#2
Michael Marx Elite Registriert seit: 03.01.2000 Alter: 49 Beiträge: 1.108	sehe ich anders - aber waum schon wieder darüber diskutieren??? gibt dazu genug threats... der editor ist nur eine nette beigabe, um mytraffic (ein produkt erstmal für den FS2002! nicht für den FS2002+GAP+World Airports+Spanish Airports...usw.!) an weitere zubehörprodukte anzupassen. nur weil der der fs2002pro mit aircraft-editor ausgeliefert wird, wird er zum aufwendigen do-it-yourself programm, oder? ich persönlich finde die bemühungen von b. renk und team vorbildlich - gierig verlangen die im mytraffic-forum alle daten aller drittanbieter und stellen fast stündlich patches zur verfügung - dieser support und diese arbeit ist vorbildlich und erspart dem "faulen" mytraffic-kunden wiederum eine anpassung an add-on airports - editor also nur für designer oder kleinplatzfetischisten sinnig. gruß, michael "fauler sack" marx

06.11.2002, 12:38	#4
Michael Marx Elite Registriert seit: 03.01.2000 Alter: 49 Beiträge: 1.108	es gibt ja einen schlichten beweis: man gebe unter suche "project ai + problem" ein und zähle die treffer. dann gibt man "my traffic + problem" ein und zähle die treffer. wer also seine freizeit mit fliegen anstatt mit problemen verbringen will, weiß dann, womit er besser bedient ist

06.11.2002, 16:35	#6
k28 Newbie Registriert seit: 11.07.2002 Beiträge: 12	Also das Thema MyTraffic-PAI nervt langsam... Es haben beide Programme ihre absolute Berechtigung und das sollte man endlich mal aktzeptieren! Ich habe auch lange an PAI rumgebastelt, nun habe ich MT... Grund: Ich habe eine (mindestens) 50-Stunden-Woche und Familie! Ich kann mich noch gut erinnern, das ich stundenlang an PAI rumbastelte, und das bei ca. 3 Std, die mir abends an Freizeit bleiben. Geflogen wird eigentlich nur einmal die Woche (am Sonntagmorgen), mehr geht eben nicht. Eigentlich habe ich den FS ja zum Fliegen gekauft, aber die vielen, schönen Flieger auf den Taxiways reizen eben doch enorm. Aber das Gesicht meiner Frau sagte mir nach einer Woche : Lass es besser bleiben... Da war für mich MT genau das Richtige, wenn im Moment auch noch mit Unzulänglichkeiten: jetzt kann ich fliegen und viele, viele nette Flieger in der Luft und auf den Taxiways bestaunen Es gibt bestimmt genügend Simmer, die wesentlich mehr Zeit als ich haben und die Herausforderung PAI gerne annehmen, und für die ist dieses Programm bestimmt ideal...doch denkt auch an diejenigen, die aus besagten Gründen eben mal kurz einen Flug machen wollen und auf Realität (ja ich weiß, ne 747 in EDDV...)eben auch etwas Wert legen oder einfach, weil es schön aussieht, MT gerne einsetzen und auch dankbar ein paar Euros dafür investieren. Der FS ist eh ein hinterlistiges Programm: man kauft das Grundgerüst für rund 60 Euro, mit den Zusatzprgrammen kommt man leicht auf das dreifache (reicht das?) Klaus (im Moment krank und etwas mehr Zeit..)

06.11.2002, 20:34	#9
dvd-maxi Elite Registriert seit: 03.03.2002 Alter: 39 Beiträge: 1.026	wie wärs mit einem Verbot der Wörter Mytraffic und PAI?? Ich kann beide schon nicht mehr hören! gruß Max

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)