Muss ein Platz echt aussehen? - Seite 11

Bengel · 25.03.2005, 13:33

schon klar

Ich meinte auch nur, daß ich als Maßstab für eine gelungene Umsetzung die GAp-reihe sehe. Detalliert, lebendig und doch fliegbar.

babalu · 25.03.2005, 15:44

Hi Bush-Pilot,
danke für die Einladung! Ich bevorzuge aber eher europäischen Busch, z.B. in Skandinavien. Ich meine natürlich nicht, dass einzelne VFR-Gebiete nicht sehr interessant sein können, ich meine nur, dass sich dafür in der Regel keine großen Käuferscharen finden werden. Und darum ging doch die ursprüngliche Frage in diesem thread. Diese Georender-Sachen sind vielleicht eine Ausnahme und verkaufen sich ja vermutlich auch bei US- Käufern gut.

Vielleicht sind wir alle in der letzten Zeit wie erschlagen von den ganzen Szenerie-addons. Ich zumindest habe im Moment einfach keine Lust auf große Einkäufe. ich hab schon vieles. Aktuell wäre für mich weniger = mehr. Also z.B. echte Qualitätsplätze, die neue Dimensionen bringen.. Wie gesagt, vgl. Vauchez Rhode-Island. Wo bei Fototexturen, Umland, Details, (Eisdarstellung, Wattenmeer oder was weiß ich) etc. alles stimmt , bzw. Innovationen da sind, die alles ein gut Stück weit realer machen als bisher. Wenn es da im mitteleuropäischen Bereich oder im Norden einige Plätze geben, wäre das was Neues und mehr wert als die Sammelpacks im alten Stil.Da würde ich auch für wenige Plätze Geld ausgeben. Da würde es nämlich einen neuen Kick geben. Das Alte kennen und habe ich nun zur Genüge. Aber keine Ahnung, wie andere das sehen...

babalu · 25.03.2005, 16:24

Nimm mal als Beispiel Kastrup oder Düsseldorf: ich benutze immer noch die alten Versionen von vor drei Jahren, weil neue nach meiner persönlichen Sicht nur Verschönerungen und Aktualisierungen bringen, aber keinen wirklich substantiell realeren Eindruck. Das gilt auch für die neue GAP. Du merkst immer, Du bist in einer Spielzeugwelt. Der Anflug törnt mich schon ab. Auf dem Vorfeld ist tote Hose. Nur die Gebäude stimmen wirklich...
Dabei wäre doch vieles machbar, freilich nicht im Pack. E i n realer wirkender Platz im Westen wäre etwas Neues! Gerade wenn Fliegen die Hauptsache ist, braucht man nicht die Masse von Plätzen.

Bengel · 25.03.2005, 17:42

naja, ein paar Plätze sollten es schon sein, ständig zwischen Bremen und Saarbrücken zu pendeln erhöht nicht die Lust auf's fliegen

Jonathan305 · 14.08.2006, 11:00

JA EIN PLATZ MUSS ECHT AUSSEHEN!!!

1O bei der LTU · 14.08.2006, 11:02

Zitat:

Original geschrieben von Jonathan305
JA EIN PLATZ MUSS ECHT AUSSEHEN!!!

hirbel .....

Forumsstörer · 14.08.2006, 11:54

NEIN EIN PLATZ MUSS NICHT ECHT AUSSEHEN!!!

Michael LOWL · 14.08.2006, 12:36

geht das schon wieder los? forumsstörer? was soll das ?!

Michael

EFP065 · 14.08.2006, 12:42

Wenn alle sich daran halten auf so etwas nicht einzugehen, erledigen sich solche Störer von selbst.

Selbstdisziplin ist das Stichwort, auch wenn es in den Fingern juckt!

14.08.2006, 12:46

Na ja, wenn jemand als Forumsstörer, Jürgen Klinsmann, Peter Guth und Brutalo angemeldet ist (war), wird ignorieren nicht so viel nützen. Mal schauen, wie lang die Sperre diesmal hält. Blöd, dass mir das Sperren peinlicher ist als denen das Wiederanmelden. Umgekehrt wär es einfacher

Gerhard

25.03.2005, 13:33	#101
Bengel Inventar Registriert seit: 25.03.2001 Beiträge: 1.968	schon klar Ich meinte auch nur, daß ich als Maßstab für eine gelungene Umsetzung die GAp-reihe sehe. Detalliert, lebendig und doch fliegbar. ____________________________________ An allem Unfug der geschieht, sind nicht nur jene Schuld, die ihn begehen, sondern auch jene die ihn nicht verhindern. (Erich Kästner aus \"Das Fliegende Klassenzimmer\") Wer widerspricht, ist nicht gefährlich, gefährlich ist, wer zu feige ist, zu widersprechen! (Napoleon Bonaparte)

25.03.2005, 15:44	#102
babalu Elite Registriert seit: 09.01.2002 Beiträge: 1.386	Hi Bush-Pilot, danke für die Einladung! Ich bevorzuge aber eher europäischen Busch, z.B. in Skandinavien. Ich meine natürlich nicht, dass einzelne VFR-Gebiete nicht sehr interessant sein können, ich meine nur, dass sich dafür in der Regel keine großen Käuferscharen finden werden. Und darum ging doch die ursprüngliche Frage in diesem thread. Diese Georender-Sachen sind vielleicht eine Ausnahme und verkaufen sich ja vermutlich auch bei US- Käufern gut. Vielleicht sind wir alle in der letzten Zeit wie erschlagen von den ganzen Szenerie-addons. Ich zumindest habe im Moment einfach keine Lust auf große Einkäufe. ich hab schon vieles. Aktuell wäre für mich weniger = mehr. Also z.B. echte Qualitätsplätze, die neue Dimensionen bringen.. Wie gesagt, vgl. Vauchez Rhode-Island. Wo bei Fototexturen, Umland, Details, (Eisdarstellung, Wattenmeer oder was weiß ich) etc. alles stimmt , bzw. Innovationen da sind, die alles ein gut Stück weit realer machen als bisher. Wenn es da im mitteleuropäischen Bereich oder im Norden einige Plätze geben, wäre das was Neues und mehr wert als die Sammelpacks im alten Stil.Da würde ich auch für wenige Plätze Geld ausgeben. Da würde es nämlich einen neuen Kick geben. Das Alte kennen und habe ich nun zur Genüge. Aber keine Ahnung, wie andere das sehen... ____________________________________ Gruß Gunnar _____________________ ... wer wird denn gleich in die Luft gehen ...??

25.03.2005, 16:24	#103
babalu Elite Registriert seit: 09.01.2002 Beiträge: 1.386	Nimm mal als Beispiel Kastrup oder Düsseldorf: ich benutze immer noch die alten Versionen von vor drei Jahren, weil neue nach meiner persönlichen Sicht nur Verschönerungen und Aktualisierungen bringen, aber keinen wirklich substantiell realeren Eindruck. Das gilt auch für die neue GAP. Du merkst immer, Du bist in einer Spielzeugwelt. Der Anflug törnt mich schon ab. Auf dem Vorfeld ist tote Hose. Nur die Gebäude stimmen wirklich... Dabei wäre doch vieles machbar, freilich nicht im Pack. E i n realer wirkender Platz im Westen wäre etwas Neues! Gerade wenn Fliegen die Hauptsache ist, braucht man nicht die Masse von Plätzen. ____________________________________ Gruß Gunnar _____________________ ... wer wird denn gleich in die Luft gehen ...??

25.03.2005, 17:42	#104
Bengel Inventar Registriert seit: 25.03.2001 Beiträge: 1.968	naja, ein paar Plätze sollten es schon sein, ständig zwischen Bremen und Saarbrücken zu pendeln erhöht nicht die Lust auf's fliegen ____________________________________ An allem Unfug der geschieht, sind nicht nur jene Schuld, die ihn begehen, sondern auch jene die ihn nicht verhindern. (Erich Kästner aus \"Das Fliegende Klassenzimmer\") Wer widerspricht, ist nicht gefährlich, gefährlich ist, wer zu feige ist, zu widersprechen! (Napoleon Bonaparte)

14.08.2006, 12:42	#109
EFP065 Master Registriert seit: 04.07.2002 Alter: 56 Beiträge: 509	Wenn alle sich daran halten auf so etwas nicht einzugehen, erledigen sich solche Störer von selbst. Selbstdisziplin ist das Stichwort, auch wenn es in den Fingern juckt! ____________________________________ Carsten Keep the blue side up

14.08.2006, 11:00	#105
Jonathan305 gesperrt Registriert seit: 13.03.2006 Alter: 38 Beiträge: 798	JA EIN PLATZ MUSS ECHT AUSSEHEN!!!

14.08.2006, 11:54	#107
Forumsstörer gesperrt Registriert seit: 13.08.2006 Alter: 57 Beiträge: 6	NEIN EIN PLATZ MUSS NICHT ECHT AUSSEHEN!!!

14.08.2006, 12:36	#108
Michael LOWL Master Registriert seit: 01.02.2005 Beiträge: 686	geht das schon wieder los? forumsstörer? was soll das ?! Michael

14.08.2006, 12:46	#110
Gerhard Gast Beiträge: n/a	Na ja, wenn jemand als Forumsstörer, Jürgen Klinsmann, Peter Guth und Brutalo angemeldet ist (war), wird ignorieren nicht so viel nützen. Mal schauen, wie lang die Sperre diesmal hält. Blöd, dass mir das Sperren peinlicher ist als denen das Wiederanmelden. Umgekehrt wär es einfacher Gerhard

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)