Musiktaugliche Lautsprecher für den Computer

[TeeKiller]

Jensen?!? *wüarg*

Oja, digitale Verbindung bringt gerade im Falle eines PC's sehr viel, weil die analogen Ausgänge alles andere als seriös aufgebaut sind - wirklich bringen wird ers zwar wahrscheinlich nur bei längeren Kabelwegen - bei mir wars so - früher 5m Cinch zum Amp, jetzt 10m opt. Digitalkabel, da liegen Welten dazwischen. Viel transparenter und das elendige Rauschen ist auch eliminiert...

@Mike, sollt er da sein: Wennst dazu kommst: DVD-Tip Don Henley - Live Inside Job, perfekte Ergänzung zu Hell Freezes over...

[kato]

Optischer Anschluss alleine bringt auch nicht alles.
Was nützt der optische Eingang wenn der ganze Verstärker ansonst zum vergessen ist?
Also kann man dass sicher nicht so pauschal beurteilen.
Mein Harman/Kardon Verstärker konnte damals lt.Stereoplay sogar getrennte Vor/Endstufenkombinationen an Klangtreue übertrumpfen.
Daher wirds ein billiger Verstärker hier schwer haben, nur wegen dem optischen Eingang wird sich da nix tun.
Das einzig blöde ist dass meine Anlage mit 1m hohen Standboxen am anderen Ende vom Zimmer steht (15m Kabelweg). Beim PC habe ich dafür leider keinen Platz, und als Rearspeaker ist mir der Aufwand zu gross.

Habe aber schon ein paarmal überlegt ob ich nicht nen kleinen Verstärker mit normalen Homelautsprechen anschliessen soll. Muss man nur im Gehäuse eine Blechplatte anbringen wegen der magnetischen Schirmung.

[TeeKiller]

@Kato: Da hast natürlich absolut recht, imho haben digitale Verbindungen bei PC Lautsprechern oder ähnlichem sowieso keinen Sinn (a'la Soundworks Digisets u.ä.) - den Unterschied wirst damit bzw. mit irgendeinem HiFi-Schrott (Creative-Besitzer nicht ang'rührt sein, ich mein jetzt Billigst-Digitalamps etc.) eh nicht hören - wo wir wieder bei den Jensen-Chassis wären, da hörst auch kein Rauschen, weil der Frequenzgang wahrscheinlich bei 8kHz aufhört *sfg*

[Sesa_Mina]

naja.. soooo schlecht sind die jensen auch wieder nicht

35Hz bis 25kHz sollt doch hoffentlich für die meisten reichen

Canton vs jensen vs Klipsch vs wasweisich...

das erinnert mich stark an inhell vs amd

so long...

[garfield36]

@Moose

Jetzt will ichs aber wissen, hast Du selbst so ein Canton-Set?
Wie gut sie sind kann man ja nur beurteilen, wenn man sie selbst gehört hat. Vielleicht kannst mich ja überzeugen.

[martin]

Klipsch... dagegen kann man alle Bose wegschmeißen. Das meinen zumindest meine Ohren.

[gaelic]

Ich bin gerade im Begriff meinen PC mit einer gscheiten Stereoanlage zu erweiter um endlich die rauschkisten vom schreibtisch zu kriegen. brauch nur noch an gscheiten verstärker und cd-player (Plattenspieler (PROJECT 1.2) und Boxen (B&W DM601 s3) hab ich schon gekauft. überlege ob ich NAD oder Denon zulegen soll, oder vielleicht Cambridge oder Rotel? Muss noch überlegen. Naja.
Auf jeden Fall kommts immer auf den Verwendungszweck an. Um, ich wage es kaum zu schreiben, TECHNO zu hören brauch man eigentlich nur den PC Speaker, der reicht für die paar Fiepstöne. Wenn man aber wirklich Musik hören will und noch dazu die mp3s vom PC hören will, sollte man etwas geld in eine gute anlage investieren.

ps: Jensen suckz

[mike]

Moose[L-M]: Ich könnte ja jetzt anmerken, dass ich dir einmal sehr eindringlich vor den Pascal gewarnt habe

@Garfield: Vergiss die Bose, das sind kleine Brüllwürfel, auch wenn sie teuer sind.

Wie Martin schon schrieb, hört euch mal die Klipsch an. DAS ist wirklich das Beste, was man an PC Speakern kriegen kann. Auch Martin war skeptisch, ist aber nun überzeugt.