Mulitplikation/Division eines Arrays zeichenweise - Seite 3

Tarjan · 01.11.2002, 17:52

Wennst von Hand weg dividieren kannst, dann kannst es auch nachprogrammieren.

Und genau das hat kikater oben beschrieben.

kikakater · 01.11.2002, 18:08

Du musst von links nach rechts die große Zahl durchackern, die Schreibstellen, die bereits dividiert wurden, kommen weg, bleibt eine kleinere große Zahl über, die - um links die Differenz aus der Teilzahl und dem Vielfachen des Divisors erweitert - weiter dividiert wird. Eben solange bis der Divisor größer ist als der Restdividend oder ein paar Nachkommastellen noch weiter, jedenfalls unter Erweiterung des verbleibenden Dividenden um jeweils eine Zehnerpotenz.

Tarjan · 01.11.2002, 18:30

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
Du musst von links nach rechts die große Zahl durchackern, die Schreibstellen, die bereits dividiert wurden, kommen weg, bleibt eine kleinere große Zahl über, die - um links die Differenz aus der Teilzahl und dem Vielfachen des Divisors erweitert - weiter dividiert wird. Eben solange bis der Divisor größer ist als der Restdividend oder ein paar Nachkommastellen noch weiter, jedenfalls unter Erweiterung des verbleibenden Dividenden um jeweils eine Zehnerpotenz.

eben so wie man's in der Volksschule gelernt hat

kikakater · 01.11.2002, 18:34

Zitat:

Original geschrieben von LLR

und?

Sicher kann man das, nur fang ich damit beim Programmieren nix an - oder doch? Oder wie oder was....

renew · 01.11.2002, 20:08

ok habts mich überzeugt....

kikakater · 01.11.2002, 20:20

So ähnlich funktionierte auch die Softwareemulation der x87 FPU des i386 SX, glaub ich. Der SX Prozessor hatte keine Fließkommaeinheit in der CPU integriert.

pong · 12.11.2002, 17:23

kann mir bitte jemand das mutliplizieren per hand vieliecht noch mal erklären, bitte

@LLR eigentlihc will ich 89123048120349812093481024821401948120*71289571208 9489238ß141923749812379821749124 nehmen und nicht einfach 3 stellige zahlen

kikakater · 12.11.2002, 19:14

Wenn ein scharfes s dabei ist, steig ich aus

pong · 12.11.2002, 20:30

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
Wenn ein scharfes s dabei ist, steig ich aus

im krieg, in der liebe und als char ist alles erlaubt

kikakater · 13.11.2002, 00:51

Ich würde sagen, von rechts nach links durchmultiplizieren und die Teilprodukte um ihrer Stelle gerecht verschoben addieren. COBOL in fast Reinkultur

oder etwa nicht ...

01.11.2002, 17:52	#21
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Wennst von Hand weg dividieren kannst, dann kannst es auch nachprogrammieren. Und genau das hat kikater oben beschrieben. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

12.11.2002, 17:23	#27
pong Inventar Registriert seit: 25.12.2000 Alter: 41 Beiträge: 9.063 Mein Computer	kann mir bitte jemand das mutliplizieren per hand vieliecht noch mal erklären, bitte @LLR eigentlihc will ich 8912304812034981209348102482140194812071289571208 9489238ß141923749812379821749124 nehmen und nicht einfach 3 stellige zahlen ____________________________________ \"Ein Gewitter reinigt die Luft\", sagte der Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug* Nicht klicken! Erstposteralarm/Beschwerde/Kummerkasten Verplattet

01.11.2002, 18:08	#22
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Du musst von links nach rechts die große Zahl durchackern, die Schreibstellen, die bereits dividiert wurden, kommen weg, bleibt eine kleinere große Zahl über, die - um links die Differenz aus der Teilzahl und dem Vielfachen des Divisors erweitert - weiter dividiert wird. Eben solange bis der Divisor größer ist als der Restdividend oder ein paar Nachkommastellen noch weiter, jedenfalls unter Erweiterung des verbleibenden Dividenden um jeweils eine Zehnerpotenz.

01.11.2002, 20:08	#25
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	ok habts mich überzeugt....

01.11.2002, 20:20	#26
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	So ähnlich funktionierte auch die Softwareemulation der x87 FPU des i386 SX, glaub ich. Der SX Prozessor hatte keine Fließkommaeinheit in der CPU integriert.

12.11.2002, 19:14	#28
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Wenn ein scharfes s dabei ist, steig ich aus

13.11.2002, 00:51	#30
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Ich würde sagen, von rechts nach links durchmultiplizieren und die Teilprodukte um ihrer Stelle gerecht verschoben addieren. COBOL in fast Reinkultur oder etwa nicht ...

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)