![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme. |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#21 |
Veteran
![]() Registriert seit: 24.02.2001
Alter: 41
Beiträge: 208
|
![]() Was ist eigentlich hier der genaue Unterschied?
mfg GTI ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Gesperrt
![]() |
![]() Ich würd sagen, die Streifen stören nur dann wenn man dauernd fixiert hinschaut. Ich werd mir nie wieder einen Lochmonitor kaufen. Mit der Streifenmaske kriegt man durch die größere Lichtmenge einen deutlich besseren Kontrast. Das kann ein Lochmaskenmonitor schon aus technischen Gründen niemals erreichen.
Ich hab den da, kostet aber natürlich ein Eck mehr: http://www.sony.at/produkte/3.php?data=48255 |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Gesperrt
![]() |
![]() @Gti
http://www.hayneselectronics.com/trinitron.html In einfachen Worten: Die Trinitron Röhre (Aperture Grill) ist eine Streifemaske. Also eine große Anzahl von feinsten, horizontal gespannten Drähten wird als Maske verwendet. Dadurch kann wesentlich mehr Licht durchdringen und dadurch ist das Bild viel kontrastreicher. Die Lochmaske (Shadow Mask) ist eine Metallplatte mit Löchern drin. Das ist eine einfachere Technik und dadurch billiger. Das soll aber nicht heißen, daß sich jeder einen Trinitron kaufen muss. Jeder wie er kann und will. Ein guter Lochmasken-Monitor ist sicher auch keine Beleidigung für das Auge und auf jeden Fall wirtschaftlicher. Also rein kostenmäßig gesehen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Veteran
![]() Registriert seit: 24.02.2001
Alter: 41
Beiträge: 208
|
![]() Wie groß ist der Preisunterschied zw. Loch und Streifenmaske im Durschschnitt?
MFG GTI J Ä G E R ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Gesperrt
![]() |
![]() Hängt davon ab in welcher Preisklasse. Mit Streifenmaske ist das Gerät ca. 50% teurer als mit Lochmaske. In der Regel bekommt man dafür aber auch bessere Qualität. Damit will ich aber nicht behaupten, daß der Eizo von schlechter Qualität wäre. Hab selbst einige Jahre auf einem Eizo gearbeitet, und die sind schon was ganz exklusives. Nur einen guten Eizo mit Streifenmaske, das ist auch vom Preis extrem.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Jr. Member
![]() Registriert seit: 06.01.2002
Beiträge: 26
|
![]() Hi Leute
ich denke Loch od.Streifenmaske ist im Prinzip egal wenn die Qualität des Monitors passt. Ich habe in d.Firma (90%CAD,10%Grafik/Office)5Jahre mit einem 21"Monitor mit Lochmaske gearbeitet und nach dessen Ableben vor ca.2Monaten einen neuen mit Streifenmaske bekommen. Bis jetzt konnte ich keinen grossen Unterschied feststellen. Übrigens ist der neue von HP und wurde von SONY produziert. Der Preis war auch nicht schlimm ca.1100 Euro incl. gruss Andi ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Inventar
![]() Registriert seit: 30.10.2000
Alter: 63
Beiträge: 2.714
|
![]() @Andy
Du darfst dabei nur nicht vergessen das sich das Auge sehr schnell an den neuen Monitor gewöhnt und den alten mehr oder weniger vergessen hat. Wenn man Loch und Streifenmaske nebeneinander stellt sieht man nämlich schon einen Unterschied, es gibt natürlich auch sehr gute Lochmasken-Geäte, da ist dann der Unterschied nicht mehr so groß, aber im direkten Vergleich immer noch sichtbar.
____________________________________
LG, Manfred |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
bitte Mailadresse prüfen!
Registriert seit: 03.04.2001
Beiträge: 2.387
|
![]() So, heute hab ich mir das Teil gekauft und muß sagen, echt geil das Gerät.
Unglaublich wieviel Unterschied zwischen 19" und 21" ist. ![]() Mit 1600x1200 bei 100Hz bleiben keine Wünsche mehr offen ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|