mit 37 in Pension

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von utakurt
mir noch schlimmer - mir unterstellt man, Mitleid erregen zu wollen!

http://sunsite.univie.ac.at/Austria/...altStudie.html

30.000 ATs netto normales MOnatseinkommen vor 15 Jahren (wie hier kolportiert wurde) bei einem niederen B-Beamten ist Unsinn!

wie kommts dann zu solchen meldungen in den medien, daß die lebensverdienstsumme eines beamten durch die exorbitant höheren pensionen wesentlich höher sind ?

ist bei dieser studie auch berücksichtigt, daß die öffentlich bediensteten in der regel früher in pension gehen, also kürzer arbeiten ? und das man in der privatwirtschaft auch arbeitslos werden kann ? oder wird da einfach nur irgendein fiktives durchschnittsgehalt hergenommen und zusammengezählt ?

wie viele beamte gehen eigentlich mit 65 in pension, so wie es in den dargestellten diagrammen zu sehen ist ?

übrigens:
wenn du in der tabelle nachschaust:
lebenseinkommen
insgesamt:
arbeiter 26.792.473
Angestellte 39.698.372
Beamte 41.755.786

was sagt uns das ?

[maXTC]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
übrigens:
wenn du in der tabelle nachschaust:
lebenseinkommen
insgesamt:
arbeiter 26.792.473
Angestellte 39.698.372
Beamte 41.755.786

was sagt uns das ?

hmm... das du es bereust nur angestellter und kein beamter zu sein?

[utakurt]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight

übrigens:
wenn du in der tabelle nachschaust:
lebenseinkommen
insgesamt:
arbeiter 26.792.473
Angestellte 39.698.372
Beamte 41.755.786

was sagt uns das ?

gut herauszitiert:

Antwort:

Dass die Frauen in der Privatwirtschaft extrem benachteiligt sind (nicht beim Bund) - und genau das ist es, was Dich so qualifiziert:

Zitiere, was & wie Du es Brauchst - und verleugene das tatsächliche dahinter (das garantiert Kurzlebigkeit - sehe ich jeden Tag wenn neue Manager kommen und spätestens 3 Monate später wieder gehen):



Genial LOM - ergo sollten nun alle Frauen auch auf Teilzeitarbeit runtergestuft werden?

Das ist ein Hauptverdienst im öffentlichen Dienst, dass Frauen für diesselbe Arbeit wie Männer denselben Lohn bekömmen - in der Privatwirtschaft ist das leider nicht der Fall - wahrscheinlich auch ein Privileg der Beamten(innen only) - wir könnten nun alle Frauen im öffentlichen Dienst wieder an den Herd schicken & dann bestünde Gerechtigkeit!

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von utakurt
gut herauszitiert:

Antwort:

Dass die Frauen in der Privatwirtschaft extrem benachteiligt sind (nicht beim Bund) - und genau das ist es, was Dich so qualifiziert:

Zitiere, was & wie Du es Brauchst - und verleugene das tatsächliche dahinter (das garantiert Kurzlebigkeit - sehe ich jeden Tag wenn neue Manager kommen und spätestens 3 Monate später wieder gehen):



Genial LOM - ergo sollten nun alle Frauen auch auf Teilzeitarbeit runtergestuft werden?

Das ist ein Hauptverdienst im öffentlichen Dienst, dass Frauen für diesselbe Arbeit wie Männer denselben Lohn bekömmen - in der Privatwirtschaft ist das leider nicht der Fall - wahrscheinlich auch ein Privileg der Beamten(innen only) - wir könnten nun alle Frauen im öffentlichen Dienst wieder an den Herd schicken & dann bestünde Gerechtigkeit!

na entschuldigung. du kannst ja nicht nur die männer hernehmen. machst du das weil es dir in den kram passt ? genau das sind die methoden, mit denen man die öffentlichkeit manipulieren will.

[utakurt]

oder DU - das heißt einfach, dass Du beim Bund ankreidest, dass die Frauen dasselbe wie Männer gelöhnt bekommen - nix anderes! - aber gerade deshalb!

Letztendlich muß man auch sagen, dass Beamten immer vollbeschäft sind, während ARbeiter & Angestellte auch Teilzeitarbeitverhältnisse haben - des weiteren gibt es bei beiden letzteren auch Arbeitslosenzeiten!!!!!!

[Tamarah]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
was sagt uns das ?

Dass sich Arbeiter im Pfusch eine goldene Nase verdienen und sich dann aufregen, wenn die Pension so gering ist!

[pc.net]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
wie viele beamte gehen eigentlich mit 65 in pension, so wie es in den dargestellten diagrammen zu sehen ist ?

gegenfrage: wieviele nicht-beamte gehen mit 65 in pension?

am besten du sammelst deine anfragen und stellst hier eine anfrage ...

oder du schaust dir das statistische material der SV an ...

da gibts auch ein pdf zum runterladen ...

[Dr. Acula]

Original geschrieben von pc.net
gegenfrage: wieviele nicht-beamte gehen mit 65 in pension?

am besten du sammelst deine anfragen und stellst hier eine anfrage ...

oder du schaust dir das statistische material der SV an ...

da gibts auch ein pdf zum runterladen ...

das eine haT MIT DEM ANDEREN ABER WIRKLICH NIX ZU TUN:

DENN ALLES VOR 65 IST FRÜHPENSION;ERGO KEINE VOLLEN BEZÜGE!

aber diesen trend haben ja die div "roten" verbände forciert,und das müsste einmal vor augen gehalten werden.

und die grösste frechheit ist die altersteilzeit,denn da bekommt man für 50% arbeit 75% gehalt!
echt eine verarschung derjenigen die arbeiten gehen!

[Alex1]

Original geschrieben von Herr Karl
das eine haT MIT DEM ANDEREN ABER WIRKLICH NIX ZU TUN:

DENN ALLES VOR 65 IST FRÜHPENSION;ERGO KEINE VOLLEN BEZÜGE!

aber diesen trend haben ja die div "roten" verbände forciert,und das müsste einmal vor augen gehalten werden.

und die grösste frechheit ist die altersteilzeit,denn da bekommt man für 50% arbeit 75% gehalt!
echt eine verarschung derjenigen die arbeiten gehen!

Aber schön für diejenigen, die's in Anspruch nehmen können.

[Aexis]

Ich glaube nicht dass amn den ÖBB einen Vorwurf deshalb machen kann.
Denn wer sitzt im Aufsichtsrat der ÖBB? - Abgesannte der Regierung.
Und was hat die Regierung beschlossen? - Privatisieren und produktiver werden (== "Personalstand optimieren"- abbauen)

Und was ist das Resultat? - Der Aufsichtsrat befiehlt den ÖBB Managern die Personalzahlen zu kürzen, wie das von der Regierung gefordert ist.

Das gerade ein 37 jähriger dabei ist, ist auch für mich nicht erklärbar, aber dass die ÖBB die Dirktiven (und das Prinzip)der Regieung ausführt kann keinesfalls der ÖBB angekreidet werden!