Militärflugplätze der Luftwaffe im Flusi?

[Bambi_007]

Ahjaaa -

das dauert bei mir 20 Sekunden bis der Frame aufgebaut ist. Seltsam, seltsam.

[NorbertMPower]

Ich habe den link extra nochmal getestet; bei mir funktioniert er.

Ich hoffe aber, daß vor allem Holger das auch nochmal liest und "seine" Plätze findet...
(FMF..feedback macht Freude )

[gitams]

Hallo Leute,

es gibt auch den Flugplatz Hohn als

Freeware!!Heimat des LTG 63

Scenery Hohn


Gruß

Jörg

[Hardybaby]

Hallo,

Gib mal als definierte Suche bei AVSIM den Autor "Klaus Jone" ein.
Er ist mir persönlich bekannt und war in der Rüstungsindustrie tätig.

Du findest reanimierte (stillgelegte)und aktive Rüstungs-und Militärbasen:

Kaufbeuren, Alverca, Capo Frasca, Deci, Geilenkirchen, Fassberg, Lechfeld, Manching, Memmingen, Oberpfaffenhofen, Pferdsfeld, Neubiberg, Altenstadt, Landsberg und Wunstorf

MfG
Harald Klose, StFw a.D.

[panda41]

Für Manching ziehe ich allerdings die Szenerie von Henry Noack vor.
Die ist sehr viel detaillierter und recht genau gemacht.

[Sven Lange]

Ja das stimmt. Aber nicht wirklich fliegbar. Durch die Designtechniken aus FS2000 Zeiten gibt es leider den totalen Framerateeinbruch. Schade eigentlich, denn sie sind wirklich mit Herz gemacht.

[panda41]

Original geschrieben von Sven Lange
... Durch die Designtechniken aus FS2000 Zeiten gibt es leider den totalen Framerateeinbruch. ...

Das kann ich so nicht bestätigen.
ETSI ist meine Homebase und ich fliege alle Tests da ohne extreme Framerateeinbrüche.

[NorbertMPower]

Original geschrieben von panda41
Das kann ich so nicht bestätigen.
ETSI ist meine Homebase und ich fliege alle Tests da ohne extreme Framerateeinbrüche.

Framerateeinbrüche bei den Szenerien von Heny Noack kann ich ebenfalls höchstens in geringem Ausmaß feststellen.
Dafür sind seine Szenerien sehr viel realitätsnäher und detaillierter/aufwendiger als die von Klaus Jone.

Und noch ein Riesenvorteil: Seine Szenerien funktionieren im FS2004 UND im FS2002, während sich Klaus Jone geradezu weigert, seine Szenerien FS2002-kompatibel zu machen.

[Smoody]

Original geschrieben von NorbertMPower
Ich habe den link extra nochmal getestet; bei mir funktioniert er.

Ich hoffe aber, daß vor allem Holger das auch nochmal liest und "seine" Plätze findet...
(FMF..feedback macht Freude )

So da bin ich wieder und zuerst möchte ich mich mal bei allen von euch ganz recht herzlich für die vielen tollen Tipps bedanken... hätte nie gedacht, dass man zu diesem Thema doch soviel im Netz finden kann. Ganz besonders gut hat mir die Seite von "german-virtual-airforce" gefallen und auch die Flugplätze haben einen Detailgrad, wie ich ihn mir vorgestellt habe. Da ich jedoch aus Süddeutschland komme, wollte ich noch fragen, ob es nicht in dieser Qualität auch Militärflugplätze in meiner Region zu finden gibt? Fürstenfeldbruck zum Beispiel habe ich schon... Memmingen, welcher ja inzwischen schon geschlossen ist wäre noch sehr schön... Landsberg gibt es ja glaube ich auch, nur dort finde ich die Installation laut Beschreibung sehr schwer... hatte es mir mal bei Avsim runtergeladen. Aber trotzdem erstmal besten Dank für die bisher vorgetragenen Links.

Gruß Holger

[Hardybaby]

Nun, die Framerateeinbrüche liegen am Aufbau der bgl-Dateien.
Wer im fast FS-X Zeitalter noch auf Kompatibilität zum FS 2002 achten soll, der muß fast mit solch alten API-Macros arbeiten. Das kostet nunmal Leistung.Und ist somit alter Tobak. Henry Noack ist noch von der "alten" Schule, wobei ich das nicht unbedingt negativ sehe, es hat aber keine Zukunft.

Es gibt weitaus modernere Methoden, die Klaus Jone z.T. nutzt.(RWY 12, EZ....)
Daher ist nichts mit FS 2002 .
Also kein Argument!!!
Ich habe ihn auch nicht mehr auf meinen Rechnern.

Klaus arbeitet mit "fertigen" Modulen, daher fehlt etwas die Detailgenauigkeit,
überlegt aber mal die Arbeit einen Hangar mit den jeweiligen Originaltexturen in G-Max zu erstellen, eine Schweinearbeit.

Grüße aus dem Ostallgäu
Harald