Matrox Parhelia - doch nicht so schnell?

[Woifi]

Hallo!

In unseren ersten Tests verlor Matrox neue 3D-Karte Parhelia deutlich gegen die schnellste Nvidia-Platine (Geforce 4 Ti 4600). Auch gegen eine Ti 4200 machte die Parhelia keinen Stich, in einigen Benchmarks wie Serious Sam: Second Encounter lag sie sogar hinter einer lahmen Geforce 4 MX-440. Nur bei aktiviertem Antialiasing und 8fach Anisostropic Filtering kann sie den Abstand zum Branchenprimus verkleinern. Fazit: Die Parhelia kostet mit 550 Euro rund 100 Euro mehr als preiswerte Ti 4600-Karten -- rechnet aber bis zu 50 Prozent langsamer. Spieler sind also bei Nvidias Flaggschiff besser dran. Den Test der Matrox-Karte mit konkreten Benchmark-Ergebnissen lesen im GameStar 8/2002 (ab 3. Juli im Handel).

QUELLE gamestar.de

Entweder testen die Gamestar'ler einen Scheiss zusammen oder ich bin schwer enttäuscht!

Ciao

Woifi

[renew]

Original geschrieben von Woifi
Hallo!



QUELLE gamestar.de

Entweder testen die Gamestar'ler einen Scheiss zusammen oder ich bin schwer enttäuscht!

Ciao

Woifi

ich würd eher sagen, (auf Spiele) schlecht optimierte Treiber. Die Parhelia zielt in den professionellen CAD Sektor. Und da wird sicher mal das Hauptaugenmerk auf Kompatibilität und Stabilität liegen. Und nicht die Spieleperformance.

Aber es wär ihnen sicher recht, wenn sie auch ein Stück vom Spielemarkt Kuchen abbekommen werden. Drum nehm ich auch an, dass sie bessere "Spieletreiber" bringen werden, wenn ihnen wirklich was dran liegt.

Es könnte auch sein, dass die GPU doch nicht so schnell ist wie alle geglaubt haben. Denn was wirklich Beeindruckend ist, ist die Speicherperformance - drum wird sie wahrscheinlich auch bei FSAA usw näher kommen.
aber ich tipp mal vorwiegend auf "schlechte" Treiber.

[Phantomias]

nana des dürft schon passen.. auf Tom's Hardware Guide kommts auch nicht gut weg.. allerdings hams den Artikel jetzt wieder entfernt..

edit:
ahh.. jetzt ist er wieder oben..
naja gestern war er ja noch nicht offiziell veröffentlicht...

http://www.de.tomshardware.com/graph...rhelia-29.html

und hier gleich noch ein Review:
http://www.gamepc.com/labs/view_cont...Ftest=1&bhcp=1

[spiral_23]

bei tecchannel das gleiche bild
spiral

[renew]

Hab mir grad den Test bei Tomshardware durchgelesen.

Scheint ja wirklich "grausam" zu sein...

Da muss sich Matrox anscheinend wirklich was einfallen lassen, wenn sie mithalten wollen. Weil Ende des Sommers od. im Herbst kommt die neue ATI und irgendwann auch die neue NVidia.

[Alter]

Hat irgendwo jemand einen Test mit dem Multimonitor-Surroundmodus gesehen? Das würde mich eventuell interessieren...

[Sesa_Mina]

Ich nehm mal an es wird euch doch aufgefallen sein dass die Parhelia im Vergleich zu den anderen Karten mit 220 MHz recht langsam getaktet wird.

Also:
Erst mal die Taktraten angleichen und dann sollns testen

[Nando]

Matrox ist ja gar net so auf den "Spielesektor" aus, die produzieren ja eher "seriöse" Grafikkarten für den Office-Bereich. Ausserdem denk ich mal das Matrox noch viel lernen muss, was Treiberoptimierung in Sachen DirectX, etc. angeht...so viel Erfahrungen habens da ja noch net.

Die Radeon wurde am Anfang ja auch von einigen verissen...gut Ding braucht halt Weile

[Tarjan]

Dann müssen sie aber schauen, dass sie nicht zuviel Weile brauchen. Denn billigt ist die Parhelia ja auch nich gerade.

[spiral_23]

- wer stellt im moment eigendlich die fürs auge angenehmsten ( von der bildqualität meine ich)NVidia-karten her , nachdem ja elsa vom markt verschwunden ist oder nur noch in Fernost als webpage besteht ?- die synergys hatten ja wirklich ein Bild wie gestochen .
spiral