Mainboard & Prozessor < 400 Eur....?

[kikakater]

Original geschrieben von Root
Stimmt afaik für den Athlon64. Deshalb hat der auch nur 754 Pins und nicht 940. Nur der Athlon 64 FX und der Opteron haben Dual Channel.

Von was reden wir hier eigentlich ?

AMD64 (Athlon64) ist der neue Duron, der hat 512 KB Cache und 1 MB Cache (und nur einen Speicherkanal wie es erwähnt wurde). Der FX ist sauteuer und uninteressant, der Opteron darf noch keine PC3200er Module "schaffen", geschweige denn DDR500. Insofern ist die Duron64 CPU das Einzige, was Sinn macht, weil preislich vertretbar und von der Leistung her hochwillkommen.

[Theoden]

Original geschrieben von Mr.X 123
Ich denke nicht das der Athlon64 an einem P4 HT vorbeizieht. Ein A64 3000+ ist ungefähr gleich schnell wie ein P4 3000MHz.

Sorry, aber das ist Schwachsinn! Der A64 mag vielleicht im 32-Bit Bereich nur marginal schneller/gleichauf als ein P4 mit 3.0 Ghz sein, aber mit einem 64-Bit OS ist er ihm weit überlegen.

[kikakater]

Der entscheidende Grund warum der 64bit Prozessor von AMD immer vorne liegen wird - nicht unbedingt in der Geschwindigkeit, dies ist unwichtig - ist eine Liste von Gründen:

32bit Kompatibilität: Kompaktheit des Codes wird fortgeschrieben
48bit Adress / 64bit Datenregister: Die 2 GB / 4 GB Grenze für Dateien wird hardwareseitig überschritten
Hypertransport als Austausch von Daten bezüglich jeglicher Peripherie, also auch der Speichermodule und der CPU Register, aber auch beliebiger Erweiterung/en/skarten
Mittelmaß zwischen Fixcode CPU (CISC, RISC) und Codemorphing (Transmeta)
niedriger Stromverbrauch im Vergleich zu Konkurrenzsystemen
kurze Latenzstrecken (keine langen Prefetchqueues / Predictcaches) ergeben eine feinere Granularität ob mit HyperThreading oder ohne im Sinn eines RTOS (Realtime Operating System)
bessere Arbitration (Verabschiedung) von Datenströmen

Dies alles wohlgemerkt bei einer CPU und nicht quasi zweier wie es bei HyperThreading der Fall ist. Was (also HyperThreading) voraussichtlich 2005 beim K8 Nachfolger eingeführt werden soll.

mfg Kikakater

[grizzly]

Na, der Thread hier scheint schon etwas "aus den Fugen" geraten zu sein, ursprünglich suchte "Mr. Tea" ja ein Mainboard +Prozzi um € 300,-- und ich nehme wohl an, dass er auf den RAM einfach vergessen hat ...

[kikakater]

Original geschrieben von grizzly
Na, der Thread hier scheint schon etwas "aus den Fugen" geraten zu sein, ursprünglich suchte "Mr. Tea" ja ein Mainboard +Prozzi um € 300,-- und ich nehme wohl an, dass er auf den RAM einfach vergessen hat ...

Schau auf den Titel "Mainboard & Prozessor < 400 Eur....?"

Die derzeit beste Kombination für diese Zielvorgabe ist ein A64 + Albatron MB.

[colorado_rain]

mit einer größenordnung von 400 euro für board, CPU und RAM kommt er sicher mit einem AMD-system am günstigsten davon.

allerdings keinen 64-bit AMD, da ist der thread doch etwas am thema vorbei gelaufen.....

[kikakater]

Selbst wenn dies so sein sollte, ist es doch so, daß ein A64 einem A32 vorzuziehen ist bei einem Neukauf. Erst bei einem wirklichen Preisverfall macht ein 32bit System als Zweitcomputer noch einmal Sinn. Ansonsten so weitermachen, wie bisher, trotz Schmerzen deswegen.

[colorado_rain]

was für schmerzen?

[kikakater]

Ausfälle eines Duron xy Systems (lässt sich anwenden auf ein P III 733er System genauso wie auf jedes andere Altsystem)
Langsamkeit
mangelnde Erweiterbarkeit (nicht machbar, sinnlos, zu teuer, eingeschränkt funktionsfähig)

Das meine ich, dann lieber so weitermachen bis sich ein Vorverabschieden (=mässiger Preisverfall) der 32bit Kolonne ergibt.

[garfield36]

Solche Kommentare sind als Kaufentscheidung ja sehr "hilfreich".
Zur Zeit ist bei dem vorgegebenen Preisrahmen ein 32Bit AMD-System wohl die praktikabelste Lösung. Warten bis ein 64Bit-System für ca, € 300.- erhältlich ist, dürfte wohl sehr viel Geduld erfordern.