LVD/Ultra2-SCSI?

[red 2 illusion]

übrigens auch pci-x reine abzockereimentalität

Meinste PCI-X-BUS mit 133Mhz statt 33Mhz wie jetzt.

Was ist daran nur falsch?

Wers jetzt braucht kaufts jetzt. Würde kein PCI-X-BUS-Board in Reserve kaufen ist nicht angebracht.


SATA ist eine Mißgeburt. Wenn sie alle SCSI-Feature in die nächste Version einbauen dann wärens besser gleich bei SCSI geblieben.

Serial-SCSI wäre ohne Entwicklungskosten sofort auf bestehender Technik nur mit neuen Interface machbar.

Aber die Volldeppen von INTEL wollen für den HomeUser umbedingt eine billige, schlechte, schwache, unbrauchbare Schnittstelle haben damit alle PC zum Klumpathaufen werden.

[kikakater]

An PCI-X ist die Zwischenstationeigenschaft zu kritisieren. Sonst ist PCI-X veraltet aber in Ordnung.

SATA 2 ist ebenso ok, Serial SCSI dient der Valorisierung und dem Leistungsgedanken, eine Verdienstmöglichkeit für die Firmen (einige wenige mit entsprechenden Patenten).

Der Standard für das Heim ist:

Opteron mit 2 Ghz
1394b (c muss nicht sein)
Fiber Gb LAN
SATA 2 / 3
1 TB HD Array
HDTV mit DivX oder ähnlichen Codecs
24bit/96/192Khz Audio

[red 2 illusion]

1.
Serial SCSI dient der Valorisierung und dem Leistungsgedanken



2.
Der Standard für das Heim ist:

Opteron mit 2 Ghz
1394b (c muss nicht sein)
Fiber Gb LAN
SATA 2 / 3
1 TB HD Array
HDTV mit DivX oder ähnlichen Codecs
24bit/96/192Khz Audio

1.
Serial SCSI ist sehr einfach nur mit neuen InterfaceChip bei gleichen Timmings sozusagen eine Erweiterung.

mix serial-SCSI and Serial-ATA drives if they want to

1/2 Buse, ein Kabel und 30 Geräte, intern wie extern und die Sache wäre gegessen. Serial-SCSI wird das können.


2.
-Opteron mit 2 Ghz
-HDTV mit DivX oder ähnlichen Codecs

Bei 2048x1536 ist Divx mit einer 2Ghz-Cpu derzeit nicht anwendbar.
Finde diese Auflösung aber immer noch bescheiden verglichen mit dem technisch möglichen. Allenfalls für die Wiedergabe mit neuen beschleuniger Grafikkarten sind 2Ghz denkbar. Aber keiner will an so einem Video 30h herumrechnen für den Heimgebrauch.

Wills nicht übertreiben aber 30Ghz wären schon sehr sinnvoll. HDTV ist sicher für die TV-Betreiber Sinnvoll aber der Heimanwender sollte in seinen Privatevideo (mit allen Rechten) gute Qualität erhalten können.


-1 TB HD Array

Sehe für den Heimanwender-Video-Fan 3TB-HD und 10TB-optische Disk mit Mpeg2 als Sinnvoll an. (HD sind nur Temp alle Files auf den optischen Disk gesichert.)


-24bit/96/192Khz Audio

24bit/96/192Khz Audio 5-8Kanal

-Fiber Gb LAN

Für den Heimgebrauch ist Kupfer ok auch wenn in einem Bauernhof bei der Nutzung bestehender Kabelkanäle leicht 500meter zusammenkommen. Wenn das Nebenhaus auch noch ans Heimnetz kommen soll bleibt eh nur Fiber.

[fredf]

gut und schön mit ner schnellen Graka,Gigabyte-lan etc. aber wo sich nichts weltbewegendes tut in der nächsten Zeit ist beim Ram-speed.
DDRII wird ja nicht wirklich der Hammer, und die erste Generation der neuen Rambus auch nicht. Flaschenhals Speicherchip.
Kann mir übrigens in Zukunft Dualprozessorsysteme vermehrt auch für den Homeuser vorstellen.

[kikakater]

DDRII ist nicht so über drüber *zustimm*.

Was eine Opteron 2 Ghz CPU anbetrifft ist selbstverständlich eine Nachrüstung mit einem DivX DSP Chip auf einer neuen Grafikkarte zusätzlich angemahnt. War mein Fehler, dies nicht zu erwähnen.

[kikakater]

Es steht noch etwas ins Haus: Organische LCD Displays mit 210 bis knapp 300 dpi Auflösung, das Gummibärli (=Klasklarheit) in Person sozusagen . Patente und Entwicklungen speziell und federführend von IBM ... *jackiechanhuuuiiichuchaochao* *hasenzähnherzeig*