Lufthansa Pilots. - Seite 5

Bastian · 13.09.2000, 15:25

Hallo Marcel
Probleme sollte es eigentlich nicht geben.

Hallo Alex
das ist dann natürlich richtiger mist!
Einfach Sch.... das die nicht ein Programm auf den Markt bringen was mal Vernünftig läuft!(Damit meine ich viele Software hersteller klein WIE groß, sogar sehr groß)

Viele Grüße Bastian

Alexander März · 14.09.2000, 01:14

Hallo Bastian,

genau so ist es.
Ich könnte mich schwarz ärgern,dieses Programm gekauft zu haben.
Jetzt ist es erst mal gaaaaaaaanz weit unten in meinem CD Ständer,denn sonst würde ich durchdrehen.

Das ist für mich das selbe als wenn ich ein Auto hätte, das nur nach rechts fährt.
Nachdem du ein paar Crach's hattest und du dich mit dem Autohersteller in Verbindung gesetzt hast,sagt dieser"Dieses Problem ist uns bekannt,wir arbeiten daran,und es wird bald ein Patch geben".

Kannst du dir das vorstellen???

Wie auch immer, es ist eine Frechheit für eine Betaversion Geld zu nehmen!!!

Übrigens habe ich bis heute von Skydesign keine Stellungsnahme zu meiner Mail erhalten.

MfG

Alex

Herbert Ziel · 14.09.2000, 13:21

Hallo Alexander,

warum gehst Du nicht mal auf die folgende Seite, wenn Du eine Antwort suchst http://www.skydesign.de/dt/main/index_news_dt.html
Dort gibt es doch schon ein FAQ und Fragen kann man dort auch stellen.

Hasta la vista
Herbert

Bastian · 14.09.2000, 15:56

Hi Alex
stop stop. ICH bereue den Kauf nicht!
Die Flugzeuge sind wirklich gut!(find ich)
Normalerweise flieg ich ja die Großen aber diese machen mir, besonders wegen der Cockpits, Spaß.
Ist doch auch mal nett ein bißchen langsamer zu fliegen!

Wo hier gerade die Website von Skydesign gennant wird!
Ich wollte mir die Anflugkarten und das Load and Trimsheet für die Bonanza runterladen.
Allerdings wird dann beim entzippen gesagt das das Archiv beschädigt istr oder so.
Hat jemand eine Lösung für das Problem?

Viele Grüße Bastian

Alexander März · 14.09.2000, 18:07

Hallo Herbert, Hallo Bastian,

die Webseite von Skydesign ist mir wohl bekannt,doch aktualisiert wurden die FAQ's
letztmalig am 3.9.2000.
Du hast recht man kann dort Fragen stellen,
doch es ist wenig sinnvoll wenn man keine Antworten erhält.Irgendwann hat man keinen
Spass mehr daran.

Bastian, was die Flieger angeht hast du Recht.
Ich persönlich fliege sowieso lieber die "kleinen".
Doch wenn nur die Flugzeuge funktionieren,hätte dieses auch auf der Verpackung stehen müssen,oder?
Dann hätte das Programm aber auch anders heißen müssen.
"Lufthans Flight Training Airplanes"
Dann hätte ich mir allerdings lieber von Abacus "Private Pilots" gekauft.
Da ist die Auswahl größer.

Wie auch immer es ist eine frechheit ein Programm zu veröffentlichen das nicht funktioniert.
Ich denke wir lassen uns von den Software Herstellern viel zu viel bieten.

Stell dir einfach mal vor,du kaufst dir ein Auto.Der Hersteller gibt an:
340 Ps; 6-Gang Getribe,5 Liter Hubraum;
Beschleunigung 5,3 sec. 0-100 Km.Preis:267.000 DM.
Tatsächlich hat das Auto aber nur:
190 Ps; 3-Gang Automatik; 2,5 Liter Hubraum;
Beschleunigung 12,6 sec. 0-100 Kmh.

Kämst du dir nicht verarscht vor,und würdest den Hersteller vieleicht sogar vor Gericht zerren???
Ich mir schon!

MfG

Alex

Herbert Ziel · 15.09.2000, 04:22

Hallo Alex,

das mit der Website war wohl nicht jedem bekannt und die FAQ wurde erst erstellt, nachdem im Forum von takeoffpro die Stimmen laut wurden, die so ähnlich klangen, wie Du sie hier von Dir gibst.
Die Flugzeuge wurden von Graham Waterfield erstellt und sonst für seine perfekten Flugzeuge bekannt, sind Fehler unterlaufen.
Von 'Private Pilot' gibt es übrigens auch schon ein Update, weil es beim Erscheinen nicht fehlerfrei war und das haben noch nicht mal die Betatester gemerkt

Dein Vergleich mit den Autos ist das gleiche, als wolltest Du Äpfel mit Birnen vergleichen. Allein schon von der Entwicklungszeit her, die ein Auto hinter sich hat, während die Softwarehersteller unter Zeitdruck stehen und auch noch das Wunder vollbringen sollen, das ihr Programm auf jedem Rechner läuft, obwohl der Betreiber noch nicht mal das Betriebssystem richtig installiert hat.
Wer aber ein Programm der ersten Stunde haben will, muß leider mit diesen Anfangsfehlern leben. Deshalb habe ich es noch nicht, denn ich warte lieber immer auf einigen Websiten die Erfahrungsberichte ab und die waren bei diesem Programm nicht sehr rosig.

Ciao, Herbert

Alexander März · 15.09.2000, 13:13

Hallo Herbert,

Du hast natürlich völlig Recht.
Der Vergleich hinkt.
Damit wollte ich nur einmal verdeutlichen wie nachsichtig wir mit den Softwareherstellern sind.In anderen bereichen lassen wir uns nicht so viel bieten.
Ich denke sich über etwas zu ärgern,wofür man Geld ausgegeben hat,das dann nicht funktioniert, ist legitim,oder?
Mit der Software ist es natürlich immer etwas problematischer,weil es so viele verchiedene Computersysteme gibt.
Doch sollte das Programm funktionieren wenn man die Systemvoraussetzungen erfüllt.
Und die erfüllt mein System allemal.

Ich hätte gerne noch 3,4,5,Monate gewartet,
wenn ich dann ein Programm habe,das Spass macht,und man sich nicht ärgern muß.

Viele Grüße

Alex

UweG · 17.09.2000, 10:08

Lufthansa
Ich möchte dieses Programm als Mogelpackung bezeichnen. Soviele Werbung gemacht ,
natürlich um Geld zu verdienen. Das Programm
hat so viele Fehler, man sollte es zurückgeben. Kritische Stellungnahme sollte auch im FXP erscheien.

Alexander März · 20.09.2000, 01:56

Hallo Uwe,

du hast den Nagel auf den Kopf getroffen.
Soweit ich weis wird in der nächsten FXP
ein Bericht über LHP enthalten sein.
Bin ja mal gespannt!!!

Übrigens, wißt ihr das dieser Ordner, der mit den meißten Postings hier im Forum ist?

Also nicht nachlassen, die 50 machen wir voll,oder?

MfG

Alex

Herbert Ziel · 20.09.2000, 11:06

Hallo Alex,

weiter so und gleich noch etwas, das mir jetzt auffiel. Mein Satz "obwohl der Betreiber noch nicht mal das Betriebssystem richtig installiert hat" bezog sich nicht auf Dich, sondern darauf, das jemand im 'Takeoffpro'Forum schrieb, das er das Programm Lufthansa nicht installieren konnte, weil sich seine zwei CD-Rom Laufwerke nicht vertrugen und erst nachdem er eins deaktivierte, ließ sich das Programm installieren.
Ich habe z.B. 3 Tage lang versucht, FSCloud zu starten und bekam immer eine Fehlermeldung. Weil aber keiner im Forum hier ähnliches berichtete, mußte der Fehler bei mir liegen

Dann aber kam mir die Fehlermeldung doch bekannt vor und deaktivierte mit JAB2000 meine Flugzeuge bis auf die Originalen und schwupps, konnte ich FSCloud starten. Es hatte also daran gelegen, das ich zu viele Flugzeuge installiert hatte, worüber sich wiederum der Programmierer von FSCloud bestimmt keine Gedanken gemacht hat

Ähnliches hatte ich schonmal mit einem anderen Programm und dem FS98, das auch meine Flugzeug-Sammlung nicht mochte, wobei hier aber der Programmmierer es dann änderte, nachdem ich ihm meine Sammlung auf CD, zuschickte

Und sollte in der FXP wirklich ein Bericht erfolgen, dann her mit den Fehlern, die ihr festgestellt habt, nur eben nicht "Das Programm ist sch....", denn das ist keine Aussage und nützt keinem außer mir, weil ich es mir noch nicht geholt habe

Gruß Herbert

[Diese Nachricht wurde von Herbert Ziel am 20-09-2000 editiert.]

13.09.2000, 15:25	#41
Bastian Elite Registriert seit: 19.06.2000 Alter: 39 Beiträge: 1.015	Hallo Marcel Probleme sollte es eigentlich nicht geben. Hallo Alex das ist dann natürlich richtiger mist! Einfach Sch.... das die nicht ein Programm auf den Markt bringen was mal Vernünftig läuft!(Damit meine ich viele Software hersteller klein WIE groß, sogar sehr groß) Viele Grüße Bastian

14.09.2000, 01:14	#42
Alexander März Senior Member Registriert seit: 18.04.2000 Beiträge: 99	Hallo Bastian, genau so ist es. Ich könnte mich schwarz ärgern,dieses Programm gekauft zu haben. Jetzt ist es erst mal gaaaaaaaanz weit unten in meinem CD Ständer,denn sonst würde ich durchdrehen. Das ist für mich das selbe als wenn ich ein Auto hätte, das nur nach rechts fährt. Nachdem du ein paar Crach's hattest und du dich mit dem Autohersteller in Verbindung gesetzt hast,sagt dieser"Dieses Problem ist uns bekannt,wir arbeiten daran,und es wird bald ein Patch geben". Kannst du dir das vorstellen??? Wie auch immer, es ist eine Frechheit für eine Betaversion Geld zu nehmen!!! Übrigens habe ich bis heute von Skydesign keine Stellungsnahme zu meiner Mail erhalten. MfG Alex

14.09.2000, 13:21	#43
Herbert Ziel Elite Registriert seit: 17.03.2000 Alter: 81 Beiträge: 1.167	Hallo Alexander, warum gehst Du nicht mal auf die folgende Seite, wenn Du eine Antwort suchst http://www.skydesign.de/dt/main/index_news_dt.html Dort gibt es doch schon ein FAQ und Fragen kann man dort auch stellen. Hasta la vista Herbert

14.09.2000, 15:56	#44
Bastian Elite Registriert seit: 19.06.2000 Alter: 39 Beiträge: 1.015	Hi Alex stop stop. ICH bereue den Kauf nicht! Die Flugzeuge sind wirklich gut!(find ich) Normalerweise flieg ich ja die Großen aber diese machen mir, besonders wegen der Cockpits, Spaß. Ist doch auch mal nett ein bißchen langsamer zu fliegen! Wo hier gerade die Website von Skydesign gennant wird! Ich wollte mir die Anflugkarten und das Load and Trimsheet für die Bonanza runterladen. Allerdings wird dann beim entzippen gesagt das das Archiv beschädigt istr oder so. Hat jemand eine Lösung für das Problem? Viele Grüße Bastian

14.09.2000, 18:07	#45
Alexander März Senior Member Registriert seit: 18.04.2000 Beiträge: 99	Hallo Herbert, Hallo Bastian, die Webseite von Skydesign ist mir wohl bekannt,doch aktualisiert wurden die FAQ's letztmalig am 3.9.2000. Du hast recht man kann dort Fragen stellen, doch es ist wenig sinnvoll wenn man keine Antworten erhält.Irgendwann hat man keinen Spass mehr daran. Bastian, was die Flieger angeht hast du Recht. Ich persönlich fliege sowieso lieber die "kleinen". Doch wenn nur die Flugzeuge funktionieren,hätte dieses auch auf der Verpackung stehen müssen,oder? Dann hätte das Programm aber auch anders heißen müssen. "Lufthans Flight Training Airplanes" Dann hätte ich mir allerdings lieber von Abacus "Private Pilots" gekauft. Da ist die Auswahl größer. Wie auch immer es ist eine frechheit ein Programm zu veröffentlichen das nicht funktioniert. Ich denke wir lassen uns von den Software Herstellern viel zu viel bieten. Stell dir einfach mal vor,du kaufst dir ein Auto.Der Hersteller gibt an: 340 Ps; 6-Gang Getribe,5 Liter Hubraum; Beschleunigung 5,3 sec. 0-100 Km.Preis:267.000 DM. Tatsächlich hat das Auto aber nur: 190 Ps; 3-Gang Automatik; 2,5 Liter Hubraum; Beschleunigung 12,6 sec. 0-100 Kmh. Kämst du dir nicht verarscht vor,und würdest den Hersteller vieleicht sogar vor Gericht zerren??? Ich mir schon! MfG Alex

15.09.2000, 04:22	#46
Herbert Ziel Elite Registriert seit: 17.03.2000 Alter: 81 Beiträge: 1.167	Hallo Alex, das mit der Website war wohl nicht jedem bekannt und die FAQ wurde erst erstellt, nachdem im Forum von takeoffpro die Stimmen laut wurden, die so ähnlich klangen, wie Du sie hier von Dir gibst. Die Flugzeuge wurden von Graham Waterfield erstellt und sonst für seine perfekten Flugzeuge bekannt, sind Fehler unterlaufen. Von 'Private Pilot' gibt es übrigens auch schon ein Update, weil es beim Erscheinen nicht fehlerfrei war und das haben noch nicht mal die Betatester gemerkt Dein Vergleich mit den Autos ist das gleiche, als wolltest Du Äpfel mit Birnen vergleichen. Allein schon von der Entwicklungszeit her, die ein Auto hinter sich hat, während die Softwarehersteller unter Zeitdruck stehen und auch noch das Wunder vollbringen sollen, das ihr Programm auf jedem Rechner läuft, obwohl der Betreiber noch nicht mal das Betriebssystem richtig installiert hat. Wer aber ein Programm der ersten Stunde haben will, muß leider mit diesen Anfangsfehlern leben. Deshalb habe ich es noch nicht, denn ich warte lieber immer auf einigen Websiten die Erfahrungsberichte ab und die waren bei diesem Programm nicht sehr rosig. Ciao, Herbert

15.09.2000, 13:13	#47
Alexander März Senior Member Registriert seit: 18.04.2000 Beiträge: 99	Hallo Herbert, Du hast natürlich völlig Recht. Der Vergleich hinkt. Damit wollte ich nur einmal verdeutlichen wie nachsichtig wir mit den Softwareherstellern sind.In anderen bereichen lassen wir uns nicht so viel bieten. Ich denke sich über etwas zu ärgern,wofür man Geld ausgegeben hat,das dann nicht funktioniert, ist legitim,oder? Mit der Software ist es natürlich immer etwas problematischer,weil es so viele verchiedene Computersysteme gibt. Doch sollte das Programm funktionieren wenn man die Systemvoraussetzungen erfüllt. Und die erfüllt mein System allemal. Ich hätte gerne noch 3,4,5,Monate gewartet, wenn ich dann ein Programm habe,das Spass macht,und man sich nicht ärgern muß. Viele Grüße Alex

17.09.2000, 10:08	#48
UweG Veteran Registriert seit: 10.10.1999 Alter: 67 Beiträge: 287	Lufthansa Ich möchte dieses Programm als Mogelpackung bezeichnen. Soviele Werbung gemacht , natürlich um Geld zu verdienen. Das Programm hat so viele Fehler, man sollte es zurückgeben. Kritische Stellungnahme sollte auch im FXP erscheien.

20.09.2000, 01:56	#49
Alexander März Senior Member Registriert seit: 18.04.2000 Beiträge: 99	Hallo Uwe, du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Soweit ich weis wird in der nächsten FXP ein Bericht über LHP enthalten sein. Bin ja mal gespannt!!! Übrigens, wißt ihr das dieser Ordner, der mit den meißten Postings hier im Forum ist? Also nicht nachlassen, die 50 machen wir voll,oder? MfG Alex

20.09.2000, 11:06	#50
Herbert Ziel Elite Registriert seit: 17.03.2000 Alter: 81 Beiträge: 1.167	Hallo Alex, weiter so und gleich noch etwas, das mir jetzt auffiel. Mein Satz "obwohl der Betreiber noch nicht mal das Betriebssystem richtig installiert hat" bezog sich nicht auf Dich, sondern darauf, das jemand im 'Takeoffpro'Forum schrieb, das er das Programm Lufthansa nicht installieren konnte, weil sich seine zwei CD-Rom Laufwerke nicht vertrugen und erst nachdem er eins deaktivierte, ließ sich das Programm installieren. Ich habe z.B. 3 Tage lang versucht, FSCloud zu starten und bekam immer eine Fehlermeldung. Weil aber keiner im Forum hier ähnliches berichtete, mußte der Fehler bei mir liegen Dann aber kam mir die Fehlermeldung doch bekannt vor und deaktivierte mit JAB2000 meine Flugzeuge bis auf die Originalen und schwupps, konnte ich FSCloud starten. Es hatte also daran gelegen, das ich zu viele Flugzeuge installiert hatte, worüber sich wiederum der Programmierer von FSCloud bestimmt keine Gedanken gemacht hat Ähnliches hatte ich schonmal mit einem anderen Programm und dem FS98, das auch meine Flugzeug-Sammlung nicht mochte, wobei hier aber der Programmmierer es dann änderte, nachdem ich ihm meine Sammlung auf CD, zuschickte Und sollte in der FXP wirklich ein Bericht erfolgen, dann her mit den Fehlern, die ihr festgestellt habt, nur eben nicht "Das Programm ist sch....", denn das ist keine Aussage und nützt keinem außer mir, weil ich es mir noch nicht geholt habe Gruß Herbert [Diese Nachricht wurde von Herbert Ziel am 20-09-2000 editiert.]

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)