Low end CPU welche?

[Atomschwammerl]

Hi
Also ich überlege nun schon lange mir wieder einen fileserver zuzulegen
Die hardware soll so billig als möglich und so wenig als möglich strom verbrauchen

ich dachte zwar erst an ein Atom system
doch die desktopvariante hat einen sehr hohen leerlauf verbrauch
und die mainboards haben nur 2 Sata anschlüsse

jetzt stellt sich mir die frage
Intel Celeron 430
oder AMD Athlon 64 LE-1640

welches mainboard/chipsatz verbraucht weniger energie?
irgendwie finde ich dazu sogut wie keine benchmarks

[zonediver]

Wenn's "nur" ein Fileserver werden soll, dann kannst auch einen alten PIII nehmen - meiner braucht 27W, ist aber nicht der Schnellste. Ansonsten würde ich noch warten, bis die ersten ION-Boards von NVidia kommen.

[Atomschwammerl]

bis vor einem halben jahr hatte ich einen 1GHz celeron laufen
hat auch genügt

aber ich hätte halt gerne
gbit lan onboard und sata
sowie grafik onboard
das ist das nächste manko der Atom variante (kein gbit lan und nur 2 sata anschlüsse)

den alten server hab ich in rente geschickt
und hab mir 3 externe festplatten gekauft
naja so wirklich angenehm ist das mit den externen festplatten auch nicht
(haufenweise kabelwirrwar) und herumgetrage wenn mal ein anderer rechner was braucht.

[zonediver]

Manche Atom-MBs haben aber GBit-LAN - speziell die von Intel.

[Atomschwammerl]

aber nur 2 sata anschlüsse
also null erweiterbarkeit

hmm

[zonediver]

Jo, das leider Ja - alledings könnte man einen SATA-Controller in den PCI-Slot stecken.

[ANOther]

...vlt ein nas-dings kaufen...
oder ev.sowas baun, DIE hardware kriegst am wertstoffhof

http://www.chip.de/artikel/Guenstige..._28681970.html

[zonediver]

...ein NAS is aber kein "Fileserver" - wie der Name schon sagt

[ZombyKillah]

Was erwartest du von einen Fileserver, was ein NAS nicht kann?
Torrent? und weitere Applikationen?

Sonst würde ich so was empfehlen:
http://www.tgdaily.com/html_tmp/cont...41525-136.html

Hab einmal in der Vergangenheit reschaschiert ... oder wie man des schreibt ...
Den Chip müßte es auch mit 2 SATA statt dem USB anschluss geben ...
Sieht für mich wie der perfekte Server für 2 HDDs aus.
Nur habe ich keine Ahnung wo man des Ding kaufen kann.

[ANOther]

Zitat von zonediver

...ein NAS is aber kein "Fileserver" - wie der Name schon sagt

genau das, was du schreibst, IST ein NAS. ein "fileserver" (man beachte die anführungszeichen)