Linuxdownloads dieser Woche

[Quintus14]

Einerseits macht sich WCM mit Heft 182ff für die Debian-Distribution stark, andererseits merke ich, dass hier anscheinend die überwiegende Anzahl RH-User sind.

Kannst Du mir jetzt mal so den Unterschied zwischen RH und Debian erklären?

Ich mein': wenn RH 9 vernünftiger wäre, wären die 40 oder 50 Euros fürs Paket mit Buch meinerseits schon noch im Budet drinnen.

MfG
Quintus

[Lotussteve]

Original geschrieben von Quintus14
1.) Einerseits macht sich WCM mit Heft 182ff für die Debian-Distribution stark, andererseits merke ich, dass hier anscheinend die überwiegende Anzahl RH-User sind.

2.) Kannst Du mir jetzt mal so den Unterschied zwischen RH und Debian erklären?

Hallo!

ad 1.) Wie entsteht bei dir der Eindruck? Ich habe das Gefühl daß hier alle Arten von Distributionen gleichmässig gut vertreten sind, ob Mandrake oder Gentoo...Debian hat sicher einige User dazugewonnen durch die Artikelreihe die gebracht wurde.

Aber davon zu reden daß der überwiegende Anteil RH-User ist halte ich für falsch, es ist eher so daß einfach alle neuen Distros getestet werden

ad 2.) Red Hat ist eine grosse amerikanische Firma, einer der älteren kommerziellen Distributoren.
Debian ist ein Freiwilligenprojekt von Entwicklern aus der ganzen Welt (mit gerade einem Leader aus Tirol, siehe News ), die dem Gedanken der freien Software nach www.gnu.org am nächsten stehen!



Ciao,

Steve

[Philipp]

Original geschrieben von Quintus14
Kannst Du mir jetzt mal so den Unterschied zwischen RH und Debian erklären?

Hauptunterschied:
Red Hat wird von einer Firma (Red Hat Inc.) hergestellt und ist eine kommerzielle Distribution.

Debian dagegen wird von mehreren Tausend freiwiligen zusammengestellt. SPI ist eine Non Profit Organisation.

Vorteil Red Hat:
Der grösste Vorteil ist wohl das es die Standarddistribution ist. Standard in diesen Sinn das relativ viele Linux Programme primär unter Red Hat Linux geschrieben werden. Wer z.B. die neueste Version von MySQL will braucht nur auf www.mysql.com zu gehen und das entsprechende RPM herunterladen und installieren.

Nachteil Red Hat:
Red Hat ist kommerziell. Wer schneller automatische Updates (a la Windows Update) haben will muss zahlen (RHN $60/Jahr Basic Abo). Die durchschnittliche Supportlebensdauer (beginnend ab Red Hat 9) ist nur noch ein Jahr, d.h. ab Mitte 2004 muss man auf eine neuere Red Hat Version updaten um weiterhin Securityupdates zu bekommen.

Vorteil Debian:
Komplett freie Software mit sehr langer Supportlebensdauer und freien Updates

Nachteil Debian:
Teilweise macht Debian einen leicht zerstückelten Eindruck da einige Pakete nicht optimal untereinander abgestimmt sind. Das liegt daran das viele unterschiedliche Entwickler daran arbeiten. Viele dieser Probleme wurden aber in 3.0R1 behoben. Weiters ist neuere Software nur mit etwas Verzögung verfügbar.

Die Entscheidung Red Hat oder Debian ist eher eine Frage von Kommerziell oder Nicht Kommerziell. Jede der beiden Lösungen hat ihre Vor und Nachteile.

[Philipp]

Zurück zu Red Hat 9

Red Hat 9 steht jetzt auch über BitTorrent für alle zur Verfügung:
http://bitconjurer.org/BitTorrent/rh9.html

Die Release Notes gibt es hier:
https://listman.redhat.com/pipermail...ch/000009.html

Eine komplette Paketübersicht dagegen hier:
http://www.redhat.com/software/linux.../packages.html

Freshrpms hat erste inoffizielle RPMs zu RH9 veröffentlicht:
http://shrike.freshrpms.net/

Red Hat hat erste Security Patches für RH9 veröffentlicht:
https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2003-108.html
https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2003-120.html


Tipps & Tricks

1. Falls ein Programm nicht mit dem neuen Kernel funktioniert kann man notfalls auf einen Red Hat 8.0 Kernel ausweichen.

Der Syntax dazu: rpm -ivh --force kernelXXX.rpm (wobei kernelXXX der Kernelname ist)

Der neue alte Kernel lässt sich dann weilweise bei GRUB auswählen

2. Red Hat Final (Marke Eigenbau)

Man nehme

a) Red Hat Phoebe 3
b) Rawhide mit Updates ab 15.02. Rawhide gibt es z.B. hier: ftp://ftp.tuwien.ac.at/z16/opsys/lin...6/RedHat/RPMS/
c) apt-get für Red Hat http://apt.freshrpms.net/

Jetzt kopiert man die neuen Dateien aus Rawhide in ein Verzeichnis und erstellt daraus ein APT Archiv. Eine Anleitung gibt es hier: http://freshrpms.net/apt/server/

Danach aktualisiert man die alte Beta 3 mittels apt auf die neue Version (apt-get update / apt-get upgrade).

Letztendlich trägt man in /etc/redhat-release folgendes ein:
Red Hat Linux release 9.0 (Shrike)

[callas]

Original geschrieben von Philipp
Zurück zu Red Hat 9

Red Hat 9 steht jetzt auch über BitTorrent für alle zur Verfügung:
http://bitconjurer.org/BitTorrent/rh9.html

thx für den link
runtergeladen und schon getestet, läuft wunderbar fürs erste.

kennt gleich megaraid uw320 und adaptec uw320 controller sowie intel gigabit ethernet.

da macht installieren spass

edit: und die wheel mouse

[Woifi]

Original geschrieben von Philipp

c) apt-get für Red Hat http://apt.freshrpms.net/

hi!

hmm, apt-get für redhat? funktioniert das genauso (toll ) wie unter debian, oder wie darf man sich das vorstellen?

ciao

woifi

[santi]

Hi,
ja, apt-get gibts schon länger für RH und MDK.

Der neue Projektleiter von Debian, Martin Michlmayr, will deshalb von diesen beiden Distris 3,45 Mio$ Lizenzgebühren verlangen. MDK soll aber wegen der derzeitigen schwierigen finanziellen Situation nur die Hälfte zahlen müssen.

Gruß
santi

[TuXuS]

Hi Santi!

Woher hast du die Information mit der Lizenzgebühr? Klingt etwas schräg...

us

[Lotussteve]

Original geschrieben von TuXuS
Woher hast du die Information mit der Lizenzgebühr? Klingt etwas schräg...

Hallo!

Sei heute bei ALLEM eingedenk des Datums

Ich sauge mir gerade diese neue Distro runter:

Dalai Lama GNU/Linux

OOOOOOOHMMMMMMMMMMMMMMManiPadmeHUM....GNU/Linux



Ciao,

Steve

[TuXuS]

Hoppla, ich lerns auch nie...
Wieder reingefallen...