Linux vs Windows - Seite 2

Philipp · 09.03.2003, 20:22

Zitat:

windows is for solitär

Für Solitär gibt es aber eigentlich WineX

hometown · 09.03.2003, 21:05

und bin zufrieden, das eine als Server-OS und als kontrolle für die HP das andere fürs spielen und anwenden, beide sind für beides mehr oder weniger gedacht bzw. fähig.

Bei den neuen Linux-Distris gibt durch die KDE/Gnome Oberflächen gar keine großen Probs mehr oder?

Jedem das seine, Individualität ist ok.

it00x30 · 10.03.2003, 18:53

was ich bei der sache nicht verstehe, ist wie sich jemand der rational denken kann immer noch für microsoft entscheiden kann.

jeder benutzer begiebt sich in die totale abhängigkeit von einem anbieter!! wo um himmels willen sonst würde irgendein geschäftsmann das machen? - genau nirgends, das ist eines der ersten prinzipien, die jeder junior-manager zu lernen hat! interessanterweise wird sobald es um softwarekauf usw geht auf solche trivialen grundsätze anscheinend vergessen. da ist nichts mit vor und nachteile anderer systeme abwägen. es wird nur vorschnell gleich zu microsoft gegriffen, da die herren manager oft nicht s anderes auch nur kennen wollen.

genau das selbe gilt im übrigen auch für privatanwender. wieviele leute sich illegal machen, indem sie sich nicht lizenzierte software installieren will ich gar nicht wissen.

und dabei wäre alles so einfach! mein system ist komplett ohne irgend ein codestück, das nicht gratis ist zusammengestellt, und es gibt nichts, was ich damit nicht machen kann angefangen von multimedia, bis office natürlich development und vom internet will ich gar nicht anfangen ...

windows hat in meinen augen nur inen vorteil - spielen, denn spielzeug ist zum spielen da!

jeder geschäftsmann der mir sagt, dass er auf windows nicht verzichten kann lügt sich meist (ok ausnahmen gibts immer) selber an. denn eine portierung, .... ist meistens billiger als auf dauer für den ganzen schmafu lizenzen zu zahlen!

sorry für den langen thread, der sicher inzwischen unverständlich und konfus ist, aber mich regt die engstirnigkeit vieler einfach auf ...

by, tobi

MZ · 11.03.2003, 13:46

hm, und du verwendest ausschließlich ... ?

it00x30 · 11.03.2003, 16:15

freebsd, openoffice, gnome, kde, mplayer, jedit, ...

da ist für jeden zweck was dabei

santi · 11.03.2003, 18:20

Zitat:

Original geschrieben von Helmut0869
Tja, Linux vs Windows, da ist schon viel geschrieben worden aber nicht viel aussagekräftiges.

Stimmt, ich werde jetzt versuchen diese Tradition würdig fortzusetzen

Das richtige BS ergibt sich eigentlich von selbst durch die Programme welche ich einsetzen will/muss.

In manchen Bereichen fehlen unter Linux derzeit halt noch Anwendungen die denen aus dem Windowswelt ebenbürtig sind, zB. für den fortgeschrittenen Officebereich, CAD, professionelle Musikbearbeitung, Videoschnitt oder Spiele würde ich im Moment auch noch Windows verwenden.

Gruß
santi

Philipp · 11.03.2003, 18:36

Zitat:

Original geschrieben von santi
Videoschnitt

Also für professionellen Videoschnitt gibt es schon eine Lösung:
http://heroinewarrior.com/cinelerra.php3

Meiner Meinung nach ist diese Lösung aber schon fast wieder zu Professionell. Ich sage nur Renderfarm mit mehreren Dual Athlon Maschinen die HDTV Bildmaterial nachbearbeiten

MZ · 11.03.2003, 19:32

naja mal langsam

ich verwende auch cinelerra aber "professionell" würd ich es nicht nennen. Adobe oder Ulead sind was den Videoschnitt mit Nachbearbeitung anbelangt noch um Welten besser (aber auch weit entfernt von profesionellen Lösungen)

Und wenn hier schon mal wieder einer dieser nutzlosen pro und kontra Threads läuft.

Ich verwende selbst (privat) nur Linux aber zu behaupten "windows hat in meinen augen nur inen vorteil - spielen, denn spielzeug ist zum spielen da!"

dann schließ doch mal eine Videokamera am USB Port an und zieh dir die jpeg Bilder und Mpeg Dateien, dann häng ab stell auf Firewire und capture ein Video.
Dann spiel es auf den über USB angeschlossenen in der Docking Station steckenden PDA (nicht Palm oder Zaurus).
Von professioneller Audiobearbeitung und Druckvorstufe red ich jetzt mal garnicht. (btw Scannerlösungen auch mies unter Linux)

HAHAHA kann ich nur sagen, wer glauben machen will, daß es unter Linux funktioniert.

Jeder der den Gedanken von Linux versteht soll Linux ausprobieren und evtl auch umsteigen.
Aber Windows nur zu verteufeln bringt genau nichts.

Linux hat sich schon sehr stark im Serverbereich behaupten können aber im Desktopbereich gibt es noch _sehr_ viel nachzubessern.

Linux mit X und zig Programmen ist genauso instabil wie Windows mit X Programmen (nur halt daß man bei Linux selbst nach einem Hänger noch mehr Kontrolle hat).

it00x30 · 11.03.2003, 19:39

muss das mal aktualisieren ...

was bei der ganzen diskussion immer zu kurz kommt sind fragen nach firmenpolitik, ideologie (würde ein inter-fan in mailand jeh ein produkt eines ac-nahen betriebes kaufen?), rechtslage, stabilität, sicherheit, abhängigkeit von der willkür eines anbieters und kosten (wenn man wirklich legal unterwegs sein will)

it00x30 · 11.03.2003, 19:53

was mir noch auffällt ist, dass immer so komische druckvorstufe, professionelle audiobearbeitung, ... programme erwähnt werden, die nicht mal 0,05 % der user jeh gesehen haben. warum werden denn da die programme für die linux bzw unix steht nie erwähnt - genau, weil sie der normalanwender nicht zu gesicht bekommen (wird).

ich muss mich wiederholen: nicht windows ist mein dorn im auge, sondern die firma microsoft, und der einfachste weg diesen dorn aus meinem auge zu entfernen ist eben windows zu entfernen!

09.03.2003, 21:05	#12
hometown Elite Registriert seit: 26.10.2000 Ort: Kronstorf Alter: 49 Beiträge: 1.477	setzte beides ein und bin zufrieden, das eine als Server-OS und als kontrolle für die HP das andere fürs spielen und anwenden, beide sind für beides mehr oder weniger gedacht bzw. fähig. Bei den neuen Linux-Distris gibt durch die KDE/Gnome Oberflächen gar keine großen Probs mehr oder? Jedem das seine, Individualität ist ok. ____________________________________ H O M E T O W N alias OE5NIP staatlich geprüfter Funkamateur

11.03.2003, 13:46	#14
MZ IAMTHEAMDIN Registriert seit: 12.10.2000 Beiträge: 1.992	hm, und du verwendest ausschließlich ... ? ____________________________________ cu mz

11.03.2003, 19:32	#18
MZ IAMTHEAMDIN Registriert seit: 12.10.2000 Beiträge: 1.992	naja mal langsam ich verwende auch cinelerra aber "professionell" würd ich es nicht nennen. Adobe oder Ulead sind was den Videoschnitt mit Nachbearbeitung anbelangt noch um Welten besser (aber auch weit entfernt von profesionellen Lösungen) Und wenn hier schon mal wieder einer dieser nutzlosen pro und kontra Threads läuft. Ich verwende selbst (privat) nur Linux aber zu behaupten "windows hat in meinen augen nur inen vorteil - spielen, denn spielzeug ist zum spielen da!" dann schließ doch mal eine Videokamera am USB Port an und zieh dir die jpeg Bilder und Mpeg Dateien, dann häng ab stell auf Firewire und capture ein Video. Dann spiel es auf den über USB angeschlossenen in der Docking Station steckenden PDA (nicht Palm oder Zaurus). Von professioneller Audiobearbeitung und Druckvorstufe red ich jetzt mal garnicht. (btw Scannerlösungen auch mies unter Linux) HAHAHA kann ich nur sagen, wer glauben machen will, daß es unter Linux funktioniert. Jeder der den Gedanken von Linux versteht soll Linux ausprobieren und evtl auch umsteigen. Aber Windows nur zu verteufeln bringt genau nichts. Linux hat sich schon sehr stark im Serverbereich behaupten können aber im Desktopbereich gibt es noch _sehr_ viel nachzubessern. Linux mit X und zig Programmen ist genauso instabil wie Windows mit X Programmen (nur halt daß man bei Linux selbst nach einem Hänger noch mehr Kontrolle hat). ____________________________________ cu mz

10.03.2003, 18:53	#13
it00x30 Veteran Registriert seit: 21.07.2001 Alter: 45 Beiträge: 404	was ich bei der sache nicht verstehe, ist wie sich jemand der rational denken kann immer noch für microsoft entscheiden kann. jeder benutzer begiebt sich in die totale abhängigkeit von einem anbieter!! wo um himmels willen sonst würde irgendein geschäftsmann das machen? - genau nirgends, das ist eines der ersten prinzipien, die jeder junior-manager zu lernen hat! interessanterweise wird sobald es um softwarekauf usw geht auf solche trivialen grundsätze anscheinend vergessen. da ist nichts mit vor und nachteile anderer systeme abwägen. es wird nur vorschnell gleich zu microsoft gegriffen, da die herren manager oft nicht s anderes auch nur kennen wollen. genau das selbe gilt im übrigen auch für privatanwender. wieviele leute sich illegal machen, indem sie sich nicht lizenzierte software installieren will ich gar nicht wissen. und dabei wäre alles so einfach! mein system ist komplett ohne irgend ein codestück, das nicht gratis ist zusammengestellt, und es gibt nichts, was ich damit nicht machen kann angefangen von multimedia, bis office natürlich development und vom internet will ich gar nicht anfangen ... windows hat in meinen augen nur inen vorteil - spielen, denn spielzeug ist zum spielen da! jeder geschäftsmann der mir sagt, dass er auf windows nicht verzichten kann lügt sich meist (ok ausnahmen gibts immer) selber an. denn eine portierung, .... ist meistens billiger als auf dauer für den ganzen schmafu lizenzen zu zahlen! sorry für den langen thread, der sicher inzwischen unverständlich und konfus ist, aber mich regt die engstirnigkeit vieler einfach auf ... by, tobi

11.03.2003, 16:15	#15
it00x30 Veteran Registriert seit: 21.07.2001 Alter: 45 Beiträge: 404	freebsd, openoffice, gnome, kde, mplayer, jedit, ... da ist für jeden zweck was dabei

11.03.2003, 19:39	#19
it00x30 Veteran Registriert seit: 21.07.2001 Alter: 45 Beiträge: 404	muss das mal aktualisieren ... was bei der ganzen diskussion immer zu kurz kommt sind fragen nach firmenpolitik, ideologie (würde ein inter-fan in mailand jeh ein produkt eines ac-nahen betriebes kaufen?), rechtslage, stabilität, sicherheit, abhängigkeit von der willkür eines anbieters und kosten (wenn man wirklich legal unterwegs sein will)

11.03.2003, 19:53	#20
it00x30 Veteran Registriert seit: 21.07.2001 Alter: 45 Beiträge: 404	was mir noch auffällt ist, dass immer so komische druckvorstufe, professionelle audiobearbeitung, ... programme erwähnt werden, die nicht mal 0,05 % der user jeh gesehen haben. warum werden denn da die programme für die linux bzw unix steht nie erwähnt - genau, weil sie der normalanwender nicht zu gesicht bekommen (wird). ich muss mich wiederholen: nicht windows ist mein dorn im auge, sondern die firma microsoft, und der einfachste weg diesen dorn aus meinem auge zu entfernen ist eben windows zu entfernen!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)