Linux vs Windows

[The_Lord_of_Midnight]

ich weiß, vielen wird die ewige und immerwiederkehrende diskussion schon zum hals raushängen. auch das ausgraben von threads von vor 1 jahr ist nicht unbedingt jedermanns sache. aber ich versuchs noch einmal.

Original geschrieben von Helmut0869
Drucker-Treiber kostet Geld.

wenn du voreingenommen denkst, dann wirst du immer deine eigene meinung bestätigt sehen. was glaubst du wieviel druckertreiber du für den preis von microsoft office bekommst ?

Original geschrieben von Helmut0869
Der normale User hat einfach keine Lust, soviel Zeit in das Aneignen von Linux-Kenntnissen zu investieren.

und hat derselbe user lust, so viel zeit in die lösung von windows-problemen zu investieren ? er musste es trotzdem, weil er keine alternative gesehen hat. zuerst einmal verwende genausoviel zeit für linux, als du bis jetzt für windows verwendet hast. und ich bin mir SICHER, daß du dann viel besser weisst, was du tust als vorher. denn unter linux bekommt man zwangsweise auch mehr hintergrundwissen. weil da verwendet man die zeit nicht zum deppat herumklicken, sondern mit der FORTBILDUNG.

[spunz]

auch die installation auf externe usb/fireware/scsi datenträger ist kein problem für linux.

der normale anwender hat scheinbar auch keine lust ne firewall zu aktivieren, aktuelle patches für sein os zu installieren, für sein os lizenzen zu kaufen, akutelle virensignaturen einzuspielen, ein ordentliches mailprogramm zu verwenden,.... ...gut das longhorn all diese probleme lösen wird, danach sind wir vor windows usern dank tpm/drm endlich erlöst.

[Don Manuel]

Ein Thread, der über mehrere Entwicklungsgenerationen der IT reicht, hat doch auch was lustiges.
Vor allem, wenn sich im Laufe der Zeit erwiesen hat, dass die Linux-Optimisten völlig recht hatten: irgendwann, nämlich heute, ist Linux erwachsen geworden, weil es mich heute WENIGER Arbeit kostet als die ganze Windowswelt, zu einem funktionierenden System zu gelangen. Die erwähnte Fortbildung kann heute gemütlich am funktionierenden Computer betrieben werden, die Oberfläche ist DAU-sicher und jede Distri enthält soviel Nützliches, das ich mir in der Windows-Welt erst mühsam zusammentragen/-kaufen muss. Es werden wahrscheinlich nur mehr die Gamer übrigbleiben, deren Spiele unter Linux noch nicht laufen, bei denen WineX versagt. Und die Hardwareerkennung sowie das automatische Update schon während der Installation sind Windows doch heute schon bei weitem überlegen. Eine Linux-Maschine mit allen gebräuchlichen Anwendungen die auch alle MS-Formate lesen/schreiben kann, ist heute schon in einem Bruchteil der Zeit aufgesetzt, wie eine MS-Kiste.

[jorge]

@Helmut0869:

Auch nervig ist oftmals (auch wenn sicherheitskonzeptionell durchaus sinnvoll), dass man einige Tätigkeiten nur als root durchführen kann und sich deshalb immer wieder neu anmelden muss.

...da ist es sicher besser wenn man unter windows dauernd administrator ist, oder?

--> eigentlich dasselbe problem unter windows und linux, sicherheitstechnisch bedingt, nur dass unter linux immer wieder darauf hingewiesen wird, nicht als root zu arbeiten.
unter windows sind meiner erfahrung nach 80% aller homeuser als administrator angemeldet, was auch erklärt warum sich viren so gut verbreiten...von windows 98 und konsorten gar nicht zu reden.

jorge

ps:
man su
man sudo

[Atomschwammerl]

Original geschrieben von Klingsor
Ein Thread, der über mehrere Entwicklungsgenerationen der IT reicht, hat doch auch was lustiges.
Vor allem, wenn sich im Laufe der Zeit erwiesen hat, dass die Linux-Optimisten völlig recht hatten: irgendwann, nämlich heute, ist Linux erwachsen geworden, weil es mich heute WENIGER Arbeit kostet als die ganze Windowswelt, zu einem funktionierenden System zu gelangen. Die erwähnte Fortbildung kann heute gemütlich am funktionierenden Computer betrieben werden, die Oberfläche ist DAU-sicher und jede Distri enthält soviel Nützliches, das ich mir in der Windows-Welt erst mühsam zusammentragen/-kaufen muss. Es werden wahrscheinlich nur mehr die Gamer übrigbleiben, deren Spiele unter Linux noch nicht laufen, bei denen WineX versagt. Und die Hardwareerkennung sowie das automatische Update schon während der Installation sind Windows doch heute schon bei weitem überlegen. Eine Linux-Maschine mit allen gebräuchlichen Anwendungen die auch alle MS-Formate lesen/schreiben kann, ist heute schon in einem Bruchteil der Zeit aufgesetzt, wie eine MS-Kiste.

da stimm ich dir vollkommen zu (im fall von mandrake anderen distri hab ich noch nicht probiert)
selbst als linux noob hat man nachm 2. aufsetzen eine gute lauffähige maschiene mit der selbst meine eltern (daus die nur windows kannten) zurechtkommen.
man muss ihnen halt nur sagen welches programm für was zu verwenden ist. (am besten starter auf den gnome desktop legen)