Linux unter Windows steuern

[Nightstalker]

Oh man... was soll ich da noch sagen...
Ich bin erstaunt, oh ja. In der Tat!

MfG

[Sloter]

Ach Arti..... kaum bin ich 2 Tage nicht da, schon haben alle Angst vor dir

Er hat auf seinem Computer einige Dienste installiert.
Für die Programmierer unter uns:
Wenn ein Computer einen Dienst (E-Mail,Web,FTP,usw..) im Netzwerk zur Verfügung stellt, sprich man von einem Server.
Irtümlich glauben einige nördliche Nachbarn das das mit Clienten in Zusammenhang steht.
das ist aber ein irrtum, da auf einem Server nicht umbedingt ein Client zugreifen muß können (zB Firewall)

Michi987 hat sich einen Server eingerichtet und wollte jetzt nur ein Tool das er ihn extern verwalten kann.

Arti sei ein wenig lockerer, nicht verkrampfen es geht ganz schnell
Möchtest du einmal ein wenig über das Thema Windowsserver reden?
Erzähl was war da in deiner frühen Jugend?

Sloter

[artemisia]

huch ... ein vasall derer v. redmont ...

server kommt aus dem englischen und ist von service abgeleitet. die ersten server wurden unter unix entwickelt, lange bevor server/client verfahren in die windows welt übertragen wurden.

ich glaube nicht, daß alle aus dem süden so unwissend sind, daher speziell für dich die definition server/client:
ein server bietet einen dienst an.
diesen dienst kann! ein client in anspruch nehmen. zu einem server gehört also immer ein potentieller client, sonst haben wir keinen server sondern einen x-beliebigen prozess, der bestimmte aufgaben erfüllt.

ein firewall kann aus völlig unterschiedlichen programmen bestehn.
ein firewall selber ist kein server.dies gilt weder für einen rechner, den wir als firewall bezeichnen noch für eine entsprechende programmsuite. er bietet keinem client einen dienst an. wenn im zusammenhang mit dem firewall ein transparenter proxy installiert ist, stellt dieser transparenter proxy einen server da. unter linux werden server häufig als daemonen gestartet. aber nicht jeder daemon (disk and execution monitor) ist ein server. beispielsweise ist der httpd ein server und der cron nicht. beide können ohne anbindung an einen terminal durch bootscripte gestartet werden und laufen dann als hintergrundprozesse oder eben daemonen.


kismet!
lerne und staune

greetz
arte

[_m3]

Meine Herrschaften!

Das engl. "Server" bzw. "service" stammt von lateinischen "servus" ab, was laut Stowasser "Knecht, Sklave" bzw. "dienend, dienstbar, geknechtet" bedeuted. (Vor allem geknechtet gefällt mir im MS-Zusammenhang sehr gut" )

Die ersten "Server" liefen schon lange, bevor "Unix" ein Leuchten in den Augen von Ken Thompson, Dennis Ritchie und Brian Kernigham war. Siehe auch PDP-6, PDP-10, PDP-11.

Ein service (Dienst) ist eine abstrakte Entität, die von mehreren Server-Prozessen - die auf getrennten Rechnern laufen können und über das Netzwerk kooperieren - angeboten wird.[1]
Den Rechner, auf dem ein solches service läuft wird landläufig als "Server" bezeichnet. Wie Du richtig bemerkt hast, macht ein Server ohne (potentielle) Clients keinen Sinn.

Die Firewall als Beispiel ist IMHO als Beispiel für einen Server schlecht gewählt, da Boxen, die heutzutage als "Firewall" tituliert werden, meist mehr als reines Datendurchschaufeln machen (Proxy, ...).

Und was Du in dieser Diskussion mit den UNIX-daemons willst, verstehe ich eh nicht ganz. Wie ein Service gestartet wird, ist für die Definition eines Services komplett irrelevant. Wenn mir fad ist, start ich ein Service als interaktives Programm auf der Konsole.

artemisia, ev. könntest Du Dich ja auchmal herablassen und dem michi987 helfen und nicht nur herumflamen.

eine am bald am verzweifelnde artemisia
Und woran verzweifelst Du?

@michi987: Schau Dir mal den Thread an <http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=43781>, ev. findest Du da was brauchbares für Dich.


Bibliographie:
[1] Colouris, Dollimore, Kindberg: Distributed Systems - Concepts and Design. ISBN 0-201-62433-8

[artemisia]

@_m3


könn ma ned lesen?

oder kannst des gelesene ned verifizieren?

...zum flamen ... denk, ich bin hier sehr moderat, ist ja schliesslich keine ng sondern des wcm.

greetz
artemisia

[_m3]

Original geschrieben von artemisias1
@_m3 könn ma ned lesen?

"Wir" weiss ich nicht. Ich schon.

oder kannst des gelesene ned verifizieren?

Hier kann ich Dir nicht folgen. Worauf beziehst Du Dich?

...zum flamen ... denk, ich bin hier sehr moderat, ist ja schliesslich keine ng sondern des wcm.

IMO nicht. Du hast in diesem Thread nur OT bzw. flames geposted. Ned wirklich hilfreich. Derartiges bin ich eher aus NGs gewohnt.

[artemisia]

Original geschrieben von _m3
Hier kann ich Dir nicht folgen.

*schmunzelt ... genau das meine ich

Ned wirklich hilfreich.

um zu helfen, muß frau halt genau wissen was gemeint ist. von daher die abklärung der begrifflichkeiten ...

greetz
artemisia

fällt mir gerad noch ein ... ich weiß, viele der threads enden ot ... aber andererseits ... es scheint doch immer wieder leutz zu geben, die mit meinem stil etwas anfangen können

[_m3]

Dein letztes Posting war wieder ein schönes Beispiel, was ich meine. Anstatt auf die Frage einzugehen postest Du irgendwas.

Die Begrifflichkeiten zu klären ist OK, dies aber auf eine Art und Weise zu tun, dass ein Rookie keine Ahnung hat, wass Du meinst (siehe Dein erstes Posting in diesem Thread) ist IMO nicht die Art dieses Forums und trägt nur dazu bei, dass er sich nix mehr fragen traut - was in einer NG oder Mailingliste erwünscht ist, hier aber nicht.

Ich kenn Deine/diese Art - ich reagier in der Arbeit so auf Anfragen. Ist sehr praktisch, da nicht viele Leute bis zum Ende durchhalten, in diesem unserem WCM-Forum ist das aber IMO die falsche Art.

Soll nicht heissen, dass Sarkasmus und Bösartigkeit keine Platz hätten - da würde ich es nicht lange hier aushalten - nur sollten die hilfreichen Postings bzw. hart geführten Diskussionen doch überwiegen.

Wie gesagt, ich hab persönlich nix gegen Deinen Stil, nur gegenüber einem Rookie in diesem Forum ist er (im Gegensatz zu einer NG) IMHO nicht angebracht.

Ich warte noch auf eine Antwort auf mein letztes Posting!

[artemisia]

@_m3

putzig dein einsatz für den rookie ...aber es ist imho ab und an notwendig, leutz auf bestimmte sachverhalte hinzuweisen.
frau hört immer wieder sätze wie: ein linuxserver aufsetzen. das prob ist doch, daß die meisten gar nicht wissen, was sie eigentlich wollen. wollen sie eine fileserver oder einen printserver, soll samba gleichzeitig als pdc dienen? und sie verwechseln solche dienste mit routingfunktionen oder masquerading. und es ist äußerst problematisch und imho auch ned recht, dann hilfestellungen zu bieten.
auch rookies müssen sich angewöhnen, genaue fragen zu stellen. also nicht wie installiere ich einen linuxserver, sondern wie installiere ich in meinem netz einen fileserver unter linux. mit genauer angabe welchem os die anderen rechner arbeiten usw. dann läßt sich auch schnell und effizient hilfe leisten.
in diesem sinne sind solche nett gemeinten hinweise von mir doch recht hilfreich. zugegeben schweigt der ein oder andere betreten und versucht es mir später heimzuzahlen )))).

greetz
artemisias


btw: mein erster thread im wcm endete so:
http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?threadid=10169

[_m3]

Ich setzt mich hier nicht speziell für den rookie ein - ich hab nur ein Problem mit Leuten die nur mozen aber nicht helfen. Ein rookie muss schon selber den Mund aufmachen, wenn er was will.

Wie gesagt , Leute auf Sachverhalte hinzuweisen ist manchmal mehr als notwendig (z.B. <http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=42908>).

Wie Du jetzt gerade mit Deinem letzten Posting bewiesen hast, kannst Du Deine Kritik/Hinweise/Argumente ja ausgezeichnet formulieren. Warum als einen Rookie nur bösartig flamen (wie Du es in Deinem ersten Posting in diesem Thread gemacht hast), wenn es auch anders geht (hart und bösartig aber informativ).

Dein erster Thread gilt nicht ganz, da Dich der andere Poster ja kannte